COMES
Thibaut IV remplaça l'ancienne monnaie champenoise de Provins par des espèces nouvelles. Nous a|ons sur cette mesure des détails certains et intéressants. Déjà précédemment il y avait eu une réforme monétaire sur laquelle nous dirons quelques mots en passant.
Depuis le milieu du xu"* siècle, on remarque dans les actes une distinction bien établie dans les mentions de monnaies de Provins : il y avait des stipulations en deniers /br(û monele pruvinensis, ou prumnenseê forUs^
(a) D. Marteone, Ampliu. oeil., t V. p. 696.
provenisiens fors, qui prouvent implicitem^ Teiistence simultanée d'une monnaieplus faible. Cette distinction coïncide avec le régne de Thibaut II, qui, nous l'avons vu, fut le premier à signer la monnaie de Provins. H faut en conclure que cette distinction, par le fait, indiquait la vieille et la nouvelle monnaie.
Un texte emprunté à une chronique rimée da XIII* siècle signale la réforme de Thibaut IV :
L'an mil deux cens et vint et quatre Fist Thibaus sa monnoie abatre La viez monnoie de Provins
C'est aussi à dater de 1225 (1670) que dans les actes on trouve des mentions de veteres et de novi pruvinenses. Voici une charte qui nous parait avoir pour but de réglementer la fabrication des monnaies de Champagne à cette époque, relativement à une association antérieure avec Tévéque de Meaux, sur laquelle nous reviendrons dans un moment (a) : a Ego Theobaldus Campanie et Brie comes, comes •> palatinus, universis présentes litteras inspecturis o notum facio quod Gaillardus de Caturo, Acharias » de Vriliaco, Nicolaus Bocellus, Stephanus ^e » Castro et socii eorum in presencia mea constituti » recognoverunt se debere venerabili patri P. Melo densium episcopo pro servicio monete sue Hel- » densis quam ipsi habent ad cudendum cum moo netis meis Pruvinensi et Trecensi CCCCXXXIII li- » bras et VI solides et VllI denarios pruvinensium » nostrorum solvendas per très annos, videlicet in
(a) Bibl. Imp., ms. N.-D., 96, f» 3 f ; cf. Calo/ojfiie, D«1639.
« instaotibus nundinis Sancti Aygolfi sexiam partem, in nundinis Barrii sextam partem et sic dein- 9 ceps in subsequentibus nundinis Santi Aygulfi et Barrii donecpredictasummapecuniefueritiotegra- » literpersolula. Hancautemsummam pecuniereco- » gnoverunt coram me Gaillardus et alîi supradicti Y> se debere prefato episcopo prêter sex solidos quos » debent pro una qualibet libra qaam faciont sive » Meldis, sive Pruvinis, sive Trecis sicut in litteris » meis et episcopi quas habent pênes se monetarii )) conlinetur, quelibet est XXII solidorum et dimi- » dium, quorum VI denariorum ego habeo quatuor » denarios et episcopus duos. De bis autem conven- » cionibus observandis ego constituo me plegium io » solidum ; Matheus autem de Thusquino, Lanbertus Bochutus constitutuerunt se plegios me pre- » sente. In cujus rei testimonium présentes litteras » fieri feci et sigilli mei munimine feci roborari. 9 Actum anno gracie M. CG. XXIV in octavis nati- » vitatis béate Marie virginis. »
Ce règlement, fait avec les fermiers du monnoyage du comte au moment de la fabrication des noovejles espèces, avait pour but principal de fixer ia part qui devrait revenir au comte et celle qui appartenait à révéque de Meaux. Il en résulte implicitement qu'à cette époque, à Meaux, à Troyes et à Provins, on frappait la même monnaie, c'est-à-dire des provinois. Avant de rappeler avec quelle faveur la monnaie provinoise était alors accueillie par le commerce européen, examinons comment il se faisait que le comte de Champagne et l'évéque de Meaux monnoyaient en commun.
' Nous avons déjà pu remarquer les efforts que les
comtes de Champagne avaient multipliés pour faire prévaloir leur monnaie sur celle des évêques de Meaui. Henri II et Thibaut III allèrent plus loin, ils employèrent la violence; pour empAcher l'évéque de Meaux d'user de son droit dans sf ^^ropre cité, ils assiégèrent le palais épiscopal, s'Wtparèrent des ouvriers monnoyers : l'évéque se plaignit à Rome, et le pape Innocent III chargea le doyen de Paris de faire cesser ce différend en 1202. Ce fut sans doute pour mettre une fin à ce procès que, peu d'années après, la comtesse Blanche, en 1208, conclut avec l'évéque Geoffroi. une afsociation monétaire dont nous retrouvons les clauses rappelées dans la charte de Thibaut IV ci-dessus relatée (a). A dater de cette époque, on peut croire que les espèces frappées à Meaux furent des provinois. En 121/i, Guillaume de Nemours écrivait à la comtesse pour lui offrir de maintenir ce qui avait été consenti par son prédécesseur (6).
La réforme monétaire du comte de Champagne attira à Tévôque de Meaux les reproches du roi Louis X. En effet, bien que la monnaie forgée àMeaux fût, par le fait, de la monnaie provinoise aux noms et types de Thibaut IV, l'atelier et le droit de frapper monnaie dans cette ville était toujours en principe à révéque. Une charte importante de 1225 établit à la fois que Tévéque ne pouvait changer sa monnaie sans prévenir le roi quatre mois à l'avance, et, en outre, qu'il était tenu à accomplir la même
(a) Gallia Christiana, Vlll, instr.. p. SIS%(Catal. n«695). (6) Rev. num., 1840, p. 147 (CataL n«862).
formalité pour les changements qui se faisaient dans l'atelier de Meaux par suite de l'association consentie avec le comte de Champagne :
« Ludoviciis^Dei gracia Francorum rex, noverint » univers! (I^esëntes pariter et futuri quod, cum dilectus Wl^elis noster Petrus Heldensis episcopus faceret Meldis fieri novam monetam, veteri » reprobata , nos diximus quod hopines in feodis nostris manentes, in locis illis in quibus vêtus » moneta currere consueverat, ledebantur, eo quod » ante reprobacioném eis non fuerat nunciatum ut K) de veteri le liberarintj quia vero ad ipsius spec- » tat officium proifinam non ledere et subvenir» » oppressis, idem episcopus nobis concessit ut quoo ciescunque ipse vel successores sui mutabunt » monetam suam Meldensem quam tenent a nobis, » faciendo fieri novam, veterem reprobantes, ipse D vel successores sui notificabunt^ et hoc signi6cabunt per quatuor menses antea, ut hominibus in » feodis nostris manentibus in locis illis in quibus » vêtus moneta currere consueverat faciamus nuo- » ciari ut se libèrent de veteri moneta; ita tamen » quod si karissimus et fidelis noster Theobaidos cornes Campanie vel successores sui facerent 6eri » novas monetas, veteribus reprobatis, idem episcoi> pus et successores sui quoad dominia et feoda » totam potestatem predicti comitis statim poeaent n monetam suam Meldensem veterem sicut supra 9 dictum est tenent a nobis rejirobare et novam fe- D cere. Quod ut perpétue stabilitatis robur obtineat » présentes litteras sigilli nostri auctoritate fecimus » roborari. Actum est anno domini M. CC. XXV^ D roense maio. »
Depuis le milieu du xii* siècle, la monnaie provinoise est employée de tous côtés et non pas seulement dans les provinces limitrophes du comté de Champagne : on en- trouve des mentions en Poitou, en Normandie, en Flandre, en Picardié^^en Lorraine, en Bourgogne , en Angleterre , dapt 1e Luxembourg, etc.
Rome eut apssi ses deniers provinois, copiés sur ceux du comte de Champagne. Quelques numismatistes supposent que les provinoîs romains commencèrent vers 11 AS, lorsqu' Arnaud de Brescia étabh't la république dans la ville éternelle. t>n en trouve encore des mentions au xv* iiècle. Nous n'entrerons pas ici dans des détails sur ces monnaies étrangères que M. Bourquelot a, du reste, savamment étudiées (a).
Les monnaies de Thibaut IV sont très-commu-
(a) Bourquelot, Hist. de Provint, t. I, p. 446, Eut. des fairet de Champagne, 58 et seq. Nous croyons pouvoir donner la description des principaux provinois romains :
SENATUS p Q R. Cix)ix canlonnéo au l*' d'un besant, au 2* d'une étoile, au 3* de l'om^^a, au 4* de Yalpha,
%. ROMA CAPVT MVNDi. Peigne surmonté d'un S entre le soleil et la lune.
SENATVS F Q R. Croix cantonnée au l*' et au 4« d'un besant, au 2* d'un oméga, au 3* de Yalpha.
%. ROMA CAPVT MVND. Peigne surmont d'un T ou d'un V accorté de deux croissants renversés (type de Thibaut III).
ALMDS TRIBUNAT. Croiz.
%. ROMÀ CAPVT MV. Pàçne surmonté d'uo S entre le soleil et la lune.
t CAROLvs REx. S. Croix cantonnée du soleil, de la lune, d'a/pha et d'om^^a.
%. SRNATUS p Q R. Pmgne surmonté d'un S (Charles d'Anjou).
nés ; il ne peut guère en être autrement, puisqu'elles furent frappées simultanément à Meaui, à Troyes et à Provins ; nous pensons même que cette fabrication fut continuée, sans changement de type ni de légendes souli ses successeurs, jusqu'à la réunion de la CbampagiKbà la couronne. Postérieurement à cette date, il se pourrait que l'évêque de Meaai ait continué à faire des provinois. Philippe le Bel, en 1307, recevait encore Thommage du prélat poar le droit de frapper monnaie ; mais sept mois après, il en suspendait l'exercice jusqu'à ce qu'il eût promulgué un règlement sur le monnoyage des prélats et des barons. En 1315, Louis X reconnaissait de nouveau le droit de frapper monnaie des év6ques de Meaui; mais il ne parait pas que ceux-ci en aient usé (a).
Les deniers et les oboles de Champagne, à dater de 1226, furent au type suivant :
18. ^ TEBAT coHEs. Croix cautonnéc au 1** d'un oméga , d'un croissant au 2* et 3* , d'un alpha au 4*.
%. *|" CASTRi PRYYiNS. Peigne surmonté de trois tours crénelées (6).
Les créneaux qui viennent modifier ainsi l'ancien type provinois sont empruntés au type que Thibaut IV avait adopté pour les monnaies frappées par lui en Navarre. Dans ce royaume, ces créneaux
(il) Rev. num., 1840, p. 147 et 148.
(6) Le type fut copié par Louis de Flandre, comte de Rethd, 1290-1322.
furent continués par Thibaut V et par Jeanne de Champagne (a).
A dater de la seconde moitié du xiii* siècle, les mentions de monnaies provinoises deviennent de plus en plus rares dans les actes : lesparisis et les tournois les remplacent peu à peu et finissent par les faire disparaître dans les transactions. C'était le résultat des ordonnances qui prescrivaient le cours général de la monnaie royale dans tout le royaume et restreignaient le cours des espèces baronales dans les limites des fiefs où elles étaient frappées.
L'atelier monétaire de Provins était situé, dit M. Bourquelot, derrière THôlel-Dieu, au pied des degrés de Téglise Saint-Pierre. Comme il était établi sur des terrains dépendant du chapitre de Saint- Quiriace, celui-ci prélevait une redevance sur la fabrication.
Les actes nous révèlent les noms de plusieurs monnoyers des comtes de Champagne. Au xii* siècle : Eudes le Monnoyer, Andréas Monetarius; au XIII* : Jean le Monnoyeur, Jean Rrontins, Evrard, Etienne, Laurent, André, Pierre, Folésius, Ysabellis monetaria. L'hérédité de cet emploi est prouvé par la tombe de Simon d'Avalon, a monoier, jadis bouro geois de Provins, » décédé en 1326, et qui n'avait probablement jamais forgé à l'atelier de Provins fermé déjà depuis longtemps.
(a) Poey d'Avant, Monn, féodales de France, pi. lxxi, n*« 4,
I 2*. — Atelier de Troyes.
11 y eut un atelier monétaire à Troyes pendant toute la période carolingienne; on connait des pièces, de lecture incontestable, frappées dans cette ville aux noms de Pépin, Cbarlemagne, Charles le Chauve, Louis 111, Carloman et Charles III.
Un fait cependant est à noter, c'est que Troyes ne se trouve pas mentionné au nombre des localités désignées en 866 par l'édit de Pitres comme ayant possédé un atelier officiel de monnaies royales; nous avons donc tout d'abord à examiner quelle était la nature des espèces forgées alors dans celte cité.
Les rois carolingiens avaient opéré une réforaie radicale dans la fabrication du numéraire en cen* tralisant le monnoyage qui, pendant toute la durée de la première race, avait appartenu à Tindustrie publique. Ils avaient désigné les localités peu nombreuses dans lesquelles le numéraire royal devait être forgé; mais ils s'étaient aussi réservé la liberté de concéder le privilège d'avoir des ateliers particuliers. Ces concessions étaient exclusivement consenties en faveur de chapitres ou d'abbayes. Les monnaies épiscopales ou abbatiales étaient aux types royaux.
Nous avons encore quelques diplômes qui permettent de se faire une juste idée de ces concessions et des conditions qui y étaient imposées. Généralement le droit était conféré au saint patron du chapitre de la cathédrale ou de l'abbaye ; c'était^ à cette époque, le meilleur moyen de lui donner un caractère de perpétuité. Cependant le plus souvent les
preuves écrites manquent, soit que les diplômes aient disparu, soit que la concession ait été verbale, soit enfin que dans certains cas on ait imaginé une concession ancienne. — Nous pensons que la monnaie carolingienne de Troyes fut purement épiscopale, comme celle de Meaux.
A Meaux, au milieu du xi* siècle, nous voyons les évéques graver leurs noms sur la monnaie de cette ville, que plus lard ils reconnaissaient tenir en fief du roi; ils la possédaient donc sans contestation dés auparavant. Or, nous ne connaissons aucun document qui, à cette époque, puisse faire présumer une concession. Il est donc permis de penser que, au milieu du xi® siècle, l'évéque de Meaux commença à signer sa monnaie qui jusque-là avait été frappée au type royal.
Cette conjecture n'a rien de hasardé, lorsque l'on voit dans d'autres lieux les mêmes faits se reproduire et les textes les plus précis les expliquer : à Reims, par exemple, à Chàlons-sur-Marne (a), les évêques ne signent la monnaie que longtemps après la date des diplômes qui leur concèdent des ateliers monétaires. 11 semble que les prélats n'aient commencé à avoir des monnaies frappées à leurs noms que lorsque les seigneurs féodaux commencèrent eux-mêmes à s'attribuer un privilège réservé jusqu'alors à la royauté.
A Troyes, nous ne trouvons pas de monnaies signées par les évêques; mais au xi* siècle, il se révèle sur les espèces troyennes un fait qui nous
(a) Rev, n|im., 1851, p. 27 et ieq.
semble avoir la même valeur qu'âne charte : noas voulons parler de la légende petvs episcofus, oa BBATUS PBTBDS, qui rappelle évidemment un monnoyage concédé précédemment au clergé local. Or, la cathédrale était et est encore sous le vocable de saint Pierre et de saint Paul. 11 faut en conclure qoe primitivement le chapitre de la cathédrale, sinon révoque de Troyes, obtinrent une monnaie dans cette ville. Si les évéques de Troyes ne signèrent pas la monnaie, c'est que justement à Tépoque où cet usage s^établissait ailleurs, les comtes de Troyes se substituèrent aux prélats. Nous essaierons plus bas de fixer, au moins approximativement, le moment où ce changement se manifesta.
Il est permis de penser que dans une ville dont les foires étaient connues depuis le v* siècle, le besoin d'avoir une monnaie locale avait motivé une concession royale en faveur du chapitre. Nous avons déjà établi que les célèbres foires de Provins avaient contribué à rétablissement et au développement de l'usage de la monnaie provinoise. — Nous avons malheureusement peu de documents sur l'histoire des évéques et de la cathédrale de Troyes aux vin* et IX* siècles. La Chronique deFlodoardnous apprend seulement que l'évêque Octulf ou Atuif, dans une lettre à Hincmar, lui parlait de son projet de reconstruire Saint-Pierre (a). Ce prélat vivait au milieu du IX* siècle, sous le règne de Charles le Chauve; mais nous n'avons rien qui puisse nous foire con«
(a) Ed^"" de l'Académie de Reims, t. Il, p. 30. GalL CkrUt., XII, 492.
naître si Pépin, Charlemagne et Louis le Débonnaire furent les bienfaiteurs de la cathédrale de Troyes.
En suivant pour Troyes la même marche que nous avons indiquée pour Provins, nous arrivons à indiquer une date contemporaine pour le commencement de l'atelier féodal dans ces deux localités En effet on peut remarquer que, à dater du régne de Charles le Simple, 893-929, le type de la monnaie de Troyes s'immobilise. On connaît une série de deniers et d'oboles au monogramme et aux légendes carolingiennes qui se continuent jusqu'au commencement du xi* siècle, et qui, par une suite de dégénérescences faciles à suivre, finissent par un type confus.
Nous attribuons donc à la période pendant laquelle régnèrent les comtes de la maison de Vermandois les monnaies dont nous allons donner la description 923-1019. L'immobilisation des types et légendes de Charles le Simple nous porterait à croire que nos comtes commencèrent à déposséder l'église cathédrale de Troyes de son droit de monnoyage. Vers la même époque, un fait analogue se produisait à Chartres et à Toulouse. Quand on étudie la numismatique féodale de la France, on est frappé de ce fait que l'autorité laïque s'attacha à se substituer à l'autorité religieuse dans la fabrication des monnaies. On remarque aussi combien sont exceptionnelles les concessions monétaires aux seigneurs par les rois.
A nos yeux, les pièces qui portent les noms des rois changeant suivant les règnes constitueraient le monnoyage purement épiscopal, et l'immobilisation serait l'indice de l'influence féodale :
