Berry. Godefpoy, p. 404 et
ment du royaume, et en dire en leurs consciences ehacftn leur bon: et vray advis ».
Afin qu'aucun député « ne pût ignorer les demandes que faisoient Tune partie et l'autre, pour demeurer les deux roys et leur royaume en bonne union et paix, le chancelier de France fît bailler les articles par escrit à tous ceux qui en voulurent avoir, à celle fm qu'un chacun pût mieux respondre, juger et parler sur chacun article selon leur entendement * ». On devait commencer à opiner dès le deuxième jour, mais la discussion se prolongea, et huit jours se passèrent en délibérations sans que la question s'écLaircit. Le nombre des orateurs ajoutait au désordre, car tous les députés voulaient développer leur vote, et réfuter l'opinion contraire émise avant leur tour de parole; la confusion devint telle, qu'on prit le parti de former un comité « pour débattre lequel était meilleur de la paix ou de la guerre ». Tous les députés curent le droit d'assister à ce débat solennel dont les orateurs étaient désignés d'avance par le roy, en son conseil. Juvénal des Ursins était l'avocat de la paix, tandis que M° Jean Raboteau, président au Parlement, soutint le parti de la guerre. « Lesquels ouys bien au long, il fut finalement conclu que le meilleur cstoit de tirer au bien de la paix, et il fut ordonné et dit que le premier jour de may, lesdits ambassadeurs retourneraient audict lieu Sainct-Omer, pour conclure et fermer la besogne de tous points, au cas qu'il arrivast que les Anglois y voudroient bien aussi entendre *. »
d. Berry. Godefroy, p. 404 et 405.
2. Berry. Godefroy, p. 405. D'après le rapport des députes d'Amiens, le roi et son conseil ne voulurent pas se déterminer à la paix, en Tabsence du dauphin, et le roi annonça qu'une « nouvelle assemblée se feroit au i^^ février ». Reg, des déU-
Tel est le rôle pacifique que les contemporains se bornent à attribuer à l'assemblée de 1439. Pour eux, les États d'Orléans sont résumés en ces quelques lignes. Pour la postérité, le résultat qu.'ils obtinrent est tout autre. Leur nom est lié à la création de Tarmée et à l'établissement de l'impôt permanent. Ces deux questions sont rattachées par un lien intime. Nous allons les étudier dans les monuments originaux.
La seule allusion que contiennent les historiens sur cette seconde partie de la session est une phrase de Berry « sur quantité de belles choses qui furent proposées devant le roy bien hautement et sagement, sur les désolations, maux, pilleries, meurtres, rebellions, robberies, ravissements et rançonnements qui estoient perpétrés » par les gens de guerre *.
De ce passage rapprochons maintenant le préambule même de l'édit : « Pour obvier et donner remède à faire cesser les grands excez et pilleries faites et com* mises par les gens de guerre *, qui par longtemps ont vescu et vivent sur le peuple sans ordre de justice, ainsi que bien au long a esté dit et remontré au roy par les gens des trois Estais de son royaume^ de présent estant assemblés en cette ville d^ Orléans, le roy par l'advis et délibération des seigneurs de son sang, la royne de Sicile, de nos sieurs le duc de Bourgogne et Charles d'Anjou, les comtes de la Marche, d'Eu et de
aérations, cité par G. de Beaucourt, Charles Vil, t. III, p. 65. Cette assemblée ne put être tenue.
