Voir plus haut, t. III» p

Googl(

ÉTAtS m PàBJS.

Le tien

demande leur

démolition «

Défense de con- •Imire des châteaux forts.

En 1614^ lé tie^s état se cUatgea d'etpririier tes db)éeiilcetr de la nfttioti; k Que tdtB léâ Cibastentb^ et fctt^teresse^; d)i4); dpptl]^tellalB tâiit m t&i, qtt'âttttes qui ne ^tmt »œ> lëà fromtlèred^ scrtetit tBzéëd êi déitô^ ht&, âsttfs que ëettêd qtil ont èMë démolie» pid^ent edtre i'èfttabltes; tiï le» eapitaibe^ dès fctt^terèssés et 6ir tadellès qtii ilë Seront ratêéè, Se puissent stttribuer aticuti pôutôif dans les tîllfed, ni de J)rtfndf ë qilsdlté de gouverneur; ni idèllës fdttiSer de jUbdteàd; et qaé toutes domitdssltms déeètnéesy mesnf é dé Vdsti*e Majesté, potii- la fbttlfledtlon de^dités placés soiélit tê^ vôqttées, et qu'il sttit àtdoimê qtt'aiït ehdstéaùx ûp^ pitltnàm àut pfiiiee», Selgnetirs et gèntilsfatidlmeSy n'y prissent estre; k Fadrehir; fait (itar eût auctitie fat*{ifît!atl6ù, et tUlë ôeùx qui ont, à cause de leurs fléfe^ drôiet de itidtte et jyotit-le^ls, siAëtit tellii^ secoiitentet*' de là mettre ëti là {cfttiie àhtiètiUe, sèlofi ({u'il est porté pat leitts adrëttx et détitimbretoetis vérifier, satis lés pbûvtiif àticùiiéttLënt fortifier dé fdssëz, (ouf^ et i-àlUpat*^ ; et si attctitiëè forllfiéàtioti^ 6ht est^ ftltës peudaùt et depuis lés (roubles è^dlts feliàsteau?^, éllé» soietit taxées et âêitàhes, irtA^ Oné Rptès la plibticàtidn de yôS(i*é otdotitiâheè, sMS qti'il letd* sôit loisi^ ble, ni à auétitis de vôà subjeei», de q[(ièlqdé {|U^té (Qu'ils sdlèùt, de bastii* dé db'uSrëau abéiliis 6liastéâux qtii ptiis^eût éndiirér* le é^tioh, à t)éiiie dé détix AÎÛë livrée d'ataètide, dont lé tleris d|)i)àrtîeïiùé àùdériôiicîateur, et Tatiti^é tièrS âtix pativréë àês lîeui. » (t. iÛS.)

Rien ne pôtitâit êttë plus ptécië el p\bs dèi ipië ce vœu : il fut réalisé onze ans plus tard. En 1626, le roi était à Nantes lorsque les Etats de Ist {>^atLQ[oe

Googl(

MOBLESStS. 18«

i^crttirelèrènt le mêtne èoiihaii. Ce M dâfas dette Vœux des Éuu

témikm (jaé Richelieu fit téadtë hûé déclârâtidti de- ^ ^^B^^-

lèbj^e qtli l^()pelaît ld$ ydéiit AeÉ États de 46U ëtôf-

ddtitiait < (}tté dé lotîtes lèâ plâ6é§ fbHe$, ëôit villéà

ctu dhâstêanx ^ sdilt à« mifietl de ildtl*é fôySuifiê et

d6» {n^dtiHôe^ d'idelili ûbn situées eii lied dé cdïise!-

c(tte»tfe, toit {X>fai' frtftitlèi^s 0dàtttfes considérations

imptthJSitiiJ^f lëi fcÀrtificâtldiiS eli §dietit i^éés et de-

jhàli^; Même lès dùdeniles Mti»àillés àbàttiies selon

<|tfil sWa jngrf riécêSsàiré pOûi* lé bieù et ftpos dé iios

sujets à la sûreté de cet État^ en soHë que nôsdits

sdjét^ ne jHtlstontdésOtttiàls àppf^éhëndèf c(ùé lesdites

p)àkéÈ ktAènt ptroC lêat donner àiicilnë incommo-'

dite*. ii

Vhè iUÈMènie àcckfitàtiôh accueillit par toUt le Enthoiuiasnie royaume la nouvelle de l'acte le plus hardi qii^iih roi ^^ éftt slcdoin|iIi ëri Pràtlcë déjpKiis Iduîs XI. Il semblait aut ^edl dtt peuple cjfië le pouvoir féodal allait s^ééttitiiëtf atrëc bëê piiiâi^iites forteresses qui défiaient députa ii Icrtigtetups la royauté. Aussi Louis Xtil recttlffllit^t les béilédidticrjis populaires auand on vit aussitôt iptè^ là déclaration de l^aiites déinantetër les dfaâtëàdt d'Ailëèlbi^ et Aë Lambsdié.

Sétdèniëftt dette tmirré demandait autant de p^dëhdé tftié d'étlërgië i etté iië pouvait être accomplie rapideiûèni. L^àssènliblée des iiotàbleS* qui s^ouvrit Lm notables sont sî< nfôi^ ipéè& lés ÈiHiÀ de llretâgne, fut charg4 de 4,^^^ ^^^ dfé^df ta H^të des dhâtéaux taris qui devaient éire dei châteaux sâdrifîéâf. 'ËHë aie fit Remettre les mémoires transmis

1. Déelaratioii dn foi. — Nantes, 31 joillel 1626. -^ Àncktutês lois fraiÊfmses^ U XVI» p. 198.

par les parlements de Dauphiné et de jProvence et dressa un état des forteresses à démolir. Pendant que l'assemblée était occupée à ce travail^ un de ses membresy premier président d'une cour souveraine, ayant opiné pour la démolition^ ajouta c que l'assemblée pourroit supplier le roi de pourvoir au dédommagement. » Cette proposition souleva l'indignation de Gaston d'Orléans^ qui s'écria que les places fortes étaient au roi et qu'on ne pouvait lui &ire payer IV une récompense pour avoir le droit de disposer de son propre bien » ^

On ne dopna en effet aucune indemnité aux seigneurs : les notables^ avant de se séparer^ insistèrent pour le prompt achèvement de l'œuvre de destruction^ qui fut continuée pendant tout le ministère de Richelieu.

Les députés s'étaient également occupés en 1614

Défense aux ^^ armcs et dcs munitions que pouvaient contenir

nobles de possé- jgg châteaux : ils avaient demandé qu'il fût défendu

der des armes ^ ^ ^

et des munitions, aux gentilshommes M d'avoir es villes^ chasteaux et forteresses à eux appartenans^ aucune pièce de fonte ou sur roûe^ ou capable d'y estre mise^ armes offensives et défensives,» jamais plus de deux cents livres de poudre et que « tous les autres canons^ armes, poudres et salpestre trouvés dans les châteaux fût porté aux magasins du roi. » (T. 165.) Les notables renouvelèrent ces vœux à l'occasion des projets, absolument conformes aux doléances du tiers état^ dont ils avaient été saisis par Richelieu*. L'ordonnance de

1. Procès-Terbal de rassemblée des notables de 1626* Étau Génd' rauic, t. XVm, p. 176.