II

•«V-SiV

la couronne aux prières du clergé en 1 576, et aux vœux des trois ordres en \ 588 ; cinq ans plus tard, la question s'était imposée aux États de la Ligue;

Division des mais cette assemblée était dominée par les passions Etats de i5g3. vj0jentes qui ont enlevé toute influence aux rares décisions qu’elle a prises. Le président le Maître, et du Vair, conseiller au parlement de Paris, furent chargés d’examiner les décrets du concile ; ils présentèrent aux États un mémoire dans lequel étaient discutés tous les points qui touchaient de près ou de loin à ces libertés de l’Église gallicane dont les magistrats s’étaient constitués les gardiens1. Malgré les remontrances du parlement, les ligueurs, sous l’influence du légat du saint -siège et du cardinal de Pellevé, décidèrent, le 30 juillet 1 593, que le concile de Trente serait « accepté purement et simplement, selon sa teneur. » Cette formule si nette pouvait convenir au clergé, mais l’esprit gallican qui animait une partie de la Ligue ne pouvait s’en accommoder; aussi la chambre du tiers état ajoutait-elle que « Sa Sainteté seroit suppliée de laisser jouir le roy de France des privilèges et libertéz de quov il jouist en son royaume à cause de l’Église gallicane. Et à ceste fin que articles seroient dressez pour les présenter à M. le légat, afin qu’il permette que le rov et le royaume jouisse d’iceux articles, selon ce qui s’estoit

1. Voyez ce document dans les Procès-verbaux des États Généraux de 1593 recueillis et publiés par M . Aug. Bernard. (Doc. inéd. de Fhist. de France. Paris, p. 146). Vingt-deux articles sont signalés dans ce mémoire comme portant atteinte aux droits de la couronne, à la jurisprudence du parlement et aux usages reçus en France. On ne sait pas exactement si ce travail, qui fut réimprimé plusieurs fois rn 1614, doit être attribué â le Maître ou à du Vair.

passé par les Estais tenus en 1576 et en '15881. » La noblesse s’unit à ce mouvement par une délibération analogue2. Pendant que les réserves contenues dans les cahiers des États de Blois reparaissaient, il intervenait dans le sein du clergé une transaction entre les prélats et les députés des chapitres. Les évêques promirent aux abbés, s’ils consentaient à admettre le concile sans modifications, de se joindre à eux aussitôt après les États, pour obtenir du saint-siège le maintien des exemptions des chapitres. A la faveur de cet accommodement, l’entente fut complète. Le 7 et le 8 août, les décrets du concile 3 furent solennellement reçus, sans qu’une réserve quelconque y eût été introduite. La décision si longtemps souhaitée par l’Église de France était enfin rendue, mais elle allait être enveloppée dans la nullité générale qui devait frapper les délibérations des États de la Ligue 4.

Lorsque Henri IV monta sur le trône, on put

1. Relation de la séance de la chambre du tiers état, 30 juillet 1593, par Oclet Soret. Procès-verbaux des États Généraux de 1593, p. 667.

2. Le 3 août, la chambre de la noblesse envoya cette délibération à celle du tiers état: c< La noblesse, ayant esté bien et duement esclaircie de tous les points et articles contenus au sainct Concile de Trente, a accordé et accorde la réception et emologation d’icelluy purement et simplement, et afin qu’il ne soit rien préjudicié aux droicts du roy et de la noblesse, franchises et privilèges de l’Église gallicane, il sera fait registre à part, et très -humble supplication à Sa Sainteté de les conserver, et maintenir, et confirmer en iceux. » Doc. inéd., p. 337.

3. Voyez la Résolution relative à la réception du concile de Trente . Doc. inéd , p. 344. Discussion du clergé, p. 395 à 400.

4. Un mois après le sacre de Henri IV, quelques jours à peine après son entrée à Paris, le Parlement, toutes chambres assemblées , annula tous les arrêts, décrets, ordonnances et autres actes de la Ligue, comprenant dans cette annulation générale les décisions des prétendus États du royaume. — 30 mars 1594.

ni — 30

.'.'■Vvr

tei;:

r* mi ■-