Élats Généraux, t. XII, p

2. Voici exactement la suite de cette affaire. Le 17 décembre, le clergé nomma le cardinal , qui s'excusa purement et simplement. Le 20 décembre, la question fut débattue de nouveau dans l'assemblée du clergé, qui envoya une seconde députatlon pour le déterminer à accepter; le cardinal répondit qu'il porterait la parole si ceux de la noblesse et du tiers y consentaient. On envoya aussitôt une députation au tiers, qui promit une réponse pour le lendemain. Le 21, on expédia le même message à la noblesse. Le 22, le tiers répondit que « pour la grandeur et hautesse de M. le cardinal, et qu'il est du nombre de ceux qui examineront et jugeront les remontrances des États, Us n'osoient entreprendre le requérir prendre cette charge et avoient arrêté et conclu d'en nommer un de leur état pour faire leurs remontrances particulières, ï T. XII, p. 125. La noblesse n'envoya sa réponse que le 27 décembre : 0 Considérant la grandeur du cardinal et qu'il seroit un des juges des choses qui s'offrent, s ils avaient élu un de leur robe.