Assi.'inlAce det: uolaOlcà:.., p. US el Kjo. t

NUBLKSSE 93

plorablf cniiliiine. mais la r(''^oncc lui doiina un n<»iivcl essur : la l'iircur des duels reparut plus ardente que jamais. Deux déelaratiuns du roi et un arrêt du parlement ' étaient déjà venus se heurter contre Torgueilleuse obstination des gentilshommes. Les Etats Généraux s'a|)prèlaient à aborder cette ({uestion, (juand. le îl janviei', le bi'uit diin duel entre le mar(piis île la Kurce et le eonile de Cii-anuiiont, député' des Landes -, lit jirand éclat à la c<tur. D'autres rencontres étaient annnncées. Le 1!) janvier, la cluunbre du clergé prit l'initiative des doléances ; le ^4, elle décida « d'en l'aire une vigoureuse plainte et remontrance au roi ' ». Il n'y avait pas à tarder : le duel Grammont-la Force avait (^livisé la c<jur en deux factions ipii tenaient poni' chacun des adversaires *.

Le clergé envoya solliciter la noblesse de s'unir à lui : pour toute réponse, elle fit prier le clergé de ne point lui parler de ce sujet '. Le '!(> janvier, la députation du clergé se rendit seule au Louvre. L'évéque de Muntpellier prononça un très long discours, concluant avec force à l'application des édits. Le chancelier lui remit le texte de ledit de 1G13 afin que le clergé examinât s'il convenait d'y ajouter quelque

1. Déclaralion du l^^f juillet IGU. Déclarations du ISJanvier 1613 et du 1'' octobre IGli. Arrêt de rèf^lcmeut rendu par le parlement de l'aris le 31 janvier IGll. Lettre du roi au parlement du 18 juillet iCn réclamant une exacte répression. Méni. de Matliieu Mole, t. I, p. io2.

•2. Journal d\liu. d'An'UU;/, p. 29. Dans une lettre du temps datée de Paris le 13 janvier, nous lisons après le récit du duel : « Ils disent qu'ils se rebaltront encore. On verra par ce subjecl si Tédict des combats sera observé, car, s'ils en sont exempts, ils traceront le chemin. » (Lettre de Jehan de .Masseuod. Ai-ch. de la Creuse, E. 396.) Aucune répression neut lieu.