Voir chap. xxxiv

mais qui n'altérèrent point la bonne entente entre les Burgesses et le gouverneur. Lord Botetourt était de cœur avec les Virginiens et aurait souhaité que le ministère donnât pleine salisfaclion à leurs revendications. li mourut en 1770. Les Virginiens lui élevèrent une statue et ont donné son nom à un comté.

Les patriotes. La Virg^inie décidée à soutenir le MasBachusetts.

William Nelson, président du Conseil, exerça les fonctions de gouverneur jusqu'en 1772. En celte même année arriva de Londres John Murray, comte de Dunmore, le dernier des gouverneurs royaux en Virginie, impérieux, dur, déterminé à écraser la rébellion. Pendant quelque temps encore le gouverneur vécut en bon accord avec les planteurs. Mais, en 1773, Lee, Jefferson, Ilenrv, d*autres encore, zélés partisans des droits des colonies et habitués des réunions politiques de la taverne de Raleigh, résolurent de constituer un comité d'information et de correspondance qui aurait pour mission de se tenir au courant de tout ce qui se ferait en Angleterre et dans les autres colonies et d'établir avec celles-ci une communication constante. Le comité fut composé de Nicholas, R. Bland, Lee, Harrisson, Edm. Pendleton, Patrick Henry, Digges, Carr, Archibald Cary et Thomas Jefferson. Naturellement la Chambre fut dissoute par Dunmore. Mais la révolution était organisée. Les comités de correspondance étaient la préparation au Congrès continental, le premier degré vers l'union, vers l'action combinée. William Lee écrivait de Londres que la création de cet instrument de consultation mutuelle, de délibération et de coopération intercoloniale, avait causé plus d'émoi chez les ministres que tout ce qui s'était passé de[>uis les jours de TActe du timbre. Au milieu de ces figures si nombreuses de patriotes sincères, entreprenants, actifs, intelligents, mais en même temps attachés encore aux traditions anciennes *, se détache

1. Richard Bland, beau vieillard, presque aveugle, ranticjuaire de la Virginie, auteur d'une « Enquête sur les droits des colonies américaines -; — Nelson, Kenlleman distingué, plus tard signataire de la Déclaration d'in(lépendan<'e, ofticier pendant la guerre, puis gouverneur de la Virginie; — John Page, l'ami et le conlidenl de jeunesse de JclTerson, un futur gouverneur de la Virginie lui aussi, et un pieux

déjà la figure vigoureuse et fine, remuante et rayonnante, de Thomas JefTerson qui, membre de la Chambre des Burgesses à vingt-six-ans, en 1769, ne parle guère, mais conseille, agit et s'agite avec le tempérament d'un révolutionnaire; un véritable iconoclaste, ennemi acharné des préjugés, le Voltaire américain. Très résolu sous ses apparences douces et calmes, ce jeune homme élégant et poli, toujours gai, assidu à toutes les fêtes, très goûté dans la société féminine, grand amateur de musique, joueur passionné de violon, rêve de bouleverser l'état de choses existant en Virginie, l'état de choses politique et aussi l'état de choses social. Il tient la foi pour une absurdité; issu des Randolph, il raille leurs prétentions à la noblesse; membre de la grande famille des planteurs, il traite ceux-ci de simples « chiffres d'aristocratie », et les dénonce comme des obstructionnistes. En 1774, il publie une Vue sommaire des droits de V Amérique anglaise^ qui contenait en germe la Déclaration des droits. Déjà, la révolution avait commencé à l'intérieur de la province par une attaque combinée de toutes les sectes de dissidents contre l'Eglise officielle. On a vu ce qu'était le clergé anglican en Virginie, comment se recrutaient les ministres, combien souvent ceux-ci manquaient de tenue et de dignité. Le gouvernement, ému de ces attaques soudaines, voulut porter secours à l'Eglise et recourut à la persécution. Le clergé lui-même dénonça certains dissidents au gouverneur comme des fauteurs de sédition, des anabaptistes allemands, et prédit le renouvellement des horreurs de Munster, si la main de l'Etat restait inerte. Trois prédicateurs ambulants furent arrêtés en 1768 par le shérilf à Spotsylvania. On leur proposa la liberté pourvu qu'ils renonçassent à prêcher. Ils refusèrent, se glorifiant du martyre; ils furent jetés en prison; mais des fenêtres ils haranguaient la foule. Le délit dont on les accusait était de prêcher rÉvangilc contrairement à la loi. Henry fit un jour cinquante milles pour assister au procès. Il se leva en plein tribunal

churchman; — Archibald Gary, démocrate fanatique, (jui menacera un jour Henry de le tuer s'il s'avisait d'accepter la dictature; — Peyton Randolph, qui sera le président du premier Congrès continental; — Edmund Randolph, gouverneur de l'État et premier attorney général des États-Unis sous le régime de la Constitution; — George Wythe, un savant légiste; — Nicholas, un financier; — puis Henry, Lee, Mason et Washington.

LE CONGRÈS DE 1774. o03

et demanda « si vraiment ou allait juger pour misd^meanonr des hommes qui prêchaient FEvangile du fils de Dieu ». Des arrestations nombreuses eurent lieu dans divers comtés. La secte des haptistes ou méthodistes n'en devint que plus forte; elle n'avait qu'une église en 1760 en Virginie, elle en eut cinquante-quatre en 1774.

C'était là une lutte tout intime, toute locale, et de nouveau un rapprochement s'était fait entre Dunmore et les patriotes. La grande affaire du moment (fin 1773) était Texlension de la province du côté du Nord-Ouest. Le gouverneur royal, transgressant ses instructions formelles, s'intéressait fort aux projets d'exploration et de conquête au delà des monts AUeghanys. Il spéculait avec plusieurs Virginiens sur des terrains dans ces régions neuves. L'arrivée de lady Dunmore était annoncée; on prépara en son honneur à Williamsburg un grand bal.

Ainsi allaient les choses en Virginie, quand arriva dans la petite capitale l'avis que le gouvernement anglais avait décidé d'humilier et de punir la rébellion des habitants de Boston en fermant leur port à partir du 1" juin 1774. L'Assemblée décida aussitôt que le 1" juin serait un jour de jeune et de prière pour les patriotes de la Virginie, et cette résolution fut transmise aussitôt par exprès à chacun des comtés. Ce fut le dernier acte do l'Assemblée coloniale sous le Old Dominion. Dunmore prononça la dissolution. Le bal offert à lady Dunmore eut lieu cependant et les rapports se maintinrent encore courtois entre le gouverneur et les chefs de la province. Mais, à la taverne de Raleigh, on décidait hautement que la cause de Boston était la cause de toutes les colonies, et que toutes les provinces devaient envoyer des délégués à un congrès continental. Le comité de correspondance devint une sorte de comité de salut public avec Peyton Randolph pour président. Le 29 mai, les esprits commençant à s'échauffer pour la liberté américaine, le comité prit une résolution qui devait hâter la rupture. Après avoir consulté Washington et quelques autres députés encore présents à Williamsburg, il invita les comités de la Virginie à nommer des délégués qui se réuniraient en convention le 1" août suivant. La convention se réunit en effet et elle élut, pour délégués de la Virginie au Congrès conti-

nental, PeytonRandolph, Richard Henry Lee, George Washington, Patrick Henry, Richard Bland, Benjamin Harrison, Edmund Pendlelon *.

Ne-w-York. La province reste en partie fidèle à l'autorité royale.

La province de New-York avait été administrée, depuis le commencement de la guerre contre les Français, par De Lancey, chef d'une des familles les plus considérables du pays. H était mort subitement en 1760 et le gouvernement avait passé aux mains de Cadwalladcr Colden, sous lequel éclata, à New-York, à propos de l'arrivée du papier timbré en 1765, le mouvement populaire dirigé par Tancien corsaire Isaac Sears. Celui-ci organisa un comité de correspondance et fit couvrir d'un grand nombre de signatures un engagement de non-importation des marchandises anglaises, analogue à celui qui avait été adopté dans le Massachusetts, la Virginie et d'autres provinces. Bientôt la résistance à Tautorité de la métropole gagna TAssemblée* qui, en 1768, refusa de voter des fonds pour Tentretien des troupes anglaises en garnison à New-York. Un acte du Parlement interdit à TAssemblée de légiférer jusqu'à ce qu'elle vînt à résipiscence; mais, comme elle s'obstinait, le gouverneur la déclara dissoute (1768). De nouvelles élections envoyèrent à New-York des députés encore moins dociles. Sur leur refus de satisfaire aux réquisitions du quartei'ing act, une nouvelle dissolution fut prononcée. Le gouvernement anglais avait raison toutefois de compter sur les profondes différences d'origine, de religion, d'intérêts, qui existaient dans la population très peu homogène de la province. Cette population s'était considérablement accrue depuis 1753. En seize années, elle s'était élevée du chiffre de 96 000 habitants à celui de 168 000 (dont 20 000 noirs). Le mouvement d'immigration

i. La convention décida encore, sur une proposition écrite de JclTerson, qu*à partir du 1*' novembre suivant, les Vlrginiens n'importeraient plus aucun esclave, et ne devraient acheter aucun esclave importé. On verra plus loin que ce beau mouvoment, hostile à l'esclavage, tourna court quelque temps après.

2. Composée à celte époque de 27 membres, 4 pour la ville et le comté de New- York, 2 pour Albany, 16 pour les huit autres comtés,! pour le bourg de Westchester, 1 pour le canton de Shcnectady, 3 pour les manoirs de Uensslaerswyk, Livingston et Courtland.

avait été constant, d'Angleterre, d'Irlande et d'Allemagne, et aussi des provinces américaines voisines. De nouveaux comtés étaient érigés, les colons envahissaient déjà la vallée de la rivière Mohawk et fondaient, non loin de la rive orientale du lac Chaniplain, les premiers établissements du futur Etat de Yermont, sur lequel les deux provinces de New-Hampshire et de New-York se disputaient la juridiction. La plupart des nouveaux citoyens se souciaient fort peu de la querelle des colonies et de la métropole. D'autre part l'Eglise hollandaise réformée et les épiscopaliens étaient jaloux des congrégationalistes et des presbytériens. Les grands propriétaires fonciers redoutaient l'esprit démocratique et niveleur de la Nouvelle-Angleterre. Le monde du commerce et des affaires désirait le maintien des relations anciennes avec la Grande-Bretagne. Tous ces éléments réunis constituaient pour le gouvernement une clientèle puissante dans la province. En 1769, une coalition des conservateurs, alarmés de la tournure que prenaient les choses, obtint aux élections une demi-victoire. Philip Livingston, un des plus ardents défenseurs des droits coloniaux, ne fut pas réélu. George Clinton, avocat d'origine irlandaise, et Philip Schuyler, d'une ancienne famille hollandaise d'Albany, tous deux également partisans de la résistance aux prétentions de la couronne, firent de nouveau partie de l'Assemblée; mais celle-ci fut composée en majorité de membres modérés. Elle approuva et adopta les résolutions que venait de prendre la Virginie, tout en cédant sur le point où les deux Assemblées précédentes s'étaient montrées intraitables ; elle vota les fonds demandés pour les troupes. Aussitôt Mac Dougall, un des chefs du parti populaire, publia une « adresse aux habitants trahis de la ville et de la colonie de New-York », et convoqua un meeting des citoyens pour délibérer sur la conduite de T Assemblée. L' « adresse » fut déclarée par l'Assemblée un pamphlet séditieux et infâme.

Lord Dunmore, nommé gouverneur en 1770, ne fit que passer à New-York pour aller occuper le même poste en Virginie, et Tryon lui succéda. Le conflit avec la mère patrie parut se calmer peu à peu, mais allait se réveiller plus vif à propos de Taff'aire du thé. Le comité populaire, dirigé par Isaac Sears, Mac Dougall et

Lamb, proposa un « congrès général » et adressa un message eu ce sens h la Nouvelle-Angleterre. L'idée fut immédiatement accueillie à Boston et il a été raconté précédemment que c'est de cette ville que partit l'invitation formelle à une réunion des délégués de toutes les colonies à Philadelphie en septembre 1174. Mais le comité populaire perdait lui-même du terrain, ou du moins il se transformait par Tadj onction de membres beaucoup plus modérés, parmi lesquels se trouvaient même des loyalistes avérés. L'homme le plus émiment du parti qui prenait Tascendant à New- York et qui avait pour mot d'ordre la conciliation, était un avocat, John Jay, issu d'une famille de réfugiés huguenots et récemment lié par un mariage à la famille Livingston. Laborieux, intègre, hautain, très sensible aux injures, de manières peu avenantes, il semblait fait plutôt pour l'étude et la retraite que pour la vie publique, s'il n'eût été aussi très ambitieux. John Jay fut élu pour représenter la province au Congrès qui allait se réunir. Ses collègues de la délégation étaient Philip Livingston, Alsop, Law et Duane.

Pennsylvanie. Divisions locales.

La province de Pennsylvanie ne prit jusqu'à l'époque de la réunion du Congrès que très peu de part aux démêlés des colonies avec la métropole. La plus grande partie de la population désirait le maintien de l'accord. Les presbytériens en général étaient patriotes ; les quakers s'abstenaient volontiers de prendre parti, de même les classes commerçantes et riches de Philadelphie. Des questions d'ordre tout intérieur occupaient les esprits plus que la difficulté générale. La principale division politique reposait sur la préférence pour le gouvernement des propriétaires ou pour le gouvernement royal. En 1764 John Penn, fils et héritier de Richard Penn, l'un des propriétaires, était gouverneur. Les quakers, constamment hostiles aux propriétaires, avaient conservé la majorité dans les élections de cette année pour l'Assemblée; c'est par eux que Franklin* fut envoyé comme

1. Benjamin Franklin venait de rendre un jrrand service à son pays. La guerre de Ponliac (chap. xxx) ayant déchaîné de nouveau sur les frontières île la Pennsylvanie toutes les horreurs de la lutte contre les Peaux-Uouges, les pionniers de la

agent de la colonie en Angleterre avec mission de solliciter la substitution du gouvernement royal direct à celui des propriétaires. Le régime existant avait au contraire les préférences des Presbytériens Irlandais-Ecossais qui craignaient ([ue rétablissement d'un gouvernement royal n'eût pour corollaire l'établissèment légal de l'Eglise d'Angleterre dans la Pennsylvanie. Le ebef de ce parti était encore un avocat, John Dickinson, qui venait de publier ses Lettres iVun fei^mier. Patriote modéré, sa haute situation sociale, une grande fortune, un talent assez distingué d'orateur et d'écrivain, une réputation d'intégrité, lui donnaient une réelle influence sur ses concitoyens. Très doux, un peu faible de caractère, il embrassa sans trop hésiter la cause générale des colonies, mais s'entendit avec d'autres membres importants de l'Assemblée, Charles Thomson, Thomas Mifflin et Joseph Reedy pour faire prévaloir la temporisation. L'action de Dickinson resta prépondérante à Philadelphie, aussi longtemps que dura l'éloignement de Franklin en Angleterre. Lorsque arrivèrent en Pennsylvanie les lettres de convocation du comité de Boston et des Fils de la Liberté de New- York, Dickinson, nommé président d'une commission de correspondance intercoloniale, écrivit aux patriotes bostoniens qu'il était favorable à l'idée d'un congrès général uniquement chargé d'adresser au Hoi une pétition ferme et respectueuse, Contenant la revendication des droits des Américains. Dickinson et Galloway furent désignés pour représenter la Pennsylvanie au Congrès.

région située entre les monls AUeghanys et le fort Du Qiicsnc, prcs(](ic lous d'origine écossaise ou irlandaise, presbylêricns qui n'avaienl rien de la douceur do caractère des quakers, s*écrièrent, citant TAncien Teslamenl, «ju'il fallait exterminer ces Indiens sanguinaires etpaïens, comme les Israélites avaient exteriiiiné les Chananéens. Dans un accès furieux de vengeance, des colons de Paxton tombèrent sur une tribu très paisible qui vivait dans la vallée du fleuve Sus({uehannah sous la direction de missionnaires moraves. Us massacrèrent indislinotenienl liouimes, femmes et enfants. Une partie de la tribu ayant pu s'échapper jusqu'à Lancastcr, les massacreurs poursuivirent ces malheureux et enfoncèrent les portes du workhouse oii on leur avait donné asile. Quelques Indiens purent fuir encore du côté de Philadelphie ; on vit alors une foule en armes se diriger sur celle ville pour achever regorgement. La province ne possédait aucune milice organisée. Franklin enrôla lui-même un corps de volontaires; comme les insurgés approchaient, il alla à leur rencontre et les décida, après de longs pourparlers, à faire présenter leurs griefs à l'Assemblée par des délégués et à se disperser.

508 HISTOIRE DES ÉTATS-UiNIS.

Réunion du Congrès àPhiladelphie (5 septembre —26 octobre 1774).

Toutes les colonies, sauf la Géorgie encore faible et trop éloignée, furent représentées au Congrès convoqué par le Massachusetts : les délégués, au nombre de cinquante-cinq, se trouvèrent réunis, le 5 septembre 1774, à la taverne de Smith, à Philadelphie *. Le premier Congrès américain ne sut d'abord où se loger et fut fort aise de Thospitalité que lui offrit la société des Charpentiers (Carpenters'Hall).

Peyton ttandolph de la Virginie fut élu à l'unanimité président. Il y eut à résoudre une première question : comment voterait-on? Patrick Henry ne croyait pas juste qu'une petite colonie eût autant de poids qu'une grande dans les conseils de rAmérique. John Adams répondît que si l'on ne voulait pas maintenir le vote égal par colonie, on ouvrait la porte à mille difficultés, puisqu'on n'avait aucune donnée précise sur le chiffre de la population ou sur la valeur du commerce de chaque colonie '. C'est au cours de cette discussion que Henry s'écria, répondant h l'objection qu'une représentation par le nombre donnerait la prépondérance aux Etats les plus populeux : « L'oppression anglaise a effacé les frontières coloniales. ïl n'y a plus de distinction entre les Virginiens, les Pennsylvaniens, les gens du New- York et C€ux de la Nouvelle-Angleterre. Je ne suis plus Virginien, je suis Américain. » Ward, du Rhode-Island, voulait bien être Américain, mais sans cesser d'être Rhode-Islandais, convaincu que Henry ne cesserait en aucun cas d'être Virginien. Il réclama le vote égal pour Rhode-Island. Autant en fit Gadsden pour la Caroline du Sud. Les représentants des petites provinces curent gain de cause; il fut résolu que chaque colonie aurait une voix. On décida en même temps que le Congrès délibérerait portes closes et les délégués

1. Les principaux d'entre eux étaient : Shcrman et Deane, du Connecticut: Samuel Adams et John Adams, du Massachusetts; Philip Livingslon et John Jay, du New- York; George Washington, Patrick Henry, Peyton Randolph et Richard Henry Lee, de la Virginie; Christopher Gadsden et John Rulledge, de la Caroline du Sud.

2. D'après les évaluations apportées par les délégués, la population se serait élevée à plus de 3 millions d'àmes. Bancroft eslime qu'en 1774 le nombre total des habitants de l'Amérique anglaise ne dépassait pas 2 600 000 dont 500 000 noirs.

s'engagèrent par serment à garder le secret sur les débals jusqu'à ce que la majorité en décidât autrement.

Pourquoi ce Congrès? L'idée proposée par le Massachusetts réussit parce qu'elle rallia à la fois les indécis et les résolus, ceux qui avaient vu du premier coup où Ton allait fatalement et ceux qui hésitaient à chaque pas à s'aventurer plus loin et rêvaient encore une réconciliation avec l'Angleterre. Les deux Adams du Massachusetts ne voyaient dans la réunion d'un Congrès que le moyen d'arriver au but qu'ils visaient, l'indépendance. Cette assemblée n'avait d'ailleurs aucun mandat précis pour agir ou légiférer. C'était une grande Chambre consultative, chargée de proposer aux colonies les procédés les plus sûrs pour résister aux prétentions de l'Angleterre. Composée en grande partie d'avocats, elle avait pour mission essentielle de plaider la cause des colonies devant l'Europe et le monde civilisé.

Elle siégea du 5 septembre au 26 octobre 1774. Son œuvre se résume en : l^ une Déclaration de droits; 2** une convention de non-intercourse avec l'Angleterre; 3* des adresses au roi, au peuple de la Grande-Bretagne, aux habitants du Canada, aux Américains.

La Déclaration était une énumération détaillée des droits dont les colons se considéraient comme investis, dérivant tant de la nature propre de l'homme que des principes de la constitution anglaise et des différentes chartes octroyées aux colonies. En fondant les revendications coloniales, non seulement sur des considérations de droit naturel, mais sur une base historique, on voulait éviter toute apparence révolutionnaire.

La déclaration des droits contenait aussi la nomenclature des griefs des colonies contre la métropole. La discussion fut longue sur ce point. La Caroline du Sud proposa de viser toutes les lois par lesquelles la Grande-Bretagne, depuis l'origine des colonies, avait cherché à restreindre leur commerce et à paralyser leur industrie. La Virginie proposa au contraire de s'en tenir aux innovations du règne de George IIL Les lois de navigation ne figureraient point dans la liste des griefs. John Adams proposa, à titre de compromis, la rédaction suivante : « Nous admettons volontiers Tapplication des actes du Parlement qui n'ont pour objet, bona fidey que la régie-

SiO HISTOIRE DES ÉTATS--UNIS.

mentation du commerce extérieur, en vue d'assurer les avantages commerciaux de tout l'empire h la mère patrie, mais en excluant toute idée de taxation intérieure ou extérieure en vue de lever un revenu sur les sujets américains de la couronne sans leur consentement. » La plupart des délégués estimaient que c'était trop concéder. Cependant la proposition fut acceptée parce qu'elle émanait d'un représentant du Massachusetts et attestait par là même de quel esprit de conciliation le Congrès était animé.

John Dickinson, élu représentant en Pennsylvanie, vint renforcer la délégation de cette province au Congrès et prit son si^c le 1®' octobre, à temps pour rédiger le projet d'adresse au roi. Des lettres de Boston arrivèrent quelques jours plus tard, avisant que le général Gage continuait h saisir les approvisionnements militaires du Massachusetts et h fortifier la ville. Le Congrès provincial demandait conseil au Congrès continental. Cette dernière assemblée, n'osant faire une réponse directe, vota (8 octobre) la résolution suivante : « Le Congrès approuve l'opposition des habitants du Massachusetts aux actes récents du Parlement et déclare que, s'il était fait une tentative d'exécuter ces actes par la force, le devoir de toute l'Amérique serait de s'associer à la résistance »•• Galloway (de la Pennsylvanie) et Duane (du New- York) protestèrent contre celte résolution, déclarant qu'elle équivalait à un acte de trahison.

La déclaration des droits des colonies revint du comité, rédigée selon la formule de John Adams, et réclamant, « pour que Tliarmonie se rétablisse entre les colonies et la Grande-Bretagne », l'abrogation de onze acts du Parlement, minutieusement énumérés. Elle fut votée ainsi que la résolution suivante qui en était en quelque sorte la sanction : « A partir du 1*' décembre prochain, les Américains s'engagent à ne plus importer aucune marchandise d'Angleterre ou d'Irlande. Si, le 10 septembre 1775*, satisfaction n*a pas été obtenue de la métropole, les Américains s'engagent en outre à n'exporter à l'avenir aucun produit pour la Grande-Bretagne, l'Irlande et les Indes-Occidentales, le riz

1. L'Amérique étant on général débitrice des négociants anglais, il était certainement habile de n'arrêter l'exportation que neuf mois après la cessation de toute importation.

LE CONGRÈS DE 1774. Ml

excepté. » Le souci des intérêts particularisles n'était pas entièrement étouffé dans cet élan général vers la concentration des efforts. L'exception du riz avait été réclamée par la Caroline du Sud qui ne trouvait pas la partie égale pour tous : « Le Nord, dit-elle, n'exporte que du poisson, qu'il continuera d'expédier en Portugal et en Espagne, tandis que nous exportons pour un demimillion de dollars de riz en Angleterre ».

Le Congrès dénonça comme des « ennemis de la liberté américaine », avec lesquels toutes, relations sociales devaient être rompues, les colons qui n'observeraient pas les engagements pris solennellement au nom de toutes les colonies par leurs délégués réunis en Congrès.

Plusieurs adresses furent encore rédigées, au roi, puis au peuple d'Amérique, au peuple du Canada * et au peuple de la Grande- Bretagne. Avant de se séparer, l'Assemblée décida la réunion en mai 1775 d'un second Congrès, auquel étaient invitées à participer toutes les colonies de l'Amérique du Nord, y compris la Nouvelle-Ecosse et le Canada.

1. Dickinson fut le rédacteur de cette adresse, où il était dit que les anciennes jalousies religieuses devaient être condamnées comme une infirmité d*esprils non éclairés, et que les cantons suisses offraient au contraire un exemple remarquable d'une Confédération composée d'États catholiques et protestants. Quel progrès depuis les temps du bigotisme puritain! Les habitants du Canada ne répondirent ni à cette adresse, ni ti rinvitalion de prendre part au congrès de 1775.