LIVRE IV, CHAPITRE I

rédiger des statuts d'après lesquels ils voulaient se régir i, car c'était , non pas à une liberté effrénée , mais à Tanéanlissement du joug des puissants, qu'ils voulaient arriver. Du reste, ils n'avaient fait encore aucun acte de rébellion ouverte ; mais leur dessein fut réputé pour le fait. Raoul , comte d'ivry , le même qui avait la ferme des moulins , chargé , par le duc son neveu , d'étouffer l'insurrection , réunit les chevaliers , vint avec eux saisir les hommes qui recevaient le serment des paysans, et leur fit subir de cruels supplices, arrachant les yeux ou coupant des membres aux uns , et brûlant vifs lés autres ; les plus riches se rachetèrent du supplice par de fortes amendes '.

La terreur fit tout rentrer dans le silence ; dès lors , l'oppression ne rencontra plus d'obstacles. Aucun grief des paysans^ ne fut redressé , aucune enquête n'eut lieu sur les vexations des barons. On ne voulait voir de coupables que leurs victimes 3. Les historiens n'en ont pas moins donné le surnom de Bon à Richard IL

' ■ Legibus uterentur suis. • Guill. de iam,f Hist, Norm. , lib. v, cap. a.

• Ibidem. — Wace, t. !, p. 3ia. — Benoit, t. II, v. 26847 et suiv.

' Houard {Ane. lois des Français , t. I , p. 177) coQsidère la révolte comme ayant été dirigée par les cultivateurs et bourgeois contre les possesseurs de Hefs militaires. Raynouard (Journal des Savants^ iS35, p. 755) pense que c'étaient non les serfs, mais les hommes libres, les petits propriétaires , qui se soulevaient.