CHAPITRE IV
Expositions do 1823, 1827 et 1834.
Avant d’aborder les expositions de 1823, de 1827 et de 1834, un aperçu récapitulatif des progrès qu’avait faits l’industrie en France, de 1806 à 1819, est peut-être nécessaire, pour établir le nouveau point de départ des pas que l'industrie va faire de 1 8 1 9 à 1834.
Une invention dont on ne peut pas encore aujourd’hui mesurer tous les résultats était 'venue apporter à nos manufactures une puissance nouvelle d’une force infinie et d’une régularité parfaite : on voit que c’est de la machine à vapeur que nous voulons parler. Quoiqu’elle se fût à peine produite directement à l’exposition de 1819, par une machine d’un nouveau modèle, qui valut une médaille d’argent à MM. Cordier et Casalis, de Saint- Quentin, qui l’avaient inventée, néanmoins c’était elle déjà qui vivifiait une partie de nos manufactures ; c’était elle qui permettait de porter dans nos ateliers de tissage et de cardage cette admirable uniformité de mouvement sans laquelle la perfection des œuvres délicates ne saurait être atteinte.
Deux artisans anglais, l'un forgeron, l’autre vitrier, Newcomen et Cawley, avaient inventé, dès les premières années du xvme siècle, une pompe d’épuisement dont la
144 expositions de 1823, 1827 et 1834.
force oscillatoire résultait de la vapeur de l’eau bouillante soutenant un piston compris dans un cylindre, et laissant ce piston revenir à son point de départ, aussitôt que la vapeur était condensée dans le cylindre par un jet d’eau froide (1). L’inconvénient principal et fort grave de cette machine consistait dans les changements continuels de température qu’éprouvaient les parois du cylindre soumises alternativement à l’action de la vapeur et à celle de l’eau froide ; ces parois formaient obstacle soit au jeu du piston quand elles étaient froides, en refroidissant la vapeur; soit à la condensation de la vapeur quand elles étaient échauffées, en échauffant l’eau de condensation. Watt avait, dès 1763, trouvé un perfectionnement considérable à cette première machine à vapeur par l’invention du condenseur. Le condenseur était un vase, un autre cylindre, mis en rapport avec le premier au moyen d’un conduit, et d’un robinet ; pour opérer la condensation de la vapeur, on ouvrait ce robinet ; la vapeur se précipitait dans le second cylindre; elle y était condensée au moyen d'un jet d’eau froide et les parois du premier cylindre n’en éprouvaient pas de variations de température. La marche de la machine devenait ainsi plus sûre et, en outre, il y avait une économie de combustible considérable. Cependant, en 1773, Watt n’avait encore fait aucune application industrielle de son invention. A cette époque, ii entra en relation avec M. Boulton qui dirigeait une grande manufacture de divers produits à Soho, près de Birmingham : il s’agissait de construire
(t) Coite machine, sauf d’importants détails de construction, est la même que celle proposée par Papin en 1 090 et 1695.
expositions de 1823, 1827 et 1834. 145
des pompes d’épuisement pour les mines, d’après le système perfectionné par Watt ; mais la patente de quinze ans qu’il avait prise en 1769, ne permettait pas de fonder une vaste entreprise sur une jouissance aussi courte que celle qui restait devant eux ; il fallut obtenir un biîl du parlement qui ajoutât une nouvelle durée de vingt-cinq ans à leur privilège ; cette demande rencontra une vive opposition ; mais enfin ils obtinrent la concession qui leur était nécessaire, et bientôt ils construisirent un grand nombre de pompes d’épuisement, de très-fortes dimensions, qui se répandirent dans tous les pays de mines et surtout dans le Cornouailles. L’expérience démontra que la pompe de Watt économisait les trois quarts du combustible consommé par celle de Newcomen ; MM. Boulton et Watt recevaient, de ceux qui utilisaient leur invention, le prix du tiers du charbon économisé, et l’on peut juger de l’importance commerciale du service qu'ils rendaient à l’industrie par ce fait, d’ailleurs authentique, que dans la seule mine de Chace Water, où l’on employait trois pompes d’épuisement, les propriétaires substituèrent un abonnement fixe de 60,000 francs, par an, à la redevance due à MM. Watt et Boulton, calculée d'après le prix du tiers du charbon économisé.
Watt n’en était encore cependant arrivé qu’à une pompe d’épuisement mue par la force de la vapeur : sans doute il aurait, dès lors, poussé son invention plus loin, si de nombreux procès qu’il eut à soutenir, avec son associé, contre ceux qui prétendaient se servir de leurs pompes d’épuisement, sans leur payer de redevance, n’eussent consommé plusieurs années de sa vie en pure
146 expositions de 1823, 1827 et 1834.
perte pour les progrès de la vapeur. Le perfectionnement principal auquel il arriva, dès qu’il put se livrer à de nouvelles études sur l’emploi de la vapeur, consista à l’utiliser pour l’aller et le retour du piston dans le cylindre. Nous avons vu que, dans la pompe d’épuisement, la vapeur soulevant le piston, celui-ci revenait par son poids à son point de départ, lorsque la vapeur condencée ne le soutenait plus par sa résistance. Watt imagina déplacer la génération de la vapeur hors du cylindre et, au moyen de conduits et de robinets, de la faire agir alternativement de l’un et de l’autre côté du piston. Ce fut le principe de la machine à double effet : le piston séparait le cylindre en deux parties ; lorsque la vapeur entrait dans l’une, elle sortait sans résistance de l’autre, pour entrer dans le condenseur, et le piston accomplissait sa course dans l’étendue du cylindre : aussitôt qu’il était parvenu à la limite de cette course, les robinets ouvraient une marche inverse à la vapeur, elle entrait dans la partie du cylindre d’où elle était sortie tout à l’heure; l’autre côté, au contraire, se vidait dans le condenseur et le piston retournait à son point de départ par la même combinaison de force qui l’avait d’abord fait jouer en sens inverse. Nous n’avons pas à dire ici ce qu’il avait fallu d’habileté et de précision dans la construction d’un tel mécanisme, pour qu’il pût réaliser la pensée si simple sur laquelle il est fondé ; mais la machine une fois construite, il est facile de comprendre qu’elle devait mettre à la disposition de l'industrie une force presque infinie, d’une régularité d’action parfaite, et susceptible, par conséquent, de se prêter sans secousses et sans chocs à tous
expositions de 1823, 1827 et 1834.
les travaux auxquels on voudrait l’appliquer. Plus tard Watt parvint à régler exactement l’instant où la vapeur devait être introduite dans l’un ou dans l’autre côté du cylindre, selon l’impulsion que le piston avait reçue et la portion de sa course qu’il avait parcourue ; c’est ce qu’on appella l’effet de la détente de la vapeur; le résultat fut de ménager la vapeur et, par conséquent, d’obtenir une nouvelle économie de combustible. Mais nous ne pouvons dire ici jusqu’où le génie de Watt porta l’invention tant dans le détail que dans la conception principale ; il n’est peut-être pas un des nombreux perfectionnements que la machine à vapeur a reçus depuis, que Watt n’ait mis en usage ou indiqués d’une manière plus ou moins complète.
Le principe de la détente de la vapeur fut mis en pratique à Soho en 1776 et 1778, et décrit complètement dans la patente prise par Watt en 1782.
M. Arago, le savant secrétaire perpétuel de l’Académie des sciences, à qui nous empruntons ce qui précède, a présenté sous une forme très-pittoresque la puissance de la découverte de Watt (1). Il calcule que le maximum du travail mécanique, dont un homme soit capable, est d’exécuter, en deux jours, l’ascension du mont Blanc, et qu’une machine à vapeur pourrait élever le poids d’un homme à la hauteur du sommet du mont Blanc en ne consommant que deux livres de houille.
Il faut convenir que la force matérielle que Dieu a
(1) Voir l’éloge de James Watt, par M. Arago, lu à l’Académie des sciences le 8 décembre 1834 ( Annuaire du Bureau des longitudes pour 1839).
148 expositions de. 1823, 1827 et 1834.
placée dans notre organisation physique est bien peu de chose en comparaison de celle que nous pouvons acquérir par notre intelligence; et qu’il y a là un argument sans réplique, même au point de vue matériel, contre la valeur des hommes qui ne savent utiliser que leurs forces physiques, et en faveur de ceux à qui la nature et l’éducation ont donné une véritable et utile intelligence applicable à la production des choses qui servent à l’humanité : quant à cette prétendue intelligence qui ne se répand qu’en paroles vaines, elle ressemble à la vapeur perdue de la machine de Watt ; elle amuse tout au plus un moment par le reflet de la lumière quelle reçoit en se dissipant dans l'air.
Quels qu’aient été les travaux de Watt, il est deux phrases de lui que M. Arago nous a conservées et sur lesquelles il est bon de réfléchir, si l’on veut s’expliquer comment Watt étant parvenu, dès 1778, à construire la machine à double effet, ce n’estpourtant qu’en 1812 que l’Angleterre a vu la navigation à la vapeur s’établir sur la Clyde, pour les besoins du commerce et des voyageurs.
Watt, né en 1736, écrivait en 1783, c’est-à-dire quand il était dans toute la force et la maturité de son génie, ces paroles remarquables : Rappelez-vous bien que je n'ai aucun désir d'entretenir le public des expériences que j’ai faites; et il disait ailleurs : Je ne connais que deux plaisirs : la paresse et le sommeil.
Cette première tentative de navigation à la vapeur, faite en 1812, fut bientôt suivie d’autres essais ; le nombre des machines à vapeur qui fonctionnaient en France, en 1819, était déjà fort considérable et elles fournissaient le mouvement à beaucoup d’établissements industriels ;
ce n’est que plus tard cependant que nous les rencontrerons aux expositions de l’industrie.
M. Douglas, par qui avaient été établis, en grande partie, les ateliers mécaniques pour la fabrication des draps, était aussi l'un des constructeurs distingués de machines à vapeur, à cette époque, et un rapport de la Société d’encouragement de l’année 1817 constate le succès qu’il avait obtenu.
Nous avons vu que la fabrication des draps et des tissus de coton avait, dès 1819, complètement passé à l’état mécanique ; la fabrication des tissus de cachemire venait de naître et son avenir semblait assuré : la filature du chanvre et du lin préoccupait vivement l’industrie; celle du coton, parfaite dans les numéros peu élevés, s’efforcait d’arriver à la perfection des fils fins anglais. Nos fabriques de soie, toujours si renommées en Europe, et celles de tous les tissus ouvrés s’étaient enrichies de la belle découverte du métier Jacquart ; la teinture avait fait, conduite par la chimie, des progrès importants, soit par l’acquisition de couleurs nouvelles, soit par la fixité donnée à des couleurs jusque-là peu solides : telle était la situation avancée de nos fabriques de tissus en 1819.
Les fabriques de toiles peintes avaient fait des progrès analogues à ceux de la fabrication des tissus, en substituant, dans beaucoup de cas, l’impression mécanique par le cylindre, à l’impression à la planche et en augmentant les moyens de teinture.
L'industrie de la préparation des cuirs et peaux était restée à peu près stationnaire.
La papeterie était déjà fort avancée dans la substitution
150 expositions de 1823, 1827 et 1834.
des machines à fabriquer le papier au mode de fabrication à la forme et par la main de l’homme : elle n’avait pas encore atteint à un bon procédé de blanchiment des pâtes.
Les tapis de pied avaient pénétré dans la consommation par l'abaissement de leurs prix ; les papiers peints pour tenture, arrivés à un haut degré de perfection, semblaient, au contraire, atteindre à des prix si élevés que des étoffes leur feraient un jour une concurrence redoutable.
Les arts métallurgiques avaient fait des progrès considérables par l’emploi du cylindre et des machines dans la fabrication des fers et des laitons.
Le platine avait été purifié et utilisé dans les arts.
La fabrication des aciers avait fait des progrès tels, que la France ne craignait plus la concurrence étrangère pour la fabrication de la plupart des outils d’acier.
Le laminage et la tréfilerie des métaux étaient devenus des opérations toutes mécaniques, exercées par des forces de beaucoup supérieures à celles qu’on avait employées jusque-là.
La quincaillerie restait livrée à d’anciens procédés.
L’orfèvrerie et la fabrication du plaqué empruntaient aux beaux-arts, si généralement cultivés en France, les éléments de leur supériorité sur les produits étrangers.
L’horlogerie, et surtout l’horlogerie de précision, de même que la fabrication des instruments scientifiques, étaient parvenues à un point d’exactitude qu’on ne pourra plus dépasser.
La chimie, sortie de ses laborieuses bases à peine établies vers la fin du siècle dernier, construisait déjà les vastes usines d’où les autres industries et l’agriculture, la
expositions de 1823, 1827 et 1834. 151
première de toutes par son utilité, tirent aujourd’hui les éléments de leurs opérations.
L’imprimerie se maintenait à la perfection qu’elle avait atteinte.
La lithographie, sa sœur, venait de naître et semblait promettre de devenir bientôt, pour les arts du dessin, ce que l’imprimerie a été pour la propagation des sciences.
On voit quels progrès immenses moins de quinze ans avaient fait faire à l’industrie. A aucune époque de l’histoire, le progrès n’avait été aussi général ; le xve siècle avait vu peut-être de plus grandes découvertes que celle de la vapeur et de la lithographie ; mais jamais tous les arts industriels ne s’étaient avancés, en même temps, d’un pas aussi ferme et aussi rapide.
Les temps qui vont suivre n’arrêteront pas l’essor que l’industrie vient de prendre; car ses conquêtes ont ce double caractère d’être durables et de n’avoir pas de limites, tandis que les monuments des autres gloires sont fragiles et bornés.
L’exposition de 1823 eut lieu peu de temps après l’expédition de l’armée française en Espagne, mais cette promenade militaire n’avait pas altéré les relations commerciales en Europe, etl’industrie en France n’en avait éprouvé aucun contre- coup. Louis XY111 était mort, mais le gouvernement de son successeur n’avait pas encore éprouvé les difficultés qui, plus tard, se changèrent en discordes civiles : en 1834, Louis-Philippe était sur le trône, et les commotions politiques de 1830, qui agitaient encore sourdement le pays, éclataient trop fréquemment en émeutes, en conspirations ou en attentats contre la vie du Pmi.
152 expositions de 1823, 1827 et 1834.
Cependant, si toutes ces circonstances portaient atteinte à la tranquillité publique, elles étaient loin d’arrêter l’essor de l’industrie, et l’on peut dire que les expositions de 1823, de 1827 et de 1834 eurent lieu à des époques très-favorables au progrès industriel.
Nous rendrons compte à la fois de ces trois expositions, afin d’embrasser, du même coup d’œil, un espace de temps assez considérable (quinze années), pour que les découvertes et les perfectionnements qui se produisirent alors puissent se développer entièrement à nos yeux et que nous ne les jugions pas à divers degrés d’avancement. Nous ferons auparavant connaître, en peu de mots, les faits généraux qui se rapportent à chacune d’elles.
En 1823, le jury central attestait que, malgré le peu d’années qui s’étaient écoulées depuis l’exposition précédente, l’industrie française avait fait néanmoins de notables progrès dans ce court période de temps.
« Des troupeaux, disait-il, susceptibles de produire les laines les plus fines, ont été formés sur divers points delà France, et s’y multiplient comme autant de centres générateurs, destinés à porter l’affinement dans les races de moutons indigènes. »
« La précieuse espèce de ver qui fournit la soie sina est propagée avec rapidité dans nos départements méridionaux et jusque sous les latitudes, où l’on ne pensait même pas que le ver indigène fût susceptible de prospérer. »
« A côté des belles étoffes de laine, de soie et de lin qui ont porté dans le monde entier la réputation de nos manufactures, on a vu figurer à l’exposition des châles
expositions de 1823, 1827 et 1834.
en duvet de chèvre aussi parfaits que ceux de cachemire ; Paris, pour ces magnifiques tissus, est devenu le rival de Sirynagor. »
« Le coton a été filé jusqu’à des degrés de tinesse trèsélevés, et les habiles fabricants qui le mettent en œuvre, à cet état, se sont eux-mêmes surpassés dans le tissage de leurs étoffes légères. Nos mousselines fines, unies et brodées peuvent maintenant, sans désavantage, être comparées à celles dont s’enorgueillit l’industrie étrangère. » « L’exploitation des minéraux utiles devient, déplus en plus, l’objet des spéculations de nos capitalistes. Des mines, depuis longtemps délaissées, sont remises en valeur; d’autres, que le hasard ou des recherches raisonnées ont fait découvrir, sont aménagées ou près de l’être. De toutes parts, de riches compagnies s’organisent pour nous procurer les produits du règne minéral qui nous manquent, ou pour fabriquer plus abondamment ceux que renferme notre sol. »
« Une mine inépuisable de sel gemme a été découverte et presque aussitôt exploitée; les produits en sont déjà répandus dans le commerce. »
« Des marbrières sont ouvertes en divers points de nos principales chaînes de montagnes; elles fournissent des marbres blancs statuaires aussi beaux que le marbre pentélique, et des marbres de couleur, comparables aux plus renommés de la Belgique et de l’Italie. »
« Les usines destinées au traitement et à la résolution des divers minerais ont à la fois augmenté de nombre et d’importance. On a vu naître et se développer, comme par enchantement, de nouvelles branches de l’industrie
154 expositions de 1823, 1827 et 1834.
métallurgique. Des procédés inusités dans nos forges pour obtenir, soit la fonte de fer, soit le fer lui-même, dont l’application exigeait un grand développement de moyens et l’affectation de capitaux considérables, ont été, pour ainsi dire, importés en France de toutes pièces, tantôt à l’aide d’ouvriers étrangers, tantôt avec le seul concours des moyens fournis par les localités. Le plein succès de ces procédés justifie les espérances qu’ils avaient fait concevoir. »
« Les fabriques secondaires, dans lesquelles les métaux reçoivent les préparations et les formes qui les rendent susceptibles d’emploi, ont été multipliées d’une manière vraiment prodigieuse 5 elles fournissent à nos arts et à notre agriculture les outils essentiels que jusqu’ici nous avions tirés de l’Allemagne et de l’Angleterre. »
« Des machines puissantes, des mécanismes ingénieux suppléent, dans presque tous nos ateliers, à la force bornée et trop irrégulière des hommes et des autres moteurs animés. »
« D’habiles artistes ont introduit toute la précision des sciences mathématiques dans la construction des instruments propres à mesurer le cours du temps et à observer dans l’espace la marche des astres. »
« Les phares ont été perfectionnés par une savante combinaison des lois de l’optique et des moyens que fournissent la chimie et la physique pour augmenter 1 intensité de la lumière. »
« Les théories chimiques ont reçu d’utiles applications dans la préparation de certains agents de teinture, dans le perfectionnement des procédés d’éclairage et de
expositions de 1823, 1827 et 1834. 155
chauffage, et dans les moyens employés pour conserver longtemps les substances propres à la nourriture des hommes. »
« Des efforts, quelquefois heureux, ont été faits pour donner une sage direction aux diverses parties de l’industrie qui ont une relation immédiate avec les arts du dessin ; plusieurs objets d’agrément et de luxe ont offert l’union, jusqu’ici trop rare, de la richesse avec l’élégance et la grâce. »
Le jury se plaignit cependant encore, quoique l’exposition de 1823 eût surpassé toutes celles qui l’avaient précédée, par le nombre et par l’importance des objets, que soixante-seize départements seulement y eussent apporté leurs produits. L’industrie manufacturière n’est point en France, disait-il, l’apanage exclusif de quelques localités privilégiées, et parmi les départements qui n’ont pas pris part à l’exposition de 1823, il en est qui pourraient y paraître avec avantage.
Le jury de 1827, tout en reconnaissant que l’exposition de cette année ne le cédait en rien à la précédente, exprimait le regret que, retenus par la crainte d’exciter contre eux la concurrence, déjà redoutable, de leurs rivaux, un grand nombre de fabricants distingués eussent renoncé aux avantages d'un concours où ils eussent pu paraître avec éclat. Sur seize cent trente et un exposants, onze cent dix appartenaient au département de la Seine (1) ; les départements des Vosges, du Pas-
(l) Les documents officiels ne sont, pas parfaitement d accord sur le nombre des exposants aux diverses expositions. M. Charles Dupin, rapporteur général du jury central de 1834, dit, dans l’avant-propos
156 expositions de 1823, 1827 et 1834.
de-Calais, de la Côte-d’Or, de la Haute-Saône, de la Somme, de la Haute-Marne, de la Meuse et de l’Yonne ne comptaient que fort peu d’exposants ; vingt départements n’avaient rien envoyé.
Le jury répétait, à cette occasion, que les produits que réclame l’exposition de l’industrie, ce sont, avant tout, des objets commerciaux, susceptibles d’être fabriqués en grande quantité, et d’arriver à la consommation avec profit pour le manufacturier et le consommateur. C’était bien, comme l’on voit, les mêmes principes qui avaient animé les juges du concours industriel depuis la fondation des expositions.
Le jury central de 1834 nomma pour son rapporteur général M. Charles Dupin, membre de l’Institut; ce célèbre statisticien fit entrer dans son rapport le rapprochement, pour chaque genre d’industrie, soit des quantités, soit des évaluations des produits nationaux exportés, et des produits étrangers importés. Il mit également en parallèle les résultats des années 1823, 1827 et 1834, époques des trois dernières expositions. Il pensait donner ainsi le moyen facile de juger si les progrès de nos fabrications étaient apparents ou réels ; s’ils étaient plus rapides ou plus lents que ceux des nations concurrentes : quoique les rapporteurs des
de son rapport, que le nombre des exposants, à l'exposition de 1827, était de 1,631, le tableau produit dans le rapport deM. le Ministre du Commerce du 14 janvier 1849, imprimé en têtedu compte rendu de l’exposition de 1849, porte le nombre des exposants de 1827 à 1,695. Au surplus ces chiffres différents n’ont que peu d’importance; nousne les relèverions pas, si nous n’avions cité indifféremment l’un et l’autre document officiel.
expositions de 1823, 1827 et 1834.
expositions suivantes n’aient pas toujours suivi, en cela, l’exemple donné par M. Charles Dupin, nous avons dû le mentionner, et nous ferons très-souvent usage des renseignements, ainsi fournis par lui, d’après le relevé des importations et des exportations, publié chaque année par l’administration des douanes.
L’exposition de 1834 compta deux mille quatre cent quarante-sept exposants ; c’était un tiers de plus qu’en 1827 ; et s’il n’en faut rien conclure en faveur du progrès de l’industrie, du moins l’indifférence de nos fabricants, dont se plaignait le jury de 1827, cessait-elle en 1834.
Les récompenses furent décernées dans les trois expositions de 1823, 1827 et 1834, comme dans les expositions antérieures, sur le rapport du jury central, qui forma lui-même son opinion sur les rapports des commissions spéciales chargées d’examiner les produits des diverses industries.
Voici d’abord la liste des fabricants à qui furent décernées des médailles d’or et la liste de ceux à qui le Roi conféra la décoration de la Légion d’honneur.
MM. Ajac. châles en bourre de soie imitant le cachemire.
Banse et Cie, crêpes et gazes de différentes espèces et de diverses nuances.
Bauzon, châles cachemires à la manière de l’Inde.
Bernadac père et fils, acier naturel et acier cémenté.
Bonnand, Laverrière et Boudot, peigne sans ligature pour le tissage de la soie.
Bréant, traitement du platine et du palladium, acier damassé.
Cauchoix, lunettes de diverses grandeurs.
158 expositions de 1823, 1827 et 1834.
MM. Chayaux frères, draperie.
Chenavard, tapis en feutre verni.
Collier (John), machine à tondre les draps.
Coulaux et Cie, limes et râpes.
Cunin (Laurent) et Cie, draperie.
Danet, draperie.
Dautremont et Doyen, laine peignée et filée à la mécanique, — étotfes mérinos.
Debladis et C'e, tôles de fer.
— — fer-blanc.
Defrennes fils (madame veuve), cotons filés.
Degallois, fonte de fer.
Denière, ouvrages en bronze.
Didot (Firmin) fils, ouvrages typographiques.
Didot (Jules) aîné, —
Dugas, Yialis, Esnault jeune et Cie, rubans de soie. Dutilleu, veloutés, étoffes figurées, satins gaufrés.
Erard frères, harpes.
Fauconnier, orfèvrerie.
Fortin, cercle mural.
Fouques, tôle fabriquée au laminoir.
Fremeaux frères, cotons filés.
Fresnel, phares lenticulaires.
Frichot, bijoux en acier poli.
Galle, ouvrages en bronze.
Gambey, grand équatorial conduit par une horloge, nouvelle boussole, etc.
Gerdret (Anatole), draperie.
Girod, Perrault, Fabry et Montanier, propriétaires du troupeau de Naz, laines mérinos.
Glaize et Cie, mousselines unies, brodées et brochées, etc. Godard père et fils, cristallerie.
Gonfreville, teinture sur fil de coton.
Guibal-Veaute (Anne), draperie.
Hache-Bourgois , cardes fabriquées par procédés mécaniques.
Hindenlang fils aîné, fils de duvet de cachemire et tissus de cachemire.
expositions de 1823, 1827 et 1834.
MM. Jackson père et fils, acier fondu.
Japy frères, mouvements d’horlogerie et produits de quincaillerie.
Jeffery-Horne, papiers de toutes sortes.
Labbé et Boigues frères, fer affiné à la houille et forgé au laminoir.
Ladrière (veuve Ferdinand), calicots, percales et autres tissus en coton.
Lerebours, lunettes de toutes grandeurs.
Maillé (Philippe), velours et satins.
Molé jeune, caractères d’imprimerie.
Moreau frères, blondes blanches et de couleur.
Pecqueur, système d’engrenage ; diverses machines. Pelletier (Henri), linge de table ouvré et damassé.
Pillet (Charles), étoffes pour tentures et pour meubles. Poidebard, soie blanche, en cocons, en flottes et en matteaux.
Polignac (le comte de), laine mérinos.
Pons, mouvements d’horlogerie.
Poupart (Abraham), machine à tondre les draps.
Poupart de Neuflize, laines cardées et laines peignées, filées à la mécanique ; draperie.
Quesné (Mathieu) et fils, draperie.
Rémond, limes.
Revilliod (Charles) et Cie, étoffes de soie diaphanes.
Rey, châles.
Risler frères etDixoN, pièces de machines coulées en fonte;
machines à éplucher le coton.
Rocheblave, soies en flottes.
Roswag fils, tissus métalliques.
Ruffié, aciers cémentés et aciers naturels.
Sabran, châles en bourre de soie imitant le cachemire. Saint-Etienne (la Cie des mines de), fonte de fer. Saint-Olive le jeune, gazes damassées avec bordures tissées en lames d’or, etc.
Samuel Joly et fils, cotons filés, percales, jaconas et autres tissus.
Tonnelier et Cie, sel gemme.
160 expositions de 1823, 1827 et 1834.
MM. Tourrot, assortiment de plaqué en argent.
Viard, machines de lilage et de tissage.
Wendel (de) , fer affiné à la houille et forgé au laminoir.
MM. Appert, substances alimentaires et conservation de comestibles.
Arnaud et Fournier, mécanique pour le filage et cotons filés.
Balme et d’Hautencourt, châles en bourre de soie.
Bojgues et lils, fer en barres.
Bréguet, horlogerie de précision.
Buyer (de) oncle et neveu, fer-blanc.
Calla, machines propres à la fabrication des tissus. Carpentier (madame veuve), dentelles.
Cayla (madame la comtesse du), échantillons de laine lisse. Clerembault et Lecoq-Guibé, mousselines diverses.
Collier (John), machine à peigner la laine.
Corderier et Lemire, damas et brocards pour meubles. Coulaux et Cie, cuirasses.
Crespel-Dellisse, sucre de betterave.
Debladis, Auriacombe, Guérin jeune et Bronzac, cuivre rouge.
Deneirousse et Gaussen, châles en cachemire.
Derosne (Charles), calcination du sang des animaux.
Didot (Firmin) père et fils, gravure et fonte de caractères d’imprimerie.
Dollé (Alexandre), service damassé en fil.
Erard, pianos et harpes.
Fagès (Jean- Louis), draperie.
Falatjeu (le baron), fil de fer.
Flavigny (Louis-Robert) et fils, draperie.
Frére-Jean et fils, cuivre rouge, laiton et zinc.
Gambey, lunette méridienne.
Gréau aîné, coutils divers, futaine, finette.
Henriot frère, sœur et C'e, flanelles.
expositions de 1823, 1827 et 1834.
MM. Javal frères et Cie, mousselines et calicots imprimés. Jessaint (le vicomte de), échantillon de laine ondée. LAVERRiÈREet Gentelet, peignes pour le tissage des étoffes de soie.
Lelong oncle et neveu, étoffes diverses mélangées de coton. Maisiat, tableaux en soie brochée.
Mamby et Wilson, fonte de fer.
Mercier père et fils, mousselines unies et brodées.
Musseau, limes en acier fondu.
Ollat et Desvernay, velours de soie.
Perrelet, horlogerie de précision.
Pleyel père et fils aîné, piano carré dit unicorde.
Pons, mouvements de pendules.
Pugens et Cie, marbre blanc statuaire et marbres de diverses couleurs.
Roux-Cardonnel, châles et fichus en bourre de soie.
Sabran père et fils, châles et mouchoirs en tissus Tbibet. Saint-Léger-Didot, modèles de machines à fabriquer le papier.
Schluihberger (Nicolas), coton filé.
Ternaux et fils, draps, casimirs, flanelles, tapis, lin filé à la mécanique et échantillons de blé conservé à l’aide de silos.
Turgis (Pierre), draperie.
Vicat et Cie, chaux hydraulique.
Le Roi accorda la décoration de la Légion d’honneur à
MM. Chayaux (Pierre), manufacturier de draps, à Sedan. Aubertot père, maître de forge, à Vierzon (Cher). Roux-Cardonnel, manufacturier d’étoffes de soie, à Nîmes. Roze-Cartier (Raymond), manufacturier de draps et tapis à Tours.
Poidebard, filateur de soie, à Lyon.
Gambey, ingénieur, fabricant d’instruments de mathématiques, à Paris.
Turgis (Pierre), manufacturier de draps, à Elbeuf.
Guibal (David), manufacturier de draps, à Castres.
162 expositions de 1823, 1827 et 1834.
MM. De Saint -Cricq-Cazeaux (Edouard), manufacturier de faïence, à Creil.
Bellangé (Pierre-Louis), conseiller du Roi au conseil général des manufactures.
Denière, fabricant de bronzes, à Paris.
Cauthion (Jacques), directeur des travaux de la manufacture des glaces, à Paris.
MM. Abadie, mécanismes.
Adrien-Jafuis, impressions.
André-Koeciilin, machine à tisser.
Aubert (Louis), tissus de laine ras et brochés.
Auzou, anatomie plastique.
Baumgartner et Cie , percales, jaconas.
Bertèche-Lambquin, draperie.
Berthoud frères, chronomètres.
Bietry, fils de cachemire.
Bordier-Marcet, appareils réflecteurs.
Cavé, machines à vapeur.
Chartron père et fils, soies ouvrées.
Chefdrue et Chauvreulx, draperie.
Chevalier (Charles), instruments de physique.
Compagnie des forges et fonderies d’Alais, fers.
Compagnie des verreries de Saint-Louis, cristaux moulés. Derosne (Charles), engrais.
Dupont, finette de coton, futaine.
Durand, Bouchet et Hauvert, tissus de soie.
Echarcon (papeterie d’), papiers.
Eggly, Roux et C‘e, mérinos, châles imprimés.
Fauquet- Lemaître, cotons filés.
Didot (Firmin), papiers.
Girard, châles imitant l’indien.
Grandin (Victor et Auguste), draperie.
Grangé, charrue.
Grimpé (Emile), mécanismes divers.
Griolet, laine filée, mérinos.
expositions de 1823, 1827 et 1834. 163
MM. Gros-Jean Koechlin, impressions sur tissus.
Guibal (julien), draperie.
Guimet, outre-mer.
Hartmann (Jacques), fils de coton.
Hartmann père et fils, impressions sur tissus.
Hebert (Frédéric), châles.
Henriot aîné et fils, flanelles, étoiles de fantaisie.
Lebas, grandes manœuvres d’architecture navale.
Leboeuf et Thibault, faïence dure.
Lemaire et J. Randouin, draperie.
Lerebours, instruments d’optique.
Lioud, soies filées.
Martin (Emile), lits en fer.
Mathevon et Bouvard, brocards d’or et d’argent.
Mathieu de Dombasle, charrue.
Motel, chronomètres.
Moulfarine, grandes machines.
Pape, pianos.
Philippe, modèles de machines.
Pihet, lits en fer.
Rattier et Guibal, caoutchouc.
Reverchon (Paul), châles bourre de soie.
Robert, armes à main.
Roller et Blanchet, pianos.
Rouvière-Cabanes, châles variés.
Saint-André, Poisat et Cie, affinage d’argent. Saint-Cricq-Cazeaux (de), faïence dure.
Saint-Quirin (fabrique de), glaces.
Sallandrouze-Lamornais, tapis.
Saulnier, machines.
Schlumberger, Koechlin et Cie, impressions sur tissus. Scrive frères, cardes.
Société d’Imphy, cuivre, tôle, bronze laminé.
Société des papeteries du Marais et de Sainte-Marte, pa
piers.
Sudds, Atkins et Baker, presses à huiles, machines; à va peur.
Talabot, faux, acier, limes.
161 expositions de 1823, 1827 et 1834.
MM. Taylor, appareils à air chaud.
Teyssier-Ducros, soies filées.
Thomas frères, tissus de soie.
Vantroyen, Cuvelier et Cie, cotons filés.
Wagner et Manson, orfèvrerie.
Zuber et Cie, papiers peints.
Le Roi accorda la décoration de la Légion d’honneur à
MM. Bosquillon, fabricant de châles, à Paris.
Cauchoix, opticien, à Paris.
Cavé, mécanicien.
Chenavard (Henri), fabricant de tapis et de meubles. Debladis, directeur des fonderies d’Imphy.
Delatouche, fabricant de papiers (Seine-et-Marne). Derosne, fabricant de produits chimiques.
Dufaud (Achille), directeur des usines de Fourchambault. Erard (Pierre), facteur de pianos et de harpes. Falquet-Lemaitre, filateur de coton, à Bolbec.
Flavigny (Robert), fabricant de draps, à Elbeuf.
Grangé, inventeur de la charrue Grangé.
Gros-Jean Koechlin, fabricant de toiles peintes, à Mulhouse, (Haut-Rhin).
Guimet, inventeur du bleu d’outre-mer factice.
Hartmann (Jacques), filateur de coton, à Munster.
Heilmann (Josué), mécanicien.
Henriot (Isidore), manufacturier, à Reims.
Japy jeune, manufacturier, à Beaumont (Haut-Rhin). Leutner, fabricant de mousselines, à Tarare.
Mouchel, manufacturier, à L’Aigle.
Paturle, manufacturier, à Paris.
Pleyel (Camille), facteur de pianos.
Perrelet, liorloger.
Reverchon, fabricant de châles, à Lyon.
Sallandrolze, fabricant de tapis.
Scrive, manufacturier, à Lille.
Thomire père, fabricant de bronzes, à Paris.
Zuber, fabricant de papiers peints.
On voit qu’en 1834 le roi Louis-Philippe accorda à l’industrie vingt-huit décorations de la Légion d’honneur, tandis qu’aux expositions précédentes le nombre des récompenses de cette nature avait été beaucoup plus restreint. S’il y avait en cela quelque prodigalité, elle était peu à craindre, puisque l’occasion ne devait s’en présenter qu’une fois en quatre ans aux époques de 1 exposition. Les abus qu’il faut craindre surtout sont ceux dont l’occasion se renouvelle souvent.
TISSUS
