DES PRINCIPALES MATIÈRES

Amérique, fenne 133

Atilnoie, censé 431

Ascensement de Hoalot 81

Idem de Mapianoiit. . 83

Itkm des Channois. . . 83

Bob concédés 73

Id. dilapidés 86

/</. leur importance 130

Carrièpes 123

Censé de l'Anlnde 131

Chapelle Saint^ean 85 104

Channois ascensé 83

Charte d'afiranchissonent.... 61

Cfflnmerey, annexe 96

Confrérie de N.-D. 10*

Confrérie de Sainl-SCT^.... 105

Contribati<Hi3 13i

Cure, ses rerenus lOO'

Id. rétablie 97

Curés, leurs noms 99

Curé en procès 97

Id. A pwtioa ongnie 99

DrristoadcsproiHiélés. 124-

Église, son faîst«re 93

Égltse-mèredeCommercy.... 96- Église Douvelle 115

Forteresse du village 93

Fffftunes particulières 13tt

Four banal 133

H. àdiaax 138

TABLE DES PBINGIPALE8 IIATIÉRES.

Gibraltar 134

Grange-anx-Dùnes 98

Guet et garde , procès 70

U^tal 113

Lérotnille&deuxs^neuTS... 69

Idem i la Lorraine 91

Hagnenxnt {«censé 82

Mûres , leurs noms 116

Mairie , son histoire 114

Montot a Moulins.

ObiUfondés 101

Population 132

SauT^arde octroyée 84

Sobriquet 127

Terrilrare, son importance... 134

Vicariat perpétuel..

D'EUVILLE.

B. OE ve«rw^f^

Digilizoc By.GbOgle

EUVILLC.

Kl mi: . |.,Hio|i .|.:i \i- l,/.'-.CIill r. ri\ ,i'j;.| < 1' '.■

ijiii -i' jiniiioili :» iMflit'il /■,('■'.'''. !:'■ I I, "il ■'.■■■ ■ I ■ •

|i,.i.. ...;i lùnill,-. l.i- niiiiii- .!i- . . 1 i, I. .,

IHi'i ,' ■'railiiiMiiilil|Kir(/-.'.i. .' . I. - I- '..' l'i-.i ■■' . ■..

. . ;■,.:;. , |,l,i,i-;i 1 l,i;i..ii.-lirMli' Ciiiiini.r.i , i]i r.cii • '.- \ii.-l>si-v, III. |.„i.| il- 1.1 |.iMin,-. ilaiiiiini- ii.w:' ■• ilSIralili-, il'|i™il.,il .l,ii !.. :..M>ilii.-il"V|.r™if,nl. -^ r .■ hi.ili.-.i.l.>.!..|-M..i:M-. il. il.iillsiiliiTniimii. ;. (lu iliiii;.,iii.' il,' ; .mil ,i' il \i; ■iiiaglir. I.'a.l.- I. •■ ■

i,.ii liMa|.;.,ll.-i>l ,-,!|.i i!i- la ( MViiHiai. ■

if.iiolit II Il I1.'i:> pir r.|ili-s tir '

Tiiiil-. ilIraMii, .-II' hilii |.aillii;,i'i. ■, lilj

ilcHaiiiil '.

l-ji\ill,., i,.ii; . ■ 1.1 i.iiaiil.i' .l'iciiii.iit.

D'EUVILLE.

EuviLLE, par corruption de Ville. On l'écrivait jadis WUle, qui se prononça bientôt Ewilte, puis enfin s'écrivit et se prononça Euville. Les moines du pays, dans leurs actes latins, le traduisaient par Octovilla. Les habitants d'aujourd'hui, conservantla prononciation patoise, disent Euyeville.

Ce village , placé à 4 kilomètres de Commercy , en face de Ville-Issey , au bord de la prairie , dans une position agréable, dépendait de la seigneurie d'Apremont. Situé de l'autre côté de la Meuse, il était considéré comme provenant du domaine de l'empire d'Allemagne. L'acte le plus ancien qui le rappelle est celui de la consécration de son église , qui eut lieu en 1 1 S9 par Eudes de Vaudémout , évéque de Toul ; elle avait été bâtie par Herbert, sire d'Apremont , fils de Raoul ' .

Euville, tout en appartenant à la seigneurie d'Apremont,

■ Biâloire de Toul. Boioil, p. 417.

140 EUVILLE. — 1165.

était habité par un autre seigneur , ordinairement écuyer au service et sous la dépendance de cette famille puissante. En 1169, ce seigneur se nommait Rodolphe, et sa femme, Sibille; on les voit figurer, à cette date, à l'histoire de Rengéval pour une donation à ce couvent * . Cependant, il faut dire tout de suite que dans la bulle de 1181 , confirmative des privilèges de Rengéval, ce même Rodulpbe est qualifié Rodulpbe d'Apremont, et non plus d'Euville, comme dansle titre sus rappelé de 1 1 6S. Le seul moyen d'expliquer cette contradiction, si elle n'est pas une erreur, serait d'admettre que Rodulpbe, seigneur d'Apremont , se qualifiait indifféremment, comme dans le premier cas, du nom de l'une de ses seigneuries. Dans la même bulle , il est dit que ce fut lui qui donna aussi à Rengéval l'usage sur tout le ban d'Euville, dont le couvent jouit toujours *.

Ces libéralités sur ce village furent bientàt couronnées par la donation de la cure que fit au couvent Odon, chantre et arcbidiacre de Toul , du consentement dtHerhin , alors seigneur d'Euville, et de Geoffroi d'Apremont, son suzerain*.

En 1 1 99, le même seigneur Herbin ou Herbert, augmenta ces donations, du consentement d'Ida, sa femme, de Paulin, son fils, de Hugues et Henry, ses frères, à la condition de partager avec le couvent le profit du moulin, ainsi que celui des porcs mis en p&ture ; il fut dit aussi que le couvent ne ferait pas d'étang à Euville , mais entretiendrait le cours d'eau en bon état peur l'usage de l'usine * . ' Dans la transaction entre Robert 1", seigneur de Com-

• tfMaâvilBA«ti9Aia/,intlU. — '/dm, n llil. — 'Samaaindt ' ff ùto^ di Aoiyéoaf , (■ lift.

EuvruE. — "1319. 141

mercy , et le couvent de Riéval , il est de nouveau fait mention d'un feu raessire Herbin d'Euville , chevalier ' .

Depuis cette concession du patronage de la cure d'Euville, le couvent de Rengéval y entretint constamment un de ses membres, qui portait le titre de prieur, quoiqu'il n'eût pas cette dignité au couvent. C'est en conséquence de ces actes que l'on voit, dès 1342, Philippe, moine de Rengéval, curé d'Euville, et Pierre, son abbé, reconnaître que l'église d'Euville était sous la garde du seigneur d'Apremont. Autant en fit, en 1360, frère Régnier, d'Aulnois, son successeur dans ladite cure ; ce qu'il attesta en présence de Nicole, doyen de Saint-Nicolas d'Apremont, et Jehan Bonnevaul, de Voy, écuyer".

En 1319, un des seigneurs d'Euville était Guyot de Ville, Gis de Philippe Chauderon, chevalier. Gobert d'Apremont lui donna , le ■ dernier du mois de mai, > 40 livres de terre sur Aulnois et Ver(uzey, pour l'indemniser de ce qu'il avait souffert pour lui en le servant contre le comte de Bar. Guyot devait à Gobert dix semaines de garde à Apremoni, à raison du fief d'Euville qu'il tenait de lui '.

Le 13 février 1430, Jean d'Autel, sire d'Apremont, et Jeanne, sa femme, vendirent Euville à Gérard de la Garde, châtelain de Mandres, moyennant 50 vieux florins de bon or, à charge de rachat pour le même prix, à leur volonté * . Cette énonciation ne doit pas être priseàla lettre; ce n'était qu'une forme d'emprunt, comme nos lecteurs ont eu tant d'occasions d'en voir. Euville ne sortit pas pour cela de$ mains de son seigneur et maitre.

' Hitloire de Comment, l,f. iti ; Hûloira de Biéval,to 1**7. — i JreAi'i*».* Lorraint. Aprtnwoi, î», n* 9. — ' Idem, d» ï. — * idem, n» B.

142 EtnrtLLE. — ; U46.

Néanmoins, la Tamille d'Apremont et son écnyer, possesseur sous sa garde du Gef d'Euville , n^étaient pas , je le répète, les seuls qui y eussent autorité. On voit, en 1446, Hainces de Marchainville prétendre à la moitié de la seigneurie d'Euville et à pareille quantité de celle de Pont-sur- Meuse, qu'il avait engagées à Robert 1", à qui il les rachetait pour 50 vieux florins du Rhin ' . Était-il alors l'écuyer en possession du fief?

En la même année 1447, on trouve encore Antoine Wyr, demeurant à Metz , agissant du chef de damoiselle Marie de Saint-Aubin, sa femme, rendant foi et hommage à Hue d'Autel, sire d'Apremont, de ce qu'il tenait à Euville, k raison , tant de la gagière faite par Edouard Darguy , que de la vente faite par Richard d'Avrenge ou d'Amelenge , à feu Pierre Fringant , de Commercy, premier mari de Marie de Saint-Aubin ; lesdites foi et hommage « en toute hau-

> teur de seigneurie , hommes , femmes, rentes, revenus

> en deniers, en amendes, en chapons, en gelines, fours, » moulins, cens, maisons, granges, manoirs, prés, terres, ■ etc.'. »

(Tétait bien là une portion de vraie seigneurie et non un domaine plus ou moins roturier. Il en apparaît encore une autre partie dans une vente faite, en 1458, àRobertI", par la fille de ce même Pierre Fringant, nommée Jeanne, de tout ce qu'elle avait à Euville et à Reffroy > en seigneuries, » dominations, justice, héritages, dimes, etc., moyennant - 200 fr. et 12 gros par franc. ■ Elle motive cette vente

■ HùMndt Commmyy, 1, p. m ; ArtUva dt Lamùi». CMnintnj, U,3S. — ^Ar-' ehive» d* Loiram. Apr<moai, II, b* S.

EUVILLE. — 1462. U3

sure le désir qu'elle avait, à son très-grand évident profit, » de demeurer sur la seigneurie du seigneur Robert.' • Quatre ans après. Hue d'Autel, qui avait acheté la portion de la veuve de Pierre Fringant, la cédait aussi à Robert , moyennant 90 florins du Rhin. Hue d'Autel ne s'en réservait que les foi et hommage, tout en regrettant d'être contraint i cette aliénation, qui n'était pour lui qu'un moyen de sortir de difficultés soulevées par Robert *.

C'est en vertu de ces deux ventes successives que les seigneurs de Commercy commencèrent à posséder sérieusement quelque chose de la seigneurie d'Euville ; ce qu'ils y avaient auparavant et ce qu'ils y joignirent après ne consistait que dans des biens de roture. Si les deux seigneurs du même village pouvaient s'entendre, il était avantageux pour les habitants d'avoir deux protecteurs ; mais leur rapprochement, né de la chicane, n'était qu'une occasion permanente de s'entrechoquer pour leurs intérêts.

La première prétention de Robert fut , en 1*62 , de reprendre Euville du roi de France ; il fallut obtenir de celuici une décision qui le contraignit à faire ses reprises du seigneur d'Apremont*, ce & quoi déféra, en 1467, sa bru, Guillemelte de Luxembourg , comtesse de Braine , veuve d'Ame H, en qualité de tutrice de son fils Robert 11 V

Le dénombrement qui suivit n'eut lieu qu'en 1477; il énumérait > les haute, moyenne et basse justices; plusieure > conduits(ménages)d'hommesetdefemmes;laplaced'une * basse maison hors d'Euville entre les terres et lespAquis ;

■ Arehivaë it Lortmie, Ommae] , IX, I. - « litm, K, t.

lU EDTILLB. — U82.

> une autre émi la ville près de Téglise ; le four banal ; le a moulin de Presle ; la place d'un autre moulin où était un » foulant ; un gagnage d'environ 72 jours de terre et 28

> fauchées de prés ; des revenus en argent ; des corvées , ■ etc.*. »

Il y avait là matière à bien des prétentions vers la prépondérance ; là veuve d'Ame put s'y montrer peu sensible, mais elles éveillèrent la susceptibilé de son fils, Bobert 11 , aussitôt qu'il fut en âge. Après maints débats sur l'étendue de ses droits en concurrence avec Émich, comte de Linange, il y eut transaction, le 8 mai 1482, par laquelle Robert reconnut que le comte de Linange était le seigneur souverain d'Euville et de tous les habitants, quel que fût le seigneur particulier de ceux-ci, d'où il résultait qu'il avait juridiction sur tous àson châtel d'Apremont, principalement en matière criminelle, sur ses sujets particuliers venus d'Apremont.

De son côté, Émich, reconnaissant Robert pour son vassal et fiédat à Euville , déclara, qu'il y était seigneur foncier et y avait plusieurs sujets particuliers ; lui permit de relever le gibet tombé depuis long-temps et de le placer au lieu dit au-dessus duTombois, en la même forme qu'il avait autrefois lorsqu'il était placé à la Froissart.

Cette transaction dut satisfaire les deux parties et les mettre pour long-temps d'accord, car, en 1497, Robert II, en concédant des bois aux habitants , les donna sans distinction entre ses sujets et ceux du seigneur d'Apremont. Cette libéralité eut lieu comme il suit * :

< Arthiuf dt lorraitu, Commercj, IX, 9. — ' lien, IX, It.

EDVILLE. — 1497. H5

Robert de Sairdiniche, comte de Braine et de Rouey, seigneur de Commercy, de Ricey et de Wille,

A tous ceux qui ces présentes verront et orront , selut :

Savoir Taisons que pour nous, nos hoirs, successeurs et ayant-cause, par boD avis et mûre délibération de conseil sur ce eue , avons laissé et ascensé eu très-fond el bérilage, pour toujours mais et sans rappel, aux habitans el commonanté indifféremment de nolredite ville de Wille, tant nos hommes ^ sujets comme les autres hommes et sujets de très-chére dame Anne, comtesse de Liiwnge , veuve , dame d'Apranonl, pour eux, leurs hoirs, successeurs et ayant-cause, présens et à venir, manans et demeurons audit lieu de Wille , tous les boii à nous appartenant ô cause de notre seigneurie dudil Wille , tant en haut bois, haies, accrues , présens et à venir, situés au ban de Wille , entre le bois dit la Montagne ou Villïassarlel , d'une part , appartenant auxdils habitans de Wille, et l'Enversecâle et Reffrossart, d'antre part ,

Poiu* de tout le contenu entre icelles désignations faire par lesdîls habitans et communauté , leursdils hoirs , successeurs el ayant-cause, à leur plaisir, profit et volonté , comme de leur propre <4iose et héritage ; parmi ce que tous et chacun feu de ladite communauté sont et semit toins, à toujours mais, payer la somme de S gros, momaie coursable es pays de Bar et Lorraine, par chacune année, la moitié desdits S gros au jour de fête de Pâques communiant , et l'autre nwitié au jour et terme de fête Saint-Remi , premier jour d'octobre, à commencer , pour lepremiertermeet paiement, audit jour de Pâques prochain venant, et continuer dores en avant, par chacun an, auxdils deux tmnes , pareille rente on droiture de S gros.

Et pour ce que de toute andennelé , tous lesdils habitans de ladite ville de Wille, usans de charmes à cbevaui, bœufe el hamois, sont tenus de payer à nous el nos successeurs , hoirs et ayant-cause , une droiture nraimée le laignier ; c'est à savdr : la vigile de Noël, une voiture de hoisà tels hamois de chevaux on autres bétes, comme l'a accoutumé de charier pour lui, sauf ceux qui de ce sont présentement affranchis. Icelle droiture pour nous, nos hoirs, successeurs et ayant-cause, avons, poiu- toujours mais, mis en la paie d'un gros de ladite monnaie pour chacun an, sans lesdils ït gros, qui feront, 'A

146 Em-iuE. — 1497.

chacun desdiis deux lames, 3 gros, monnaie dessm dite , de an en an e( de tenue en terme , le tout payé es mains de notre mayeur de WiUe et sur l'amende de S sous.

Et avec ce avons, pour noua, nos tuHrs, successeurs et ayant-cause, retenu à nous et noln seigneurie, pour toujours maïs, toute justice, haute, moyenne et basse , toutes amendes et reprises , aubaines et confiscali<»B , survenantes en iceux bob et désignation ;

Ces! à sav<nr : sur Jesdils héritages , de S sous , ensemble l'affouage de notre hdiel dudit Wille , si une fois était réparé , comme un autre desdils

El l'aflouage de notre four banal dudit WÏUe , lequel sera assigné par notre maire, du consentement de ladite communauté, sans en iceux bob et désignation rien prendre , bois quelconques pour nulles réfections , et l'affouage du meunier de notre moulin de denù-quartoxm pour l'année, ou tel, comme tm antre de ladite communauté , s'il veut faire ville.

El pour garder iceuxbds et désignation par notredil maire et consentement de ladite communauté , seront pris et élus messiers en tel nombre comme il sera avisé et de nécessité , desquels, nolredit maire présent , ladite ccnununauté prendra le serment.

Et d'iceux tonles les amendes ei reprises seront à nous comme dessus ; c'est à savoir : les amendes sur les babilens dudit Wille seront de S sous, et les amendes des forains , de 60 sous. £l quant aux messiers dessus dits , quiyserontctHmnisdepar la ville à la garde d'keux boê, ils auront crue de tous leurs rapports e( sur chacun, jusques à S sous, tant sur les habitans de ladite ville que sur tous autres forains.

El outre, lesdits halntans de Wille éliront entre eux deux sergens pour garder lesdils bois , lesquels nous , seigneur de Commercy , ou notre prévAt pour nous , prendnmt le serment. Lesquels deux sergens et diacun d'eux auront puissance de garda* lesdils bois et auront rapport et crue sur tous forains de GO sous ; mais ils n'auront point dé crue ne de rapport sur lesdits habitans.

Si avons promis et promenons en bonne foi et sous l'obligation de nos biens cl des biens de nos hoirs , mcu))le3 e( immeubles , présens el à venir ,

EUVILLE. — 1497. U7

de lenir et enlretenir boimement, à toujours, ces prësenles lettres et tout leur contenu , sans jamais conireveoir, en renonçant à toutes exceptions et déceptions et A toni ce généralement que l'on pourrait dire ne aJléguer contre ces lettres et leur teneur, mémement au droit disant générale renonciation, non-valoir.

Et pour tant que le tout, le contenu en ces présentes, soit Terme chose cl cslable h toujours par la manière dessus déclarée , nous , Robert dessus dit , que de notredite trés-chére dame Anne, comlessedeLinange, dame d'Apremonl, de qui tenons en fieTet hommage tout Icsdits twis et désignation , avec tout ce, sans rien excepter ne fUennetIre, que avons de ladite seigneurie, ville, ban et finage duditWille, et aiissipour le consentement de sesdils honuoes et sujets , b cause de sadite seigneurie , avons prié et prions , par ces [H'ésentes , que , comme dame souveraine , veuille louer , gréer et con^ Srmer toutes les choses dessus écrites et dâ:larées , et mettre son scel à ces présentes , en tëmo^nage de vérification , avec le nôtre.

Et nous, Anne dessus dite, dame d'Apremont, et à cause d'icelle seigneurie, souveraineté, de toutes les choses dessus dites et aussi pour l'aveu et consenletnenl de tous nos hommes et sujets que avons audit Wille , à la prière de notre très-amé et honoré seigneur dessus dit et de tous les habitant et communauté, pour nous, nos hoirs, sncesseurset ayant-cause, à toujours mais et sans rappel , avons loué, gréé , consenti et confirmé tout le contoiu en CCS présoites , sauf et réservé la haute justice et confiscation et tel droit que nous devons et pouvons avoir sur nosdits hommes , sujets , avec notre souveraineté et le droit d'autruî , le tout sans malen^.

En témoignage de vérité , nous avons Tait mettre notre scel pendant â ces présentes avec le scei de notre amé el honoré seigneur et vassal devant nommé.

Ce Tut Tait et donné l'un de grâce Notre Seipeur 1497 , le 15* jour du m«s de novembre.

La tendance naturelle du seigneur de Commert^y était d'avoir non-seulement égale autorité, mais quelquefois la suprématie , quoique celui d'Apremont fttt le seigneur

U8 EuriLLE. — 1500.

dominant. Dans ce but, ses officiers essayèrent d^usurperle cri de ta fête , qui était une sorte de proclamation annuelle au nom de celui qui avait le droit de commander. M"* de Linange ne put le tolérer, et cependant elle n'obtint qu'une sorte de transaction sur ce droit qui lui était dà en entier. Voici l'acte qui intervint ' :

Aujourd'hui, 23* jour de juin, l'an 1500, a ëlé accordé, entre bautet puissant seigneur, Mcmseigneur le comte de Braine et de Rouey, seigneur de Commercy, d'une part,

Et haute et paissante dame, H" la oxntesse de Unange, dame d'Apremont, veuve, d'autre part.

Que , louchant le cri de la fHe d'EwjlIe doresaavant , il se fera par le doyen dndil EwiUe, de par mondit seigneur le comte, en criant ladite (£(e au nom de mondit timr seulement, sans y mettre autre liUf.

El loodumt la prison, elle serait mise ai élat entre d et Noël.

Et les sergens de mondit sieur audit Commercy ne viendront plus explwter audit EwiUe, pour le temps venant.

Et les prisonniers qui seront pris audit EwiUe ne seront plus amenés k Commercy.

Témoins nos seings manuels d-mis les an et jour susdits. Anna de AmaiioHTB.

Robert db SiutEBaum.

Amé 111 de Sarrebnick , succédant à son père , fit foi et hommage de main et de bouche à Hesse, comte de Linange et d'Aspurck, seigneur d'Âpremont, pour tout ce qu'il tenait . de lui dépendant d'Apremont '.

Le même Amé 111 étant mort sans postérité, en 1925, sa sœur,commeonlesait, lui succéda, ainsi que danssespro-

• JrcAitiMiliIernNM.QMBtrrj, IX, ti. — ^ldtm, Ul, ».

« EUVILLE. — 1526. U9

prîétés d'Euville, dont elle prit possession le 1 7 novemlire 1526. Ayant omis, sans doute volontairement, de faire ses reprises , le sire d'Apremont ne prit pas la peine de l'en prévenir, mais fît saisir la seigneurie sans autre préambule. Lé 29 décembre, M. du Bouchet, gouverneur de Gommercy, muni des pouvoirs nécessaires , se rendit en toute hâte k Apremont pour réparer la faute de sa maîtresse ; mais le seigneur, piqué de ce que sa vassale n'avait pas même eu la déférence d'annoncer son avènement par une lettre de politesse, refusa de recevoir Tenvoyé, disant ignorer complètement le nom du seigneur nouveau de Gommercy. M. du Bouchet , forcé de faire retraite , fit dresser l'acte suivant :

NcoIbs Ladigue, prêtre, bachelier en droit, notaire des autorités apostoliques et impériales et juré delà cour deToul, demearant à Gommercy,

Certifie que , à la postulation, requête et instance de noble faoaune Guil iaume du Bouchet, éoiyer et seigneur dudit lieu. Tonde souffisammenl de procuration , comme il m'a apparu , de haute et puissante dame H"* Philippe de Sarrebradte, baronne et ncomtesse de Lonvois, dame de Commercy et veuve de feu haut et puissant seigneur Monseigneur Giarles de Silly, en son vivant seigneur de la Rocht^yon, Aulneau etRocheTort, pour faire, pour ei au nom d'elle ,

A haut et puissant seigneur M(Hiseîgneur le comte d'Apremont , ou à autre ayant de loi pouvoir , les foy, hommage et devoir de reprise, tel qu'elle est tenue lui faire , selon la coutume d'EwUle, ses appaiienaces el appcndanccs à elle venues et échues par la succession, mort et (repas de feu haut et puissant seigneur Monseigneur Amé de Sarrehruche , son trère , ea son vivant comte de Braine el de Roucy et seigneur dudit Conunercy , comme plus amplement il est contenu en ladite procuration.

Cejourd'hui, S9* jour du mois de décembre, en 1S26, environ de lOà 11 heures dumatm, me suis transporté devant la porte du château d'Apremont, où était ledit seignoir du fiouchel, et lors, en ma présence, donandé

150 EUVILLE. — 11)26.

à (en blnnc) portier dadil di&leau, comme il dîsoil, bî ledh seigneurd'Apretnoal éloil audit lieu et qu'il parleroit volontiers à lui pour faire la r^Nrise pour raison de la Xem et seigneurie d'Ëwille.

A quoi ledit portier aurait répondu et dît que oui et mandé au prévM dudit seigneur d'Apremont, qu'étoit audit chdleuu , que ledit seigneur du Bosdiet éloit à ladite porte , ponr faire audit seigneur d'Aprentwit ce que lui anroil eu été dK par un sei^ioil dudil Conunercy.

Ce fait, peu de temps après, seroH venu dudit chAteau le châtelain, eonune l'on disoit , et dit que Monseigneur d'Apremont nundoil audit seigneur du BoacheC qu'il se voulût Iranspotler ea quelque taverne du village sous ledit chdteau, et que dedans une heure mondit seipeur d'Apremont auroit fait son diner et pub on l'irmt quMr , ce qu'aurml fait ledit seigneur du Boudtel. Environ demi-beure après, seroit venu le prévôt dudit Apremmlen lliôtel de (en blanc) , où éloit ledit seigneur du Bouchet , et demandé s'il avoit quelques lettres adressant audit seigneur d'Apremmt, car ledit seigneur ne ■ savoit qui étoit seigneur ou dame de Commercy que ce qu'il auroit ouï dire que c'élMt M" de Rochefort.

Sur quoi aurait dit ledit seigneur du Bouchet qu'il n'avoitleltres missives, mais bien procure espédate pour laire ladite reprise , dont lors lui en auroit fait ostension el par ledit prévôt la lecture , après laquelle il aurait dit icelle pracuration souflisante pour faire ladite reprise , et que ledit seigneur d'Apremont avoit oui' faire bonne relation dudit seigneur du Bouchet, que c'étoil sans propos de soi aiYëter à une lettre missive, car plus étoit d'une lettre passée par labellion et notaire , comme est ladite procure, que une simple lettre missive.

Requérant audit prévôt qu'il se voulût transporter devers ledit seigneur. son Diahre,et dire que puisqu'il difiëre pour lors ladite prise ëtrc laite, que du mmns permette la souffrance et main-4evée de deniers qui seraient saias et dus i ladite dame audit lieu d'Ewille, tant qu'il lui plaira.

A quoi ledit prévôt n'aurait voulu acquiescer ni entendre , mais bien aurait dit que des deniers dus avant ladite saisie, on ne meiioit empêchement ; pour raison de ce, saurail tenu ledit seigneur du Bouchet et tcnoit dudil seigneur d'Apremont reAisant de faire ladite reprise. Duquel refus

nivluE. — 1527. I5f

ledit sdgtieur da Boucbet m'en a requis avoir instrumenl , pour lui valmr en temps et lieux. Ce que lui ai octroyé et accordé ea cette fwme, témoin mon seing manuel ci-mia, les jour et an dits. Présens boonèles hommes Nicola»- Merre N. et Robert Ladigne, denteuraos à Commercy, témoins à ce appelés et requis.

Ce défaut d'entente au début dVn règne n'annonçait pas que les deux seigneurs allaient vivre en parfaite intelligence; leurs officiers ne pouvaient manquer d'y aider de part et d'autre en croyant remplir les intentions de leurs maîtres. Il fallut déjà un certain laps de temps pour accomplir la formalité de la reprise, car ce ne fut que le 18 octobre 1S27 que M" de la Rocheguyon s'acquitta définitivement de ses foi et hommage, qui eurent lieu par M"* Martin Chuffet , élu de Reims et bailli de Louvois, son fondé de pouvoirs. La préférence donnée à un homme de loi sur un homme d'épée indique que l'on avait voulu prévenir toutes les difficultés qui pourraient être suscitées en la forme. A partir de ce moment, les contestations n'eurent plus de cesse, et le seigneur d'Apremont, croyant y mettre fin, ne fit que les alimenter en plaçant des officiers à Euville pour administrer directement ses sujets, qui auparavant ressortissaient de son maire à Boncourt en actions personnelles. Un conflit permanent fut bientôt établi entre les deux justices , et dès lors les justiciables se virent en toutes occasions tiraillés et vexés. C'est ainsi qu'un jeune homme , domestique du ■ château de Sorcy , étant venu danser à la fête et s'y étant battu , fut appréhendé successivement par l'une et l'autre justice , qui l'emprisonnèrent tour à tour et le jetèrent dans des embarras interminables.

152 EuvrLLE. — 1345,

Autant, si ce n'est plus, en arrivait aux habitants à l'occasion du moindre délit.

Le comte de Linange, fatigué de cette lutte sans profit, proposa de vendre une seigneurie trop fertile en discussions. Le receveur de Commercy ne fut pas plutôt touché de cette intention qu'il courut à Montmirail pour en faire part à sa maîtresse et prendre ses ordres. Il enrevint avec le pouvoir d'acheter les sujets tant désirés, dont le sort fut réglé par l'acte qui en fut dressé.

Des réserves avaient été faites en faveur des sujets particuliers du vendeur sur lesquels il entendait conserver, avec le droit de justice, la faculté de lever annuellement une taille de 45 fr. à la Saint-Remi , plus 2 bichets de froment et autant d'avoine, ainsi que 15 deniers par boisseau de froment de la part de ceux faisant charrue entière, et moitié seulement de la part de ceux faisant demi-charrue ; de prélever 13 deniers sur chaque veuve, orphelin ou orpheline , et 2 poules sur chaque femme mariée ; la taille appelée le fcigoi, valant 3 fr. barrois ; le droit de taxer suivant leurs facultés les non -cultivateurs; enfin, les corvées ordinaires de charrues et de chevaux pendant trois jours, avec le charroi de ses foins jusqu'à Apremont.

Ces réserves laissant le comte presque aussi maître à Euville qu'auparavant, de nouvelles propositions furent faites et, le 10 juin 1545, il se présenta lui-même en personne devant un notaire, à Vitry, oii il se déporta de ses droits et les céda en entier à M** de la Rocheguyon , moyennant un nouveau prix de 400 écus d'or au soleil.

Alors cette dame donna mandat à Jean de Sévigny, son

ETTILLE. — 194!^. 153

receveur, deprocéder à la prise de possession. A cet effet, cet oflîcier se rendit à Enville le tO août, flt convoquer les habitants et donna lecture de Tordre ci-après, émané du seigneur d'Apremont :

Nous ordonnons aux prévôt, mayeur et justice de notre seigneurie d'Apremont de ne contraindre les sujets de Wille de nous payer aucunes redevances , et ordonnons auxdits mayeur et sujets dudit Evitle de rendre obéissance aux officiers de M"" de la Roche , notre cousine , selon que le receveur de Commercy leur dira.

Fait le 25' juillet 154S.

P. DE LlHANCE.

Après cette lecture, l'assemblée, avec la docilité qu'elle apporte encore aux nombreux changements que le siècle actuel lui a imposés, se rendit à l'église afin d'entendre la messe et prier Dieu pour la prospérité du futur maître. Au sortir de là , chacun mis à son rang , interpellation fut Taite de prêter serment au seigneur nouveau. Le premier appelé fut naturellement le mayeur , Nicolas Dorre ; mais , à la surprise générale, personne ne répondit; ce fonctionnaire avait disparu. 11 courait pendant ce temps vers Apremont demander à son maître légitime l'interprétation de son ordonnance et s'assurer que ce n'était pas une surprise qu'il eût pu lui imputer à félonie.

En attendant son retour, le curé, frère Claude Peignier, après avoir pris de ses propres yeux lecture du rescrit seigneurial, qui lui parut incontestable ■ jura et affirma.

IS4 EoviLLE. — 154!!.

> in. verba saeerdotis , qu'il s'avouait bon et loyal sujet

> de haute et puissante dame M*" de la Rocheguyon ,

■ dame de Commercy et d'Ewille ; que sciemment il ne » susciterait ou conseillerait aucune chose au préjudice

> de ladite dame et ne serait cause de ce faire; qu'il ne

> porterait aide contr'elle et n'endurerait que aucuns

■ dommages , injures , contumélies ou opprobres lui fus-

■ sent faites, et que si aucun s'efforçait de ce faire qui vint

> àsa notice et escience, de l'empécber et révéler à ladite

> dame , ses gens ou officiers , et qu'enfin il obéirait au

> commandement de justice en toutes choses honnêtes, * licites et raisonnables. »

Après ce serment , qui était un stimulant pour les paroissiens , personne n'eût été tenté de résister, si cependant le mayeur eût donné l'exemple de la soumission ; mais, en son absence et l'heure du diner approchant, Jean de Sévigny , espérant un prompt retour , renvoya la séance à deux heures de l'après-midi et revint diner à Commercy. Rentré à Ëuville à l'heure dite , il trouva les habitants assemblés devant le fort, ayant à leur tète le fidèle mayeur, qui n'avait rapporté de sa démarche qu'un reproche inattendu de son ancien seigneur , mécontent en apparence de n'avoir pas été cru sur le simple texte de sa missive. Ainsi dégagé , non sans quelque surprise et amertume , de son ancien serment , Nicolas Dorre se dit prêt à faire le noa* veau serment demandé , offrant ses services à sa nouvelle souveraine , ainsi que ceux de ses deux fils qu'il présenta à M. de Sévigny.

11 fut alors procédé à l'appel des sujets , qui étaient :

EUVILLE. — 1545.

Jean Itlartin el son (Us.

iierard Didolle.

Didier Thiercelin.

Uartm Thiaxelia.

Gigoull Didolle. Jean WeagecA.

Toussaint Petit-Didier.

Claude Lyaurille.

Claude Zabin.

Jean Lyanville.

Nicolas Thiercelm.

Jean Baudot.

Jean CuinMIe, Jenn GalkM.

Jean Lyanville le jeune.

Nicolas Marescbal.

Jean Didolte le jeune.

Jacques Zabin.

Didier , fils de Geoffroy HaUin.

Jean Laurent , dit Didier.

Christophe Ancel.

Laurent Lyanville.

Nicolas Poirot.

Didier Uartin.

Didier Lyanville.

Jean Haleleste.

Mengin Lyauville.

Un seul manquait, nommé Bertrand Martin, qui était en voyage et n'avait pu être averti à temps suffisant. Les frères Zabin déclarèrent qu'ils se refusaient à prêter le serment requis , par la raison qu'ils ne possédaient rien à Euville , où ils n'étaient que serviteurs chez leur mère ; qu'ils appartenaient au seigneur de Boncourt , lieu de leur naissance el de leur fortune. Réserve fut faite contre cette déclaration , et la formule du serment fut donnée en ces termes , prononcés à voix haute, de la façon la plus solennelle:

Vous vous avouez bons el loyaux sujets de haute el puissante dame , JtT"' de ta Rocheguyon , dame de Commercy et d'Ewille.

Vous jurez que voua lui serez bons, fidèles et loyaux sujets jusqu'à la mort ;

IS6 EDVILLE. — tS45.

Que sciemment vous ne susciterez ou conseillerez aucune chose au préjudice de ladite dame, et ne serez cause de ce faire.

Ne porterez aide ou armes eontr' elle pour autrui, et, en tant que besoin serait , exposerez vos corps et biens à ta tuition et garde de sa personne , de ses terres et seigneuries, et n'endurerez que aucun dommage , injure, contumélie ou opprobre lui soit fait.

Et que si aucun s'efforçait de ce faire , que vînt à votre notice et science , de votre pouvoir vous l'empêcherez et te révélerez à ladite dame , ses gens ou officiers.

Et si on vous demande conseil pour les affaires de ladite dame , vous baillerez conseil te plus expédient que verrez et ne ferez choses qui puissent tourner à injure ou eontumélie contre cette dame.

Obéirez aux commandements de ses gouverneurs et officiers et de sa justice en toutes choses honnêtes , licites et raisonnables ; lui paierez ses droits et redevances , et à ce faire , obligez voire postérité et successeurs à l'avenir.

Chacun. ayant répondu : je le jure et promis de garder et entretenir ce serment de tout son pouvoir, Jean de Sévigny déclara , au nom de sa maîtresse , qu'il maintenait provisoirement les oriieiers dans leurs offices, et la séance fut levée.

Quelques jours après, M" de la Rocheguyon s'étant informée des mesures à prendre pour gérer cette nouvelle seigneurie sans embarras il lui fut présenté un mémoire par un de ses officiers , dont le nom ne nous est pas révélé ,

EDVILLE. — 1545. 197

dans lequel, après lui avoir signalé la prison à réparer et le sceau à refondre , pour y graver sigillum prepositurœ Octbvillœ, on lui conseillait d'y établir un prévôt, que Ton disait être indispensable. Mais cette dame entrevoyant le but de l'oflicieux conseiller , qui se faisait ainsi sa place , refusa de répondre avant d'en avoir conféré avec son prévôt de Commercy. Celui-ci profita de la tentative , car la place de maire lui fut confiée et il en cumula les fonctions avec celles de sa prévôté.

Après cet événement , l'administration de la seigneurie d'Euvillc, n'étant plus entravée, eut son cours paisible, mais dès lors sans grand intérêt pour l'histoire. Pour satisfaire à l'obligation du guet et garde au château de Commercy, ce village payait trois habitants qui faisaient alors exclusivement ce service ; ils s'appelaient Colas Sybille , Jean Foumier et Jean Moussart, probablement tous trois anciens militaires. Les habitants ne furent cependant pas toujours sous la domination de Commercy ; on en voit, peu après, quelques-uns de particuliers au comte d'Apremont, lesquels, réunis à d'autres qui vinrent de ses terres, formèrent bientôt une population séparée, mais qui , dès avant 1660, fut de nouveau définitivement mêlée à l'aulre, au moyen sans doute de conventions spéciales qui nous sont restées inconnues.

Disons encore que, nonobstant la vente, le bailli d'Apremont, pour le duc de Lorraine, n'en ayant pas connaissance ou simulant de l'ignorer, fit saisir Euville , en 1 568, le 1 1 décembre, faute de reprises en temps voulu. 11 ne fut pas difficile aux officiers de Commercy de justifier de l'acqui-

tS8 EUVILLE. — 1S68.

siUon qui affranchissait de tous devoirs envers Apremont, et, par suite, d'obtenir main-levée.

. Les damoiseaux, comprenant l'importance d'un domaine indépendant qui leur advenait dégagé de toute soumission, se gardèrent bien de le confondre avec Commercy que leurs ancêtres n'avaient pu se dispenser de placer sous la sauvegarde du roi de France ; il leur parut donc avantageux de constater cette indépendance, déjà fort rare, en qualifiant leur nouvelle propriété du titre de souveraineté. Le cardinal de Retz, vivant dans un temps où cette qualification avait plus de prix que jamais , eut soin d'en faire l'objet d'un décret formel, en 1663 : * Voulons et nous plait, dit-il,

> de notre autorité souveraine , que doresnavant notre

> souveraineté d'Euville soit distincte et séparé'e en

> toutes choses de la ville et des villages de notre terre » et seigneurie de Commercy. »

Le château princier de ces monarques était réduit peutêtre en proportion de leur royaume en ce lieu , mais il faut convenir qu'il était loin de justiGer ce titre majestueux. En voici la description pour cette époque : ■ La maison de

> son Eminence , à Euville , proche le fort , composée

> d'une chambre devant, une chambre derrière, la cuisine » au mitant im milieu), une petite cave, une petite gran-

> gette et un jardin. ■ Notez encore qu'au passage des Suédois , elle avait été dévastée de fond en comble à l'intérieur , sans respect pour le souverain.

Cette habitation , que l'on retrouve encore aujourd'hui avec sa distribution ancienne , est celle située dans la rue des Fossés, faisant angle avec la me Haute. Elle fut ascen-

EUVILLE. — 1700. I!t9

sée par le domaine en 1738, moyennant 48 tr. barrois. On a trouvé depuis dans la cave un four très-ancien dont la voûte , au lieu d'élre faite en briques , est en pierres de taille.

C'était la maison indiquée au dénombrement de 1477, ^t la ville , qualifiée hâtel en la concession des bois.

Elle avait été louée , en 1718 , à Mansui Geoi^es pour 5 livres pendant trois ans , mais à charge de la remettre en état et aussi de refaire le tari de la cuisine, et pour 20 livres par an pendant le reste du bail. Elle était alors appelée « la maisoD du Fief, sise en la rue Haute, ou le Manoir. •

Il est à croire qu'elle provenait de la seigneurie de Pierre Fringant dont elle était un des manoirt signalés au dénombrement d'Antoine Wyr en 1447.

Une contrée d'Euville porte le nom du Ckàteavi bat et rappelle, par sa conGguration et ses murs, une enceinte jadis habitée, car, en certains temps de l'année, on aperçoit des débris de constructions à l'intérieur. Tout porte à croire qu'il y avait là aussi un petit domaine seigneurial. Dans un bail fait en 1 7S4 du domaine d'Euville à Nicolas Moutillard, qui payait 1 ,1 50 livres tournois, il est dit : c Ensemble > le terrage sur une petite contrée proche Euville , dépen- » dant ci-devant du domaine de Sarrebruche. > Il est assez probable que c'était la contrée dont il s'agit.

Le grand jour pour le village d'Euville était celui des plaids annaux, qui avaient lieu deux fois chaque année ; le jour de la Salnt-Hilaire, ou des petits Rois, et le jour de la Saint-Remi , 1" octobre, sous la présidencedes ofGciers du seigneur. Tous ceux qui étaient propriétaires d'un immeu-

t'60 ECVILLE. — 1700.

ble quelconque sur le territoire, n'importe leur résidence , de même que les habitants du lieu pour les redevances mobilières, étaient tenus de se présenter en personne, à peine de 5 sous d'amende. Cette apparente servitude avait pour but de permettre à chacun d'adresser , sans frais , ses réclamations à ceux dont il avait à se plaindre pour trouble, anticipation , etc. L'interpellé était contraint de répondre et de procéder à l'instant devant les ofliciers présents , qui statuaient sommairement. Le bon côté de cette justice , un peu sujette aux surprises , était d'appeler sur la réclamation , formulée publiquement , l'intervention de l'assistance , qui ne manquait pas de la juger tout haut , dès qu'elle surgissait. Les voisins tracassiers , usurpateurs de terre , excitaient un toile général qui en détournait beaucoup de la tentation de mal faire.

Dans ces réunions , il était aussi donné lecture des droits du seigneur et des devoirs des sujets ; à ce moment , les adhésions ou le? protestations consolidaient ou ébranlaient la servitude et la pui8sanr«, écrites dans les chartes, toujours remises en question , entre le maitre et le servi* leur. Ces réunions, loin d'être utiles au premier , étaient, le plus souvent, une occasion de gémissements, qui entretenaient l'esprit naissant d'opposition, si naturel aux hommes assemblés. On y lisait, entre autres, cette phrase toujours sérieuse : « Aux moissons et fenaisons , Monsei-

> gneur a droit de garder le ban et de prendre la première

> journée, et nul ne doit travailler en son champ, quand

> on travaille pour Monseigneur. > Vis-à-vis du seigneur, présent en son château , surveillant ses vassaux à cette

EtlVIUE. — PUIDS ANSAUX. ICI

con'ée légitimée par sa coopération plus ou moins indirecte aux besoins de la localité , il ne pouvait y avoir de réflexion fâcheuse, le respect et l'habitude rendaient la soumission facile; mais quand Monseigneur était représenté par un fermier sortant de la localité ou du voisinage , adjudicataire au plus haut metteur du droit de faire courber vers la terre privilégiée ces fronts déjà fiers , le devoir semblait un esclavage arbitraire , et chacun le sapait tout bas , de manière à le ruiner le plus vite possible.

Pour donner une idée de la déférence des vassaux en la forme et de leur résistance au fond , il n'est pas d'acte plus significatif que le suivant, à l'occasion d'une demande au nom de W du Fargis, souveraine d'Euville , mais jugée sans doute trop éloignée pour être obéie ' .

L'an 1 61 8 , le 27' jour du mois de janvier audit an , par-devant nous , Thomas Billon, lieutenant en la mairie de la souveraineté d'Euville, pour Nosseigneurs les illustres comtes, damoiseaux de Conunercy et seigneurs souverains dudilEuville,

Est compani H' Jean Ponthier, mayeur de Chonville , h l'assistance de Louis Avize, homme domestique de la maison de M<Hiseigncur du Fargis,

Lequel Ponthier nous a requis que le «H-ps de la conununauté dudit lieu soit assigné par-devant nous, afin de leur foire lecture des leUres missives de H. Virot, gouverneur et capitaine des villes, terres et seigneuries dudit Commercy et souveraineté dudit Euville; aussi lesdits habitans répondre sur ce que ledit Ponthier entend déclarer verbalement auxdits habitans que c'est rintenti(Hi de M" du Fargis, dame de ce lieu, de faire un charroi par crouëe, avec leurs chars et chevaux, d'une partie des grains qui sont au chdteau de Commercy appartenant à madite dame, et iceux grains conduire et mener

< Trésdr Acs clurlea. Commcrr; , Vil , Z.

162 EUVILLE. — PLAIDS AKNAtJX.

jusques à la ville de Vitry-le-Fran^ab, et lesdils grains dédiarger enire les mains des commissaires députés de madile dame ou ses olDcters à ce commis.

Ce qu'à l'inslaat le corps de ladite communauté a été assemblé au son de la cloche et tous assemblés au logis et domicile dudil sieur mayeur , où lecture de ladite lettre dudit sieur Virot a été faite auxdits habilans, ensemble la déclaration dudit Ponihier.

Et, après que lesdits halHlans ont eu lecture et entendu la déclaration dudil Ponibter, ont tous conféré ensemble, et, après le conférence entre eux faite, ledit sieur mayeur a dit qu'il ne peut bonnement répondre présentement, pour autant que les principaux habilans et ceux qui ont chevaux et haniois ne sont au lieu; partant, supplie avoir délai jusques à demain midi ; ce que ledit Ponlhier a pris pour refus telle réponse, a dit n'avoir chai^ de bailler aucun délai.

Et, è l'instant, ladite communauté a conféré denouveau par ^isemble.

Et, après, ledit sieur mayeur portant la voix desdits habilans, lequel a répondu que lesdits habilans sont très-humbles sujets à Nosseigneurs , kt veulent obéir et mourir à leurs pieds , payer les redevances, au moins mal qu'ils pourront, qu'ils leur doivent par chacun an; mais, pour le charroi requis par madile dame, lesdits habilans ne peuvent , comme leur est impossible, à raison qu'ils n'oni que petits chevaux de petite valeur mal enbarnachés et peu de charrois, sont fort pauvres et ruinés des guerres, suppliant è madite dame vouloir excuser lesdits pauvres habilans dudit charroi.

De laquelle réponse ledit Ponthier a requis acte et requis à nous mayeur de signer la présente réponse, et fait signer avec lui plusieurs particuliers, babitans principaux dudit lieu.

Signé : BiLLOn, LttaEhT, Simon Clëhent, Claude-Jean Collas, Nicolas LuuviLLE, Clément, Jean Hacelw, N. Laurent, Nicolas Gbosjeuv.

C'était aussi aux plaids annaux que se vidaient les réclamations entre le seigneur et les vassaux , touchant les redevances habituelles et les amendes encourues depuis la dernière assemblée ; en sorte que c'était un jour solennel et de grande émotion. S'agissait-il, par exemple, d'une

GI'VIUE. — PUID3 AHNAl'X. 163

for-fuyance ou d'un Tor-mariage , il fallait se racheter de la confiscation , et chacun prétendait le faire au prix le plus avantageux; si l'on ne tombait pas d'accord avec les officiers , toujours un peu plus zélés que le maitre , il en résultait des discussions où l'amertume du débiteur. prenait naissance pour grandir et ne prendre Qn qu'avec lui. Les for-mariages encourus dans l'espace de quarante ans furent ceux qui suivent , au nombre de dix-huit.

1S73. Lude, veuve Mengin Vivenot, 4 grosde rente, pour permission de se marier à Aulnois.

> Marie Vivenot, safille, 3sous, pour permission de se marier à

Sopcy.

4!i78. Barihclemi Thirion et Lucie Antoine , 4 blancs barrois.

• Nict^as TIii«7 et Sylùlle Simonm , 3 gros.

1579. Bertrand Geoffroi, pour sa fille, 3 gros.

1580. François Henry et sa femme , 3 sous.

1581. Cotlignon, dit le Rdtre, poursafille, 3 gros. iSSi. Jean Haraut et sa femme, 5 sons.

1!fgi. BastienLaurenttpoorsa fille, 4gros.

> Claudm Laurent, pour sa fille , 3 gros.

> .Rémi Cordier et Fbrentine Lyauville, 3 sous.

1591. Paul Vaulchier cl Lucie Clément , sa femme, 3blanr$. 1993. Frémi C(^Ugnon et Ftorentioe Petit , i gros. 1596. Jean Borde et Didoo Lyauville, 1 gros. 1610. CuniCuniet safemme, Sgros.

> FrançtHS François , 5 gros.

1612. aaude Fusée, 3 gros.

> Martin Haninot , 3 gros.

, Ces derniers ne voulant pas payer de bonne volonté , y fumit condamnés.

Etivillc eut plusieurs différends avec le village d'Aulnois,

164 EUV1LI.E. — PATURE.

à l'occasion du vain pàtiurage réciproque ; les transactions qui intervinrent en feront connaître les motifs, en même temps qu'elles rappelleront des usages et des droits dont le souvenir ne peut manquer d'intéresser les descendants des habitants de ces temps reculés.

Par-devant Mongeol de Fremeréville , prévôt et châtelain de Maodres , et J. Bouchier, clei-c juré dudit lieu, de par et au nom du duc de Lorraine, seigneur de Mandres ; J. IMdîer, prévôt , et J. Uarelle, prévôt d'Apremont , et Hugues Benhier, prévôt; Pierre Grimaut, procureur de Commercy et Euville, pour Amé de Sarrebruche, seigneur de Commercy et Euville, Ceux d'Euville, mainlenant et pour le temp? à venir, pourront vain pftturer eu toute vaine pdiure, sur le ban dudit Aulnois, leurs proies es bois et champs et audit pdquis des grands écuyers, jusqu'à la voie de Laligaa et jusqu'au jour de division des apôtres; et ne pourront lesdils d' Aulnois embannir ledit pdquis dés le jour de la Sainl-Jean-Bapliste jusqu'à ladite division, au préjudice desdilsd'Euville, et enautre temps le pourront embannir, à leur vouloir , pour et en nature de pâture seulement.

Lesquels d'Euville, pourleur chemin, ircntle long des fourièresd 'entre le breuil d'Apremont , le rupi, les pàquis et les terres labourables dudit Aulnois par lesquels lesdils de Ville mèneront et ramËneronl leurs bêles chevalines et leurs suivans, avec leurs autres bétea Irayans, en les accouplant, comme il est de coutume audit pàquis.

Et entreront lesdils de Ville par le chîef du breuil d'Apronoonl. Si lesdils d'Aulnois mettent leurs bétes audit pàquis en autre manière que ainsi qu'il est ci-dessus devisé , lesdils d'Euville, en ce cas, meliront leurs hèles parles chemins en cas pareil. El au rt^rd des autres pAquis appartenant auxdits d'Aulnois, ils les pourront embannir toutefois et quand que b(Hi leur semblera, aux charges du pAtun^ ancien , sauf le chemin auxdils d'EuvQle par lesdites fouriéres.

El, à l'égard des terres qui seront remules en l'un ban et en l'autif, lesdKs d'Euville cl d'Aulnois ne pourront ne devront chasser leurs proyes

EUVIUE. — PATURE. 165

parmi lesdiles terres remittes , sauf et réservé que lesdils d'Euville iront aa bois par la fin de Mandres dudît Aulnob à tous leurs proyes , jusques au jour de Saint-Pierre en juin. El, en cas pareil, lesdits d'Euville ne poui^ roDlerabannir le Neuf-Pré pour garder lesdits d'Aulnoisde aller, comme de coutume, dès la nativité N.-D. jusqu'à la Saint-Remi, et en autre temps ils le pourront embanrar à leur vouloir.

Le tout sans préjudice aux droits et coutumes anciennes desdiles deu\ communautés. 9 Aoùl 1515.

Geoffroy Rolol, J. Husson el J. Mensotte, d'Euville, Petit Jehan, Nicolas Millot, le cordonnier, et Demangeot Bel Jehan, d'Aulnois, Turent les six élus par les habitants, qui s'engagèrent, à peine de 100 florins d'or en cas d'inexécution.

Un siècle plus tard , la vaine pâture fut supprimée par consentement réciproque dont voici les termes :

A tous ceux qui ces présentes lettres verront et orront, Claude Chapelier, lieutenant du sieur prévôt de Mandres-aux-Quatre-Tours , et Didier Joannès, officier pour honoré seigneur René de Saint- Vincent , en la terre et seigneurie d'Aulnoy et Vertuzey, salut :

Savoir faisons que, le 11'jourduniob d'octobre 16t 3, les habîlans dudil Aulnoy sont comparus par-devant nous, étant au logis de Nicolas Haussart audil Aulnoy, par ledit Haussart et Claude Martin, procureurset syndics dudit lieu, fondés de procuration, défendeurs en gagière , d'une part ,

Et les habitans d'fuvi'te, opposans, défendeurs, d'autre part, OMOparans par Laurent Laurent, mayeur, et Nicolas LJanville , gouverneur et syndic, aussi fondés de procuration ;

Lesquelles parties ont dit et remontré que, comme procès el difficultés soient pendans el indécis par-devant nous jurés, les liabitans dudit Aulnoy auraient fait reprendre et gager certains chevaux trouvés vain pâturant en une contrée du ban et finage dudil Aulnoy, lieu dit aux Pelils-Éineris, à ta-

166 EOVILLE. — PATURE,

quelle relise lesdils d'Euville s'ëtaJent opposes, et, pour cause et moyen d'oppositioD, dit, maînteDu qu'ils avaient droit de temps immémorial d'envoyer leurs bestiaux dans ladile contrée de pré et en une autre ixnnmée vulgairement les Grands-Émcris et en plusieurs autres lieux parliculiérement désignés en une Iransaction faite entre les mêmes parties le 9* jour du mois d'août l'an 19t3.

Sur quoi, lesdits d'Aulnoy, an contre, proposaient que ladite transaction ne leur donnait aucun droit de vain pâturage en ladite contrée des Pelits- Émeris, ne se pouvant aussi colliger des termes d'îcelle; mémement qu'en cas douteux , l'inlerprélation en devait être tirée de l'usage qu'offrait de vériflcr que lesditsd'Euville avaient été toujours empêchés en la jouissance de ce prétendu droit.

Lesquels, au contre, soutenaient en avoir usé et prétendaient le vérifier en temps et lieux, tellement que lesdites parties étaient en termes d'entrer en longue évolution de procès; pourquoi éviter et s'enlrelcnir , tant présentement que pour l'avenir, en bonne paix et union comme bons voisins, et ôler toutes occasions de procès et débats, ont transigé et accordé en la forme àaprés déclarée.

C'est h savoir que, d'id en avant, chacune desdites communautés jouira seule e( pour le tout, et privativemenl l'une de l'autre, du droit de vain pâturage sur son ban et lin^e, tant es bois , champs que prés et pâquis , sans qu'il soit loisible à l'une ou l'autre desdiles parties vain pâturer sur le banet finage de l'autre, ains chaconàsa part.

£t, à r^rd du breuil d'Apremont, il demeurera conmiun , comme d'ancienneté il était auxdites communautés , pour y vain pâturer leurs bestiaux, hors le temps de haut poil et embannie.

Et, pour le ban mêlé, il demeurera aussi commun ai vain pAturege, comme il était auparavant, jusqu'à ce qu'il sera divisé et partagé ; et alors diacune desdites communautés jouira de son partage, à l'exdusion l'une de l'autre.

£t » a été accordé que lesdits d'Euville quitteront, comme de fait ils ont quitté, la voie et chemin qu'ils avaient droit d'avoir en la saison de Mandres, ban dudit Aulnoy, pour aller en la Proissarde mener pâturer leurs bestiaux.

Et encore le droit de vain pâturage qu'ils avaient en la contrée de ladite

EUVILLE. PATCRE. 167

Froissarde est moyen, et les cheviux repris seronl reodus auxdils d'Euville, et les cautions données à cette fin déchargées sans aucuns dépens, dommages ni intérêts l'une contre l'autre.

Duquel appointement et transactîond-devant déclarés lesdites parties comparantes comoie dessus nous ont requis Phomologatk«.

Et présent, Jean André, procureur d'office dudit seigneur de Saint- Vincent, seigneur dudit Aulnoy et Vertuzey en partie, et, en ladite qjualité, a dit qu'il empêchait l'hootologation pour les causes et raisons à déduire en temps et lieux et dont il a requis et demandé acte lui être octroyé.

A laquelle homologation lesdites parties ont insisté et requis qu'eussions passer outre nonobstant ledit empêchement.

Et ledit procureur a persisté audit empêchement et requis être appelé k déduire les causes dudit empêchement.

Et lesdils d'Euville ont sommé et interpellé ledit procureur d'ol&ce de déclarer si c'est contre eux qu'il entend Tonner ledit empêchement et en déduire les causes pour ladite déclaration faite, dire ce qu'ils trouveront à faire par raison, prolestant en tous cas de recouvrer tous dépens, dommages et intérêts contre ledit procureur d'office en son pur et privé nom.

Lequel procureur a dit que ledit seigneur de Saint-Vincent est seigneur haut justicier, moyen et bas en partie, et pour la moitié dudit Aulnoy; que, par la coutume du bailliage de Saint-Hihie), il est censé et réputé l'un des premiers habitans dudit lieu ; que les habitans dudit Aulnoy ont fait accord et transaction avec les habitans dudit Enville et leur cédé le vam pâturage d'une contrée de prairie appelée communément le breuild'Apremont, appartenant en fond à son Altesse et audit seigneur de Saint- Vincent; ce que lesdits habitans d' Aulnoy ne pouvaient tairt sans son consentement, et, parlant, maintient être bien fondé audit empêchement, tant pour les causes susdites qu'autres qu'il pourra déduire en temps et lieux.

Et tesdits d'Euville ont dit que les faits proposés par ledit procureur regardent les habitans d'AuInoy, protestant de jouir et user du mérite dudit accord et appointement, selon sa forme et teneur et en cas qu'ils y seraient empêchés par ledit seigneur de Saint- Vincent ou autre, et recouvrer contre lesditsHaussart et Martin, en leur pur et privcnom, tous dépens, dommages et intérêts ; insistans comme devant à l'homologation dudit apptHnlement.

1 68 EUVILLE. — PATURE.

Sur quoi lestlils d'Aulnoy auraient requis avoir copie du présent acte pour y dire ce que bon leur sen^ierait et que leur serait octroyé , lellement qu'il serait élc démené procès par-devant nous entre lesdils habilans d'Aulnoy, ceux dudit Euvilleet ledit procureur d'ofiice, sur leursdites dilUcultés.

Et icelui vu, avons, par l'avis de gens sages et périts en droit, homologue et homologuons ledit appoiniement Tait entre lesdils habitans d'Aulnob et Euville, le 11' jour du mois d'octobre 1613, et tes condamnés à le tenir el entretenir selon sa forme et teneur, et ce nonobstant l'intervention dudit procureur d'office et empéctement par lui donné , dont nous l'avons débouté, déboutons, compensé néanmoins les dépens dudit procès entre toutes les parties autres que ceux procédans des deiïauts commis par lesdits liabitans d'Eu ville et d'Aulnois, les 8 novembre an susdit 1615 et 3 septembre 1615, aux amendes et dépens desquels nous les avons condamnés chacun à leur égard, la taxe d'iceux par-devers nous réservée par notre sentence, jugement et à droit.

Sy mandons au premier sergent de la seigneurie d'Aulnoy et Vertuzey, surce requis, qu'il mette ces présentes en exécution, selon sa forme et teneur, en y gardant et observant les solmnités y requises et accoutumées ; de ce faire lui donnons pouvoir.

En témoin de qu(^, nous avons signé et scellé cestcs de nos seings et scels accoutumés, qui furent données et prononcées étant en jugement audit Anlnoy, le IS décembre 161S, en présence de Laurent Laurent et Thinnas Kllon, comparaiis pour lesdits d'Emilie ; Claude Uartin pourlesditsd'Aulnoy, et dudit procureur d'office en personne , lesquelles parties ont protesté d'appel par nous susdits, CbapeUer et Mkhi^ Gamier, <dBciers pour lesdits seigneurs de Sainl-Vincenl , au lieu et place dudit Joannès en ladite seigneurie. Signé : Chapelier, Gainier e( Collot.

Le breuil d'Aprcmont , dont il est question en ces actes , est la grande terre qui porte encore aujourd'hui ce nom , lequel provenait, sans aucun doute, de ses anciens propriétaires, les seigneurs d'Aprcmont , maitres de la localité. C'était alors un pré d'assez mauvaise qualité, à raison de

son humidité; c'est aujourd'hui une bonne terre, depuis qu'elle a passé en plusieurs mains libres et intelligentes. L'affranchissement de la vaine pâture sur ce breuil, qui a eu lieu par désuétude , n'a pas peu contribué à permettre les améliorations que l'on y remarque. Si les friches qui se trouvent au-dessus , du côté d'Aulnois , subissaient les mêmes travaux, cette contrée , à peu près improductive, aurait bientôt changé de face.

Euville, qui n'a jamais été qu'un village peu peuplé , n'a rien perdu de ses avantages , mais il n'a pas beaucoup gagné, malgré la richesse subite de ses carrières. La population , en 1 666 , était de 69 ménages , y compris 7 veuves et 1 fille. En 1725, elle était de 108. En 1789, on y comptait 240 personnes du sexe masculin et 285 du sexe féminin ; au total, 525. Aujourd'hui, elle est de 567, dont 1 33 hommes , 1 34 femmes , 1 5 veufs , 20 veuves , 154 garçons et 111 filles ; le tout faisant 173 ménages.

En 1659, il y avait 13 charrues; aujourd'hui, il y en a 24.

Le territoire est composé comme il suit :

Bâtiments

Ciiemins . .