CHAPITRE VU

La duchesse de Berry à Blaye. — Travaux législatifs. — Les forts détachés. — Clôture et ouverture de sessions. — Algérie. — Extérieur. — Mort de Dulong. — Les crieurs publics. — Les associations.

§ I. La dugubssb de Berrt a Blaïe. — Le gouvernement, en annonçant, lors de Tarrestation de la duchesse de Berry, qu'une loi serait présentée pour statuer sur le sort de la prisonnière, avait ajourné, non résolu, l'embaiTas où il se trouvait. L'ajournement devint même une aggravation. La loi qui interdisait rentrée du territoire français aux Bourbons de la branche ainée ne comportait, en cas d'infraction, aucune sanction pénale. On avait supposé que le cas ne se présenterait point; il se présentait et Ton ne savait que faire. Le silence de la loi signifi ait-il que les princes en rupture de ban seraient simplement expulsés? C'était les encourager à de nouvelles tentatives; c'était laisser sans châtiment la guerre civile provoquée, engagée, et tous les désastres qui s'ensuivent. Que serait le projet de loi annoncé? Si ce devait être une loi générale, elle ne pouvait avoir d'effet rétroactif et ne serait pas applicable à la duchesse. Une loi spéciale, personnelle? C'était transformer le législateur en juge^ lui iXttribuer une compétence qu'il n'a pas. Rester dans iè dbroît Mimun, laisser sortir l'effet de Tarrét de la Cour royale de Poitiers qui avait évoqué l'affaire, envoyer la duchesse devant les assises ? Mais, si elle était acquittée, c'était un triomphe pour la légitimité; si elle était condamnée, condamnée à mort, oseraii-on exécuter la sentence ?

Ces questions étaient agitées dans la presse républicaine et légitimiste. La première, sans trop s'occuper de la personne en cause, réclamait l'égalité devant la loi, le droit commun; la seconde, s'indignait à la pensée qu'une princesse pût être mise en jugement, prétendait qu'on Tayait envoyée à Blaye pour y mourir et déclarait qu'une autre vie répondrait de la sienne. Louis-Philippe était accablé d'injures, d'outrages par les écrivains royalistes, qui, passant du nouveau roi à la révolution d'où, il était issu , tournèrent leurs invectives contre cette révolution et ceux qui Pavaient faite.

440 UONARCBIE COHSnTCTIOHNELlX.

Le National et la Tribune relevèreDl vertement les attaques royalistes et provoquèrent les champions de la duchesse à une série de rencontres individuelles et successives. Les hommes sensés du parti légitimiste arrêtèrent cette effervescence» qui se termina par un duel entre Armand Garrel et M. Roux-Laborie; tous deux furent blessés, mais Garrel plus grièvement, ce qui lui valut de nombreuses marques de sympathie.

Le débat élait trop vivement engagé dans le public pour ne pas retentir à la Chambre. 11 y fut porté par des pétitions très-diverses d'intention. Le gouvernement fit valoir la raison d'Étal, traça un tableau alarmant des périls que susciterait la mise en jugement de la duchesse, et obtint un ordre du jour qui le laissait maître d*agir sous sa responsabilité (5 janvier). C'était tout ce qa*il désirait.

Cependant , il circulait de singuliers bruits au sujet de la duchesse ; on disait, à voix basse, que sa situation politique se compliquait d'une embarrassante situation personnelle : en un mot, la duchesse était enceinte.

 la suite d'une dépêche télégraphique annonçant une assez grave indisposition de la captive de Blaye, le gouvernement envoya près d'elle, le 24 janvier, une commission de médecins, qui, sans résoudre la question principale, déclara que la duchesse était atteinte de phthisie, que le séjour de Blaye était dangereux pour elle etquMl lui faudrait l'air de son pays natal. Le rapport des médecins ne fut pas publié.

Le 26 février, le Moniteur inséra une pièce ainsi conçu : ^ « Pressée par les circon^p^ces et par les mesures ordonnées par le gouvernement, quoique j'eusse les motifs les plus graves (pour tenir mon mariage secret, je crois devoir à moi-même, ainsi «qu'à mes enfants, de déclarer m'être mariée secrètement pendant onon séjour en Italie.

^, C MâRIE-GaROIINB. m

' C'était la confirmation, aussi explicite que possible, des bruits en circulation. Le parti légitimiste en fut atterré, car une telle révélation mettait fin désormais au rôle politique de la duchesse

Le gouvernement pouvait se donner la facile génér'»»ité de mettre immédiatement la duchesse de Berry en liberté. V ne le flt pas et, poursuivant impitoyablement l'avantage que lui apportaient les circonstances, il garda sa prisonnière jusqu'au moment où un

nONARGHIE DE JUILLET. — 1855. 44 1

accouchement soigneusement constaté ne laissa plus de place aux doutes et aux contestations. C'est le 10 mai que fut officiellement établie la déchéance politique, et morale aussi, de celle à qui Chateaubriand venait de dire : • Madame, votre -fils est mon roi. » Ce sont des ministres de Louis-Philippe qui ont présidé à la flétrissure de la princesse qui disait : « J'ai toujours aimé ces bons d'Orléans. » La raison d'Etat, l'intérêt dynastique ont donc de telles exigences qu'il y faille sacrifier l'honneur d'une femme et les liens les plus étroits de la famille : la duchesse de Berry était nièce de la reine Marie-Amélie.

En donnant le jour à une fille, qui ne vécut guère, la duchesse déclara que son époux était le comte napolitain de Lucchesi Palli.

Dés que la captive put supporter le voyage, elle fut conduite en Sicile, à Palerme. De là, elle voulut aller voir ses enfants en Autriche. Son beau- père, l'ex-roi de France, lui permit à peine une courte entrevue avec eux, mais refusa de les lui confier; elle vécut, dès lors, séparée de son ancienne famille royale.

Pendant qu'elle était encore à Blaye, ceux qui l'avaient accompagnée en France, à bord du Carîo-Alberto étaient traduits devant les assises de la Loire, celles des Bouches-du-Rhône ayant été dessaisies pour cause de suspicion légitime. Le jury, faisant alors ce que fit plus tard le jury du Bas-Rhin, ne voulut pas condamn^^r des prévenus secondaires quand le principal auteur des faits était soustrait à la justice : il renvoya absous tous les accusés.

§ IL Travaux législatifs. — Une des choses qui occupèrent le plus souvent, sinon le plus longuement, les deux assemblées, fut une proposition, introduite, mais n'ayant pas abouti, dans la session précédente. Il s'agissait d'abroger la loi de 1816, qui avait institué un deuil annuel en expiation de l'exécution de Louis XYI. La loi d'abrogation fut promenée de l'une à l'autre Chambre, tantôt rejetée, tantôt modifiée, ici d'une façon, là d'une autre. Enfin, après une lutte digne des derniers temps de Byzance, la Chambre des pairs accepta la rédaction suivante : « La loi du 19 janvier 181 6, relative au jour funeste et à jamais déplorable du 21 janvier, est abrogée, t Ce vote eut lieu le 19 janvier 1855. Le surlendemain, le 21 janvier même, la Chambre des députés, pour en finir, adopta aussi la formule inspirée à M. Cousin par son zèle monarchique. L'important , aux yeux de la Chambre élective , en laquelle restait un vieux levain révolutionnaire, c'était de faire disparaître ce deuil imposé à toute la nation. Quant à l'opinion exprimée dans la loi,

44^2 uoNARcniR constitutionnelle.

elle valait ce que valaient ceux qui Ty avaient mise. La question, d'ailleurs, ne méritait pas d'être soutenue aussi longtemps et avec un pareil acharnement. Le public y ut peu d'attention.

Les Chambres votèrent une loi sur le régime législatif dés colonies, qui attribua la jouissance des droits civils et politiques aux hommes de couleur, libres ou affranchis ; — une loi sur lé roulage ; — une convention supplémentaire au traité conclu, en 1831, avec la Grande-Bretagne, pour la suppression de la traite des noirs ; — une loi sur Tamortissement.

Entre temps, sur la proposition de M. Viennet, la Chambre manda à sa barre, MM. Godefroy Gavaigrjac, Armand Marrast, rédacteurs, et Lionne, gérant de la Tribune, conome coupables d'offenses envers la Chambre par la publication d*un article terminé par ces mots : « Oh! le bon billet de la Châtre que nous donne là celle Chambre prostituée I »

Les accusés comparurent le 16 avril. Les deux rédacteurs furent acquittés. Le gérant fut condamné à trois ans de prison et diimille francs d'amende. Godefroy Cavaignac avait conclu sa défense en demandant « forte amende, faible prison, t La Chambre lut généreuse, elle donna, en effet, beaucoup d'amende, mais aussi beaucoup de prison.

Le journal était rudement frappé, mais les deux écrivains républicains avaient dit en face ce qif ils pensaient aux députés et lancé deux manifestes qui tombaient presque du haut delà tribune législative ; ils ne tinrent pas leur journée pour perd^ie.

Une loi départementale fut également votée ; elle réalisa quelques améliorations sans accorder toutes celles que comportaient l'état des esprits et les nécessités publiques.

L'œuvre principale de la session, qui restera le véritable honneur du ministre et du roi, c'est la loi sur l'instruction primaire. Ell« n'imposa ni la gratuité, ni l'obligation, deux choses que réclamaient seuls encore quelques penseurs isolés; cependant, elle contraignait chaque commune à avoir au moins une école publique; elle assujettit tous les instituteurs de France à se pourvoir du diplôme d'aptitude ; elle réservait des places dans les écoles aux enfantsde familles pauvres; elle a, enfin, donné en France à l'instruction •primaire une impulsion qui ne s'est pas arrêtée depuis, môme lorsqu'une autre loi s'est substituée à celle de 1833 pour favoriser les écoles tenues par des congrégations religieuses. La loi de M. Guizot a aussi apporté à la situation matérielles des maîtres une amélioration

WONARCUIE DE JUILLET. — 1833. 443

minime parce que les ressources financières étaient faibles, mais qu'il a été facile d'augmenter successivement et qui n'ont pas encore atteint le terme désirable et équitable. Il est plus facile de donner maintenant à la loi de 1833 tous ses compléments quïl ne le fut alors de mettre cette loi à exécution.

M. Guizot obtint aussi des assemblées un crédit pour entreprendre une vaste publication de Documents inédits sur Vhistoire de France^ qui se continue encore.

Il faut ajouter aux travaux législatifs une première loi sur Vexpro^ pnation pour cause d'tUilité publique et une autre loi allouant cent millions pour Texécution de grands travaux publics : achèvement de l'arc de triomphe de l'Étoile, de la Madeleine, de Tédifice du quai d'Orsay, etc.

§ lU. Forts oéTACHÉs. — Le gouvernement avait repris l'étude, souvent commencée, aussi souvent interrompue, d'un système de fortifications destinées à couvrir Paris contre un coup de main et 5 lui permettre d'attendre l'arrivée d'une armée de secours. Divers projets ont été proposés pour celte défense de la capitale. En 1833, vers le mois de juillet, le bruit se répandit que le roi voulait entourer Paris d'une ceinture de forts isolés, détachés les uns des autres. C'était, en effet, un des systèmes antérieurement présentés. La défiance publique s'éveilla ou, peut-être, fut excitée contre ce projet : les républicains voulurent y voir l'intention de dominer Paris plutôt que de le protéger. La Tribune^ le National publièrent des articles véhéments contre le projet. A la revue du 29 juillet, le cri : A bas les forts détachés ! partit des rangs de la garde nationale et fut répété parmi les spectateurs.

Le gouvernement démentit l'intention qu'on lui avait attribuée ; puis, à son tour, il attribua à \di Société des Droits de V homme et du citoyen un projet de complot qui avait dû éclater le 29 juillet. Vingtsept membres de la société furent traduits devant le jury et acquittés. Trois des défenseurs, déclarés par la Cour coupables d'injures et d'outrages envers les magistrats, furent condamnés à une suspension d'une année et de six mois. Ces condamnations frappant des avocats dont les clients étaient acquittés, produisit un effet fâcheux sur l'opinion publique.

§ IV. Clôture et ouverture de sessions. — La session de 1832, ouYerte le 19 novembre 1831, avait été close le 25 avril par le roi en personne, qui venait demander au patriotisme des députés d'ouvrir immédiatement la session de 1833 pour continuer la discussion de

444 KOnARCniE CONSniUTIONKELLS.

lois restées en suspens» Cette nouvelle session commença, ea effet, le lendemain 26 avril et fut dose le 26 août. Le 23 décembra s*ouvrit la session de 1834. L'année 1833 avait donc eu trois sessions législatives, ce qui ne s*était pas encore produit.

§ V. Algérie. — Au commencement de 1833, le général Voirol vint remplacer, par intérim, le duc de Rovigo, forcé de rentrer en France par la maladie à laquelle il succomba bientôt. Sous ce nouveau chef, la domination française fit encore quelques progrès. Les Français occupent la ville maritime d'Arzevv (5 juin), Mostaganem (en août), Bougie (en octobre). Les relations s'étendent avec les tribus les plus voisines des villes occupées.' Mais déjà s'élevait,. à Mascara, le chef arabe qui devait lutter le plus énergiquement et le plus longtemps contre la France, Abd-el-Kader. Après quelques escarmouches contre lui, le général Desmichels signe avec lui un traité où il fait malheureusement d'imprudentes concessions qui servent à relever Timportance d'AM-el-Kader auprès des Arabes.

§ VI. Extérieur. — En Allemagne, les souverains poursuivent une véritable croisade contre les associations d'étudiants et les réfugiés polonais, qui sont expulsés d'Autriche, de Prusse, de Bavière et forcés départir pour FAmérique. Le Zollverein, fondé en 1829, reçoit l'adhésion de nouveaux États. Il

En Angleterre, le Parlement réformé entre en session le 29 janvier. O'Connell, député d'Irlande, y transporte l'agitation du jRoppe/ de l'union entre l'Irlande et TAngleterre, et réclame la séparation des deux royaumes, sous menace d'une révolte des Irlandais. Ces menaces provoquent un bill plus sévère contre l'Irlande.

A la suite d'une manifestation hostile des flottes de France et d'àngleterre, et sur les conseils des cours d'Autriche, de Russie et de Prusse, le roi de Hollande se décide à signer la paix avec la Belgique, le 5 juin. Cependant il faut encore des menaces pour le décider au partage du Luxembourg.

Le roi d'Espagne Ferdinand VU termine, le 29 septembre 1833* sa sanguinaire existence après avoir confirmé l'acte appelant au trône sa fille Isabelle. La petite infante (elle a trois ans à peine) est proclamée sous le nom d'Isabelle II et avec la régence de sa mère Marie-Christine, qui prend un ministère libéral. La nouvelle reine fut aussitôt reconnue par la France et l'Angleterre. Don Carlos, proclamé sous le nom de Charles V, est obligé de fuir en Portugal.

Le roi de Grèce, Othon, arrive dans son royaume et y est reconnu. Une amnist' e générale est accordée en son nom, mais, en même temps.

défense est faite de porter habituellement des armes. Le siège du gouvernement est établi à Athènes. Toutes les troupes régulières et ir- ^égulières sont licenciées. Une organisation du royaume est com nencée, au milieu des entraves provenant des luttes de partis. Le 3orps français qui occupait la Morée retourne en France.

En Italie, l'agitation révolutionnaire est permanente. Des condamnations capitales sont prononcées, et suivies d'exécution à Gênes et dans le Piémont.

Joseph Mazzini et le général polonais Ramorino, d'origine savoyarde, fondent la Société la Jeune lialie, de qui viendra l'idée de Funité italienne. En octobre, les Autrichiens répriment une tentative contre Parme.

En Portugal, la lutte continue entre don Pedro et don Miguel. La flotte de celui-ci est détruite par Napier (5 juillet). Le 24 du même mois, dona Maria est proclamée à Lisbonne, où don Pedro entre le 28; la jeune reine y arrive le 3 septembre. Don Miguel, malgré le concours de Bourmont, est acculé à la frontière espagnole.

La Turquie n'est sauvée des mains d'Ibrahim que par la présence d'une armée russe. Traité défensif et offensif d'Unkiar-Sekelessi entre la Turquie et ia Russie ( 26 juin). Une clause secrète, fermant les Dardanelles à tous bâtiments de guerre étrangers, motive des protestations de la part de la France et de l'Angleterre.

§ Vn. Lettres. — Publication de léfta, par George Sand, qui soulève de vives controverses. Th. Gautier publie la Comédie de la mort, Alf. de Musset le Spectacle dam un fauteuil. Al. Dumas fait jouer Angèle,

§ VIII. 1834. Mort deDulong. — Encore une sombre et funeste année qu'ouvre un duel meurtrier et que ferme une rude condamnation de presse.

Dans un débat parlementaire où il était question de l'obéissance militaire, le maréchal Soultet le général Bugeaud soutenaient qvCuu îfficier doit toujours et avant tout obéir. Un député, M. Dulong, crie de sa place : « Faut-il obéir jusqu'à se faire geôlier? » Le mot faisait allusion à la mission qu'avait acceptée Bugeaud de commander la citadelle de Blaye pendant la captivité de la duchesse de Berry, mission qu'on lui reprochait d'avoir remplie avec dureté. Il s'ensuivit des explications après lesquelles il fut convenu que M. Dulong adresserait au général une lettre satisfaisante pour les deux parties. Mais, dans l'intervalle, soit maladresse, soit plutôt perfidie, nnjournal annonça la lettre en termes blessants pour M. Dulong, qui,

4iG ■05ARCniE C01ISTITCT10!(SELLB.

alors, refusa de renvoyer. Une rencontre eut lieu, le 50 janvier; H. Dulong, mortellement blessé, expira le jour même.

Cette mort, pour un motifpeu sérieux, causa une yiTeet fâcheuse sensation. Une foule considérable suiTit le convoi de H. Dulong, qui était membre de Topposition.

À la suite de cet événement, Dupont (de TEure), que les liens d^une étroite parenté unissaient à la victime, donna sa déniission de député.

§ IX. Les CRiBORs publics. — Le gouvernement marchait de plus en plus dans la voie illibérale. Ne pouvant se résoudre à vivre avec la liberté, il aimait mieux la supprimer que la régler et substituait partout le régime préventif au régime répressif. Un certain nombre de journaux, au lieu d*attendre les lecteurs au guichet d'abonnement, allaient les chercher par des crieurt qui annonçaient le titre à haute voix. Ils y ajoutaient habituellement l'énoncé des principales nouvelles contenues dans le journal et cet énoncé était parfois inexact ou d'une forme alarmante. 11 arrivait aussi que, sous le titre de journal, on vendait des écrits dangereux. Le gouvernement avait essayé de mettre la main sur cette industrie à Taide de la l^islation existante. La Cour de cassation lui avait donné tort et Ton avait vu 4e rédacteur en chef du ^on Seiis^ venir vendre ses numéros sur la place de la Bourse, en défiant la police de Tarrèter.

La loi actuelle étant inutile, on en fit une qui eut pour objet, non de réprimer les écarts des crieurs, mais de soumettre ceux-ci à Tobligation d'une autorisation préalable, que le pouvoir accordait ou refusait à son gré. C'était la suppression des journaux opposants au profit des journaux complaisants. Cette loi, votée le 15 février, donna lieu, le 21, à des rassemblements sur la place de la Bourse, où l'on vit reparaître les assommeurs en blouse qui se jetèrent sur les citoyens à coups de gourdins.

Le ministère, interpellé surces faits, se défendit mal, et détourna la discussion en relevant l'inexactitude de quelques actes cités par les journaux et concluant de là à l'inexactitude de tous. Cette manœuvré*tournante lui valut l'ordre du jour.

§ X. Les assocutions. — A la Société des Amis du peuple, dissoute par sentence judiciaire, avait succédé la Société des Droits de Vhommef qui, pour éviter de tomber sous le coup de l'article 291 du code pénal, s'était fractionnée en groupes de moins de vingt membres. Elle s'était donné une organisation complète, avait des «ffiliations dans les principales villes de France et formait une puis-

MONARCUIE DE JUILLET. — 1834. 447

sauce redoutable, en dehors du gouvernement, contre lecpiel elle pouvait à un moment donné, se lever comme une armée. C'était là un danger, sans aucun doute, et le gouvernement était fondé à vouloir le détourner. Mais parce que la liberté a des inconvénients, faut-il tuer la liberté î faut-il anéantir le gouvernement et l'armée parce que celui-là peut se servir de oelle-ci pour faire un coup d*Étatî faut-il supprimer la représentation nationale parce qu'elle peut offrir un moyen assuré de renverser le gouvernement existant par un coup de majorité?

Le ministère présenta un projet de loi qui laissait debout le principe théorique de la liberté d'association, maislqui le détruisait dans la pratique en en soumettant l'exercice à la condition d'une autorisation préalable et en aggravant toutes les dispositions de l'article 291 du code pénal.

Du moment qu'une association ne pouvait exister qu'après en avoir obtenu l'autorisation, il était bien évident qu'il ne survivrait aucune association opposante.

Il est vrai qu'une telle loi pouvait provoquer la résistance, amener une bataille ; mais, quand il n'y a plus qu'une question de force, les gouvernements* ne doutent jamais, bien qu'ils se trompent quelquefois.

Présentée par M. Barthe, le 25 février, la loi fut mise en discussion le 11 mars. Les débats en furent violents, sombres, menaçants. Un orateur de l'opposition, M. Pages (de rAriége), rappela que, parmi les membres actuels du cabinet, trois avaient, sous la Restauration, fait partie d'associations politiques : M. de Broglie, dans la Société des Amis de la presse; M. Barthe, dans le carbonarisme: M. Guizot, dans la Société Aide-toi, h ciel t^ aidera. Ce dernier priseul la parole pour répondre. Il fit l'apologie de la Société Aidetoi^ qui n'avait eu que de bonnes intentions et n'avait voulu que la liberté ; puis, passant de la défensive à l'offensive, il lança un véhément et amer réquisitoire contre le parti républicain, qu'il accusa d'avoir fait avorter toutes les espérances qu'avaient eues les libéraux sous la Restauration.

Sans doute, la Société Aide-toi avait eu les meilleures intentions. Mais si la Restauration eût traduit cette société devant les tribunaux, M. Bellart, M. de Marchangy, M. deBroé ou tout autre accusateur public eût facilement démontré que M. Guizot et ses confrères poursuivaient un but criminel, voulaient le renversement des lois et qu'ils étaient les ennemis de la monarchie, de la famille

448 MONARCHIE GONSTITUTIONMELLE.

et de la propriété. Toutes ces choses sont à l'usage du gouvernement établi quand, au lieu de s'emparer des aspirations nouvelles pour chercher à y satisfaire, il a Tiraprudence de vouloir les condamner au silence, à la disparition.

Rappelant le mot de capiU mortuum qu'il avait naguère appliqué aux républicains de Fécole des jacobins, M. Guizot se retournait vers les républicains de Técole américains et les traitait ainsi : «' Ceux qui regardent la constitution des États-Unis comme Técole normale des sociétés, comme le dernier terme auquel elles doivent toutes arriver, me paraissent dans la plus puérile ignorance et de la nature humaine et des conditions de la société. Je ne veux pas qualifier autrement ce parti-là; il a de la sincérité, il a de bons et honorables sentiments, mais c est un parti puéril. Le gouvernement des États-Unis est un bon et beau gouvernement... pour les États- Unis, dans les circonstances où cette société s'est trouvée placée à sa naissance; c'est une société naissante, une société enfant. • C'était l'enfance d'Hercule, alors.

Quand M. Guizot parlait ainsi, le parti républicain avait des chefs tels que Armand Marrast, Godefroy Cavaignac, Armand Carrel; il avait des combattants comme ceux du cloître Saint-Merri et comme ceux qui, hélas! allaient tomber encore.

Barthe ne répondit rien. La Société Aide^oi ne tendait qu'à la réalité de la monarchie constitutionnelle, les carbonari allaient plus loin. Qu'eût pu dire l'ancien carbonaro?

Combattue avec beaucoup de solidité, d'éloquence et d'énergie par Odilon Barrot, par Berryer et Pages (de l'Ariége), la loi passa, le 25 mars, par 256 voix contre 154 et fut promulguée le lU avril. Depuis quarante-huit heures, on se battait à Lyon.

§ XI. Insurrections ▲ Lyon, Paris, etc. — La soumission des ouvriers lyonnais, en 1851, ne mit pas fin aux difficultés qui avaient fait naître l'insurrection. Peut-être n'appartient-il pas à l'État de résoudre les problèmes posés entre celui qui fait travailler et celui qui travaille. Du moins, peut-il interposer sa puissance médiatrice, amiable, dans la controverse et y apporter, lui aussi, des éléments d'appréciation, de transaction. A défaut de cette intervention bienveillante, la partie la plus forte par le nombre, mais la plus faible par la culture intellectuelle, par les ressources financières, cherchera des solutions ou dans des expédients chimériques, ou, n'ayant pas le temps d'attendre, dans des coups de main qui, même en réussissant, ne résolvent rien.

Ainsi était-il arrivé à Lyon. Les ouvriers avaient formé une société, dite les Mutuellistes, qui, au mois de février, à la suite de conférences entamées, puis rompues, avec les fabricants, avait ordonné une grève générale à laquelle les conseils de républicains sensés mirent promptement fin. Six mutuellistes, poursuivis pour délit de coalition, comparurent, le 5 avril, devant la police correctionnelle. Une foule immense stationnait sur la place du palais de justice. Le tribunal, après avoir entendu les témoignages, remit la suite de l'affaire au 9.

La fermentation était extrême dans la ville. Les débats sur la loi contre les associations surexcitaient les esprits; les Mutuellistes songeaient à leurs amis qui allaient être condamnés ; les nombreuses sections des Droits de V homme n'attendaient que le signal du combat et accusaient de trahison les chefs qui tardaient à le donuer.

Le 9, Taudience fut reprise ; un des défenseurs, M. Jules Favre, conamençait sa plaidoirie lorsqu'un coup de feu retentit et Ton apporta au palais un ouvrier tué par un soldat. En cherchant à lui porter secours, on découvrit sous ses habits les insignes d'agent de police; c'en était un, en effet, nommé Faivre. Était-il victime d'une méprise î jouait-il le rôle d'agent provocateur?

Ce coup de feu fut le signal d'un combat qui éclata sur tous les points à la fois. La fin de la journée arriva sans que la victoire fût décidée ; mais les troupes obéissaient à une action combinée ; les ouvriers n'avaient ni plans concertés, ni chefs; ils se battaient isolément ; peu de ceux qu'ils comptaient voir à leur tête s'y montrèrent, beaucoup se cachèrent et s'enfuirent. La lutte se prolongea cependant, furieuse, impitoyable, pendant les journées des 10, 11, 12, 13 et 14 avril. La Croix-Rousse, qui tint le plus longtemps, se soumit au moment d'une attaque décisive.

La nouvelle de l'insurrection lyonnaise causa à Paris une vive agitation. Sur un mot équivoque, prononcé à la Chambre par M. Thiers, on crut les insurgés vainqueurs. Les plus exaltés parmi les sectionnaires parisiens des Droits de Vhomme jugèrent le moment opportun pour une prise d'armes. Elle eut lieu, en effet, le 13, mais partiellement, sans plus de méthode qu'à Lyon et sans chefs aussi, car celui qui en avait donné Tordre, le capitaine Kersausie, fut arrêté dès le début. L'insurrection s'établit comme en juin, dans les quartiers Saint-Denis et Saint-Martin, où elle résista usque vers le milieu de la journée du 14. Un événement, trop

150 MONÂRCnifi GONSIITUTIONNELLB.

Iréquent^ dans les combats de ce genre, laissa une longue et sinistre mémoire : des soldats envahirent de vive force une maison d'où l'on crut qu'étaient partis des coups de feu et massacrèrent, sans distinction, tous ceux qu'ils rencontrèrent; il s'y trouvait des femmes et des vieillards. C'était dans la rue Transnonain, dont le nom est resté odieux à la population parisienne. (D^^uis, cette rue a été réunie à la rue Beaubourg.)

A Saint-Étienne, à Clermont, à Châlons, à Vienne, à Grenoble, à Lunéville, à Arbois, à Marseille, il y eut aussi des tentatives qui furent aisément comprimées.

Un article de la loi nouvelle déférait à la Cour des pairs la connaissance des attentats contre la sûreté de TÉtal, commis par les membres des associations prohibées. Une ordonnance du 15 avril convoqua cette Cour pour juger les prisonniers faits à Lyon, à Paris et autres localités. ^

En même temps, le gouvernement présenta un projet de loi contre les détenteurs d'armes et munitions de guerre, puis un autre concernant les fabricants et débitants de ces armes et munitions.

§ XII. Modifications hinistérielles. — M. de Broglie avait demandé aux Chambres un crédit de 25 millions destiné à payer des indemnités réclamées par les États-Unis, pour dommages causés à leur "commerce pendant l'Empire. Ce crédit fut rejeté. M. de Broglie donna sa démission et fut remplacé aux affaires étrangères par l'amiral de Rigny ; M. Thiers passa à l'intérieur en remplacement de M. d'Argout ; M. Persil fut appelé à la justice en remplacement de M. Barthe {* avril). MM. Barthe et d'Argout devinrent, l'un, premier président de la Cour des comptes, l'autre, gouverneur de la Banque de France. Le ministère de la marine était destiné à l'amiral Roussin. Sur son refus, l'amiral Jacob y fut nommé un peu plus tard (19 mai).

§ XIII. Mort DE Lafayette. — Le 20 mai, le général Lafayette mourut à Paris, succombant à une maladie dont il était depuis longtemps atteint et qu'avait aggravée la fatigue d'une longue marche aux funérailles de Dulong.

Une grande affïuence suivit le cortège funèbre. L'autorité avait pris de formidables dispositions militaires et ne laissa pénétrer que peu de monde dans le petit cimetière de Picpus, où était la sép?ilture de sa famille.

Avec Lafayette disparaissait le dernier des grands acteurs de la Révolution. Républicain, il avait vu tomber deux fois la monarchie.

MONARCHIE DE JUILLET. — 183i. 451

A la seconde fois, il eût pu constituer la république si, comme il avait l'honnêteté de Washington, il en avait eu la ferme et énergique volonté.

§ XIV. Dissolution. Élections. — La session législative fut close le 24 mai. Le lendemain, une ordonnance royale dissolvait les Chambre des députés, et convoquait les électeurs pour le 21 juin, et les Chambres pour le 29 août.

Les élections présentèrent cette singularité que les légitimistes y vinrent, pour la première fois, en nombre. Dans les collèges où il n'y a>ait pas de candidats de leur couleur, ils votèrent, en haine du gouvernement, pour les républicains, ce qui donna lieu aux feuilles officielles de dénoncer Talliance carlo-républicaine. Les républicains perdirent plusieurs députés. La propension du parti à tenter des insurrections, l'évocation des souvenirs de la Révolution les plus capables d'effrayer, avaient détourné des candidatures républicaines beaucoup d'électeurs. Le ministère eut aussi des mécomptes. Ces pertes diverses profitaient à cette masse flottante, sans idées précises, sans but déterminé, qu'on nommait tiers parti et qui se portait tantôt vers Topposition, tantôt vers le ministère, ne donnant d'appui solide ni à l'une ni à l'autre et ne faisant triompher aucune politique décidée.

Après les élections, une ordonnance, du 50 juin, convoqua les Chambres pour le 31 juillet; puis, l'adresse votée, la session fut prorogée au 29 décembre.

§ XV. Évolutions ministérielles. — Dans l'intervalle, un autre remaniement eut lieu dans le cabinet. Le maréchal Soult, mécontent d'une décision du cabinet relative à l'Algérie, donna sa démission et fut remplacé, le 10 juillet, comme ministre de la guerre et président du conseil, par le maréchal Gérard.

Le nouveau président apportait avec lui la pensée d'une amnistie pour tous les crimes et délits politiques. La question était déjà agitée par la presse et surtout par les journaux républicains, dont les uns la réclamaient comme une mesure d'humanité et de bonne politique et les autres l'exigeaient presque comme le signe et le gage de l'adoption d'une autre direction du gouvernement.

Les autres ministres, peu favorables à cette mesure, essayèrent d'abord d'en ajourner la discussion. Mais, un jour, le maréchal, en conseil, mit sous les yeux du roi une note concluant à l'amnistie ; le roi s'y montrant opposé, Gérard donna sa démission et fut remplacé, le 29 octobre, par M. de Rigny.

Quelques jours après, à la suite de dissentiments avec Louis« Philippe qui voulait faire trop prédominer ses volontés personnelles, tout le ministère se retira, sauf l'amiral Jacob et M. Persil.

Le roi composa alors un ministère composé d'hommes choisis dans le tiers parti et présidé par le duc de Bassano ; en même temps, il convoqua les Chambres pour le 1" décembre. Mais le nouveau cabinet ne parvint pas à se mettre d'accord sur les questions du moment. Le ministère vécut trois jours^ et le nom lui en est resté. Du moins n'a-t-il mérité aucun reproche , n'ayant eu le temps de rien faire.

Le 15 novembre, l'ancien ministère reprit ses portefeuilles sous la présidence du maréchal Mortier, duc de Trévise. Le 22, l'amiral Duperré fut nommé ministre de la marine.