CHAP. II. 4401-4420. — CHARLES VI

des Bourguignons et des gens du peuple; on rendit à Paris ses privilèges , comme avant les événements de 1 382 ; on publia le traité des Armagnacs avec les Anglais , leurs projets de gouvernement , leur idée « de forcer au travail des métiers ou de la terre tout homme non noble. » Les Parisiens leur coururent sus comme à des bêtes féroces, « et suffisoit pour tuer un notable bourgeois, le piller et le dérober, de crier : Voilà un Armagnac M » On jeta leurs cadavres aux chiens; on supplicia les prisonniers, on tortura les suspects, on excommunia tout le parti en masse. Enfin le roi lui-même prit roriflamiUe, se mit à la tête d'une grande armée, et vint assiéger les princes d'Orléans dans Bourges. Mais une épidémie ravagea Tarmée royale; le dauphin entama des négociations, et le duc de Bourgogne fut forcée de conclure la paix à Auxerre sur les bases du traité de Chartres (4 442).

§ V. Les bouchers de Paris. — Défaite du parti bourguignon. — TRAITÉ d'Arras. — Cette nouvelle paix ne mit pas fin à l'anarchie. Les Bourguignons restèrent maîtres du pouvoir; mais les Orléanais firent entrer le dauphin , jeune homme dépourvu de toute vertu , dans leur parti. Jean-sans-Peur resserra son alliance avec le peuple; et il crut établir sa puissance sur des bases solides en lâchant la bride à toutes les passions populaires. Le souvenir des exécutions de 4 382 animait les Parisiens ; mais la bourgeoisie éclairée avait été tellement décimée et ruinée à cette époque , que les petits métiers avaient pris sa place. La Bastille ayant été surprise par quelques Orléanais, les bouchers et la populace se portèrent sur cette forteresse et la forcèrent de se rendre ; puis ils envahi rent l'hôtel du dauphin, tuèrent ou emprisonnèrent ses serviteurs, et le couvrirent d'outrages. On chassa de la ville ses favoris , ses maîtresses, les gens de cour et de plaisir; on donna tous les offices, même ceux des finances et de guerre , aux hommes les plus infimes; Caboche fut gouverneur de Saint-Ctoud, Jean de Troye du Palais, le fils de Jean de Troye de la Bastille. On se para du chaperon blanc des Gantois , on força le roi et le dauphin de s'en couvrir; on se lia avec Gand, et on essaya une ligue entre les principales villes du royaume (4443). Les bouchers étaient maîtres . de Paris par la terreur; tous \^ bourgeois qui leur faisaient ré- »stanee avaient été emprisonnés, dépouillés ou persécutés. Cependant, au milieu de cette anarchie, et grâce à l'Université, qui faisait cause commune avec le peuple, une réforme du gouvernement fut tentée. Les états avaient été convoqués ; mais le parti Orléanais ayant refusé d'y venir, ils passèrent leur temps en remontrances

■ Journal d'un bourgeois de Paris.

9B DEUXIKMBâ GUERRES D£B ANGLAIS EN FRANCE.

inutiles. Alors l'Université et la bourgeoisie se réunirent pour de* mander des réformes très^sages et très-hardies; et de là sortit l'ordonnance cabockienne, monument remarquable d'administration, qui pouvait changer la face de la France. C'était un code tout nouveau, divisé en dix chapitres, qui régularisait toutes les branches du gouvernement : domaine royal, monnaies, aides ^ trésor des guerres, chambre des comptes, parlement, justice, chancelle^ rie, eaux^t-foréts, gendarmerie.

Cependant le dauphin, tenu captif dans son hôtel et gêné dans ses débauches , avait appelé à sa délivrance les Orléanais ; la bourgeoisie était lasse de la domination brutale et cupide des bouchers; Paris demandait le retour de l'ordre. Les Armagnacs reprirent les armes, et proposèrent un accommodement aux Bourguignons. La division se mit dans Paris entre les modérés et les anarchistes; et dans une grande assemblée tenue à THôtelKie^Ville , les partisans de la guerre et ceux de la paix en vinrent aux mains. Le lendemain, on se rassembla par quartiers : neuf sur douze opinèrent pour lu paix; alors les bourgeois mirent en fuite les bouchers, délivrèrent les prisonniers, et rappelèrent les princes d'Orléans (4 443). Le duc de Bourgogne, épouvanté de cette subite réaction, perdit la tète ; il s'enfuit en Flandre , déchu de toute puissance et de toute renommée; car ï\ avait eu en main toutes les forcés de la France, et au« rait pu élever ses prétentions jusqu'au trône ; mais il ne montra qu'indécision et médiocrité dans des circonstances si graves, et il ne fit plus que traîner sa vie dans de misérables et sanglantes in* trigues.

La révolution fut complète : le pouvoir et le droit, puisque le roi était entre leurs mains, passaient aux Armagnacs; les princes d'Orléans revinrent en grande pompe à Paris. Charles VI déclara que tout ce qu'il avait ordonné contre eux avait été « tortionnairement et subrepticement impétré par séditieux, troubleurs de paix et coupables de lèse-majesté. » Tous les cabochiens furent destitués, bannis, emprisonnés; on cassa leur grande ordonnance, comme attentatoire à la majesté royale; on mit dans tous les offices « des » gens haineux du commun , et fut ordonné que nul ne se mêlât de choses qtie les seigneurs fissent, et que nul ne fût armé *. » Trois cents chefs de la populace furent proscrits à perpétuité, comme coupables de lèse-majesté, et poursuivis jusqu'en Angleterre, où on les signala « comme ennemis de tous les rois '. » Les Armagnacs traitèrent Paris comme une ville prise de force. « Nul n'osoit le»

• Journal d'tin bourgeois de Paris, p. 190.

' Le moine de Saint-Denis, liv. xxxiii. — Rymer, t. ijc.

caiAP. II. 440i-UiO. — chahlbs vi. 99

regarder ni parler ensemble dans les rues, tant on les redoutoit pour leur cruauté. Personne tant fût grand n'osait parler du duc de Bourgogne que tantôt ne fût pris , mis en prison ou à grande finance, et banni ^ » Et quand les Parisiens vinrent se plaindre au duc de Berry : « Cela ne vous touche en rien, leur dit-il, ni entremettre ne vous devez de notre sire le roi, ni de nous, qui sommes de son sang; car nous nous courrouçons quand il nous plaît, et quand il nous plaît la paix est faite et accordée^. »

Le dauphin était le plus ignoble de tous les princes de ce temps; il se lassa bientôt de la domination des Armagnacs , et rappela le Bourguignon. Celui-ci arriva avec une armée et se présenta devant Paris, croyant faire soulever tous ses habitants; mais le comte d'Armagnac les maintint avec tant de rigueur que le duc fut forcé de s'en retourner honteusement dans ses états. Alors on le déclara traître, rebelle, meurtrier du duc d'Orléans, et il fut résolu de confisquer ses états. Une armée commandée par le roi et le comte d'Armagnac marcha centre lui^ et les pays du nord furent cruellement ravagés par les gens du midi. Soissons, qui avait garnison bourguignonne, fut prise d'assaut et livrée au massacre le plus horrible. Jean se renferma dans Arras et y fut assiégé ; mais le duc de Brabant et les états de Flandre intervinrent, et une paix fut conclue qui ne termina rien. Le duc de Bourgogne garda toute sa puissance comme prince indépendant; mais il jura de ne pas venir à Paris sans l'ordre du roi et de rompre sou alliance avec les Anglais (1444). Les Armagnacs restèrent maîtres du gouvernement.

§ VL Concile de Constance. — Supplice de Jean Hus et de JéRouE DE Prague. — Au milieu de cette anarchie sociale, l'anarchie religieuse continuait et augmentait les malheurs de la France. Alexandre V était mort sans avoir rien fait pour la réforme de l'Église, et Jean XXIO lui avait succédé (U40). Mais Benoît XIII et Grégoire XII étaient toujours reconnus à Avignon et à Rome ; le schisme était devenu la source de tous les scandales ; une voix menaçante de» réforme retentissait dans la Bohème; le vœu universel était pour la convocation d'un nouveau concile.

Jean XXIII fut forcé de déférer à ce vœu , et , de concert avec l'empereur Sigismond >, il convoqua un concile général à Constance. Jamais assemblée ne fut plus solennelle : le pape, l'empereur, les députés des deux antipapes, presque tous les évoques, abbés et docteurs de la chrétienté, des ambassadeurs de tous les états, les élec-

< Journ. d'un bourgeois de Paris. — > Monstrelet, t. lit , p. 234. 2 Fils de l'empereur Charles IV | Luxembourg ) et frère de Wenceslas ; il succéda à Robert en UIO.

leurs de Tempire, cent trente barons allemands, y assistaient (4 44 4, 46 nov.). Constance et les villes voisines renfermaient cent mille étrangers et quarante mille chevaux. Le concile se divisa en cinq nations : allemande , italienne , française , anglaise et espagnole , et il commença par décréter que les trois papes devaient faire le sacrifice de leur dignité à la paix de l'Église. Jean XXIII, quoique reconnu pape légitime par le concile , était odieux à tous à cause de son ambition , de ses débauches , de ses crimes ; aidé de Frédéric, duc d'Autriche, qui possédait une partie de la Souabe et de l'Alsace, il s'enfuit secrètement et se réfugia à Fribourg. Le concile n'en resta pas moins assemblé ; sur la proposition de Jean Gerson, député de l'Université de Paris et le plus savant docteur de la France, il se déclara supérieur au pape, décréta que tout chrétien était obligé de lui obéir, et qu'il n'abandonnerait son autorité qu'après avoir donné la paix à l'Église. Le duc d'Autriche et Jean XXIU furent poursuivis par Sigismond : les états du premier furent conquis; le second fut ramené prisonnier, accusé de crimes nombreux, condamné et déposé (4 44 5). Le concile déclara qu'à lui seul appartenait d'élire un nouveau pape, qui ne pourrait être aucun des trois prétendants, et que ce nouveau pape devrait convoquer un concile général dans cinq ans. Cette sentence contre un pontife reconnu légitime causa une grande rumeur et pouvait perpétuer le schisme si Jean montrait de l'opiniâtreté ; mais celui-ci se résigna et abdiqua solennellement sa dignité. Grégoire XU suivit cet exemple, et envoya son abdication; Benoit XIII résista et fut déposée

Les opinions de Wickliffe s'étaient répandues en Bohème, et avaient pour docteurs Jean Hus et son disciple Jérôme de Prague. Jean XXIII les avait excommuniés; mais ces deux hommes éloquents et austères n'en continuèrent pas moins leurs prédications, qui étaient écoutées avidement par le peuple , et la persécution commença contre leurs sectateurs (4444). Leurs doctrines, bien moins violentes que celle de Wicklifife, portaient principalement, et c'est ce qui leur fit tant d'ennemis, sur la puissance sacerdotale. « Tout prêtre criminel ou vicieux, disaient-ils , n'est pas prêtre et ne peut que profaner les sacrements. Les censures ecclésiastiques sont anti-chrétiennes. Le vicaire de Jésus-Christ qui n'imite pas la vie de Jésus-Christ est le vicaire du diable. La puissance papale est d'invention humaine. Nul n'est seigneur, nul n'est évéque tant qu'il est en péché mortel ; car tout droit humain présuppose un

» Le moine de Saint-Denis, 1. xxxiv, — Sermon. J. Gerson, 1. 1. — Hist. du

frand schisme, 1. v. — Hist du concile de Constance, par Lenfant. — Cont, de leury, I. xxi.— Acta concil. Constant.