livre XXX. — Tite-Live, livre XLIV, chap. xLiv

* rrUin so auffallender als wir "^kiirz vorhcr noch galatische Bette-

frrei in nicht unbedeutender Anzahl crin dem Heere des Kônigs fînden, (rdasunter seiner eignen Aniuhrung rrden Rômern gegen Perseus von rrMakedonien zu Hûlfe zog.?» — Ce n'est pas ma faute si la traduction historiquement la plus exacte ici du mot Reiterei consiste à ne pas le tradniro.

ne HISTOIRE.

Les détails de cette guerre sont inconnus; mais Eumèue, soit par suite de l'exhibition de ses forces dans les événements de 182 S soit plutôt par suite des bruits répandus sur ses intentions comme favorables à Persée , ou même sur des relations secrètes avec lui^, était devenu suspect aux Romains. Ifs ne cachèrent pas leurs sentiments à son égard, et, en reiïrayant lui-même, ils rendirent confiance à ses ennemis*. Ceux-ci, après un succès que Diodore qualifie d'inespéré, réunirent leurs prisonniers, sacrifièrent les plus beaux à leurs dieux et tuèrent les autres à coups de javelot, sans épargner même ceux qui étaient unis à des Gaulois par les liens de l'hospitalité^. Rome leur imposa la paix, mais à des conditions singulièrement douces, eu égard aux habitudes de sa politique d'alors. On ne se choqua pas du fier langage de Solovette à l'entrevue de Synnada; on invita même Attale à n'y point paraître ^ afin de ne pas irriter les ennemis, et l'on se borna à leur défendre toute excursion armée en dehors de leurs frontières^. Aussi, après Polybe, qui disait de la députation envoyée aux Galates par le sénat, (rS'il n'est pas (T facile de dire quelles instructions elle reçut, il n'est pas (T difficile de le conjecturer d'après ce qui se passa \^ M. Gontzen ne craint-il pas de dire* que cette entrevue

^ Pol. XXV, IV. Gaulois d^Asie. Il précède immëdia-

' Diod. fragm. liv. XXXI. — Pol. tement celui auquel j^emprunte la

XXX, Mil. citation ci-dessous.

' Pol. XXX, XVII. » Tite-Live, XLV, xxxiv.

* Diod. fragm. du liv. XXXI (t. VI , • Pol. XXXI , u (1 53* ol. 3* année),

p. ilik de Fëd. Tauchnitz). C'est par ' Id, XXX, ui^Jin. (Ad ol. cliii.

conjecture que je rapporte ce fait a. 1.)

h la présente guerre et même aux ' Besonderer Theil , S 39.

de Syimada fut une comédie, et réloignement d'Attale un artifice, les Romains arrivant avec Tintention bien arrêtée de favoriser les Gaulois.

Il était temps pour eux que cette médiation arrivât, car, grâce aux bons procédés d'Eumène envers ses mercenaires, ils étaient chez lui si nombreux et si fidèles, qu'il avait réduit la Galatie entière à merci ^ Eumène peut avoir alors montré de Thumeur et donné prise aux accusations de Prusias, qui le dénonçait à Rome comme n'ayant pas complètement abandonné la Galatie^; peut-être même à celles des cités d'Asie, au sujet de relations entre lui et le roi de Syrie'. Le sénat, défiant et inquiet à la pensée d'une ligue entre les princes les plus puissants de l'Orient, résolut d'y opposer un contre-poids, en se ménageant, au centre de la presqu'île, un point d'appui redoutable; il montra un grand zèle pour la liberté des Galates et leur accorda coup sur coup plusieurs avantages^. On vit même les Trocmes demander l'appui de leurs nouveaux alliés pour obtenir satisfaction du roi de Cappadoce^. M. Contzen, rappelant ici un passage de Strabon, pense qu'il s'agissait de préjudices subis par des marchands galates, par suite d'un débordement de l'Eu-

' GO fiôvov èx. (leyàXojv xtviùvcjv è^pùaaro tifv ^atrtXelav, iXXà xai tsàv TÔ TaXaréiv éOvoç i'no)(elptov èjFotifaaro, (Diodore, XXXI, s. a.

* Pol XXXI, VI : T^roAaT/fl»

ovx d^ialourOat roTrapénav.

* Idem, ibidem. — Conf. Diodore, firagm. livre XXXI, a. 167. 11

parle de plaintes portées aussi par les Gaulois.

* È mjyxXYfràç roîs ye ht^v

TaXârais àei rt ^potreridet xai (TvveTritrxve ^aspi rffç èXevdspias, (Pol.tWrf.)

* Pol. XXXI, XIII (dernière année de la cent cinquante>troisième olympiade, 1 65-1 64).

phrate ({u'avaieiit causé des travaux imprudents sur son affluent, le Mêlas ^

Deux ou trois générations se passent sans que les Gaulois d'Asie se montrent dans aucune guerre, à moins que ce ne fût pour fournir des auxiliaires aux légions romaines dans les rares occasions où elles durent alors se déployer en Asie; peut-être aussi faut-il admettre qu'il y eut des Gaulois dans ces barbares mercenaires que le dernier des Attales employa comme bourreaux ^. Comme le fait observer M. Contzen, cette paix forcée amena un notable changement dans les mœurs des Galatesf et dans leurs croyances religieuses*, a Ainsi, dit-il, on trouve, dans Cicéron, un Galate, Brogitaras, désigné comme prêtre de Cybèle; dans Strabon, un autre, Dytoitès, prêtre de Ma, à Comane*, et même deux femmes galates employées au service de divinités étrangères.^ C'est alors aussi, ou du moins dans un temps où la Galatie devait être encore autonome, puisqu'ils sont mis par Polyen^ au nombre des tétrarques, que vivaient Sinorix et Sinat, dont il raconte brièvement la tragique histoire. Sinat avait une femme, nommée Camma^ d'une grande beauté et d'une singulière énergie. Elle était prêtresse d'Artémis , c'est-à-dire de la déesse de Comane, la même que Strabon assimile à Ënyo ou Bellone® et que les Galates, dit Polyen, vénéraient tout spé-

' Besonderer Theil , $ 89. — ^ Dyteut, Gis d'Adiatonx; il était

Strabon, XII, 11 (t. III, p. 10 de contemporain de Strabon. (Voyez

réd. de Leipzig). t. III, p. 69.) Nons avons vu que

* Diod. fragm. 1. XXXIV (t. VI, Ma est la même qne Cybèle.

p. 907, 908). ' VIII, xxxu; et Plut. De muUe-

^ Besonderer Theil, S ko init, — rum virtute.

Cf. Am. Thierry, I" partie, chap. x. * Voyez p. 5, 4o, A3. — Conf.

ciaiement. Sinorix en devint épris; ne pouvant la gagner, il assassina son mari et bientôt la demanda en mariage. Gamma, cédant aux instances de ses amis et de ses proches, promit d'y consentir et de célébrer son mariage dans le temple de la déesse. Sinorix y arrive, accompagné des plus notables Galates; là, elle partage avec lui un vase de liqueur qu'elle avait empoisonnée, et elle expire en remerciant la déesse d'avoir pu venger son mari. Ce sont là des traits de mœurs intéressants à noter et une preuve de la transformation opérée dans les habitudes des Galates; mais la présence d'une colonie gauloise à Gomane donne lieu de penser que ce trait appartient au temps de l'extension temporaire de la Galatie dans le Pont, c'est-à-dire au premier siècle avant l'ère chrétienne. On voit aussi que la licence du culte de Diane pontique n'avait pas abâtardi les mœurs de toutes les femmes gauloises.

II. Guerres de Mithridate. — Enfin, après quatre-vingts ans d'une obscurité à peine interrompue par la guerre d'Aristonic, l'Asie Mineure redevient le théâtre de grands événements. Sans doute ici les faits qui concernent la Galatie disparaissent presque dans ces luttes terribles où , plus d'une fois, durant un quart de siècle, la puissance

A. Mavry, Htêt. da rel de laGr, ant.

ni, p. 171-176; sur rArtémis-Patroa de Galatie, voyez p. i65. Ce ne devait pas être la même que l'Artémis -Ma de Comane, puisque irsa prêtresse gardait une réclusion sévère et n'entretenait aucun rapport

avec les hommes, » dit M. Maury, qui cite, à ce sujet, des écrits de Plutarque, tandis que Gamma était mariée, il ne faut pas, d^ailleurs, penser ici aux petites tétrarehies fictives de la Galatie romaine, qui ne comprenait pas ce canton.

SàO HrSTOlRË

romaine se trouva tenue en échec. Néanmoins il n'est pas impossible de suivre, dans ses phases principales, Thistoire des Galates durant cette période, et leur rôle fut peutêtre plus important que les historiens de Rome ne font voulu dire, si Ton en juge par la manière dont, après la victoire, Pompée en usa avec un de leurs chefs.

Accoutumés depuis longtemps à se regarder comme les alliés de Rome, les Galates ne firent point difficulté de lui fournir des recrues, lorsque la guerre de Mithrîdate fut sur le point de commencer et qu'il s'agit de replacer sur leurs trônes Ariobarzane etNicomède, dont l'expulsion avait été le signal de la lutte ^ La Phrygie en avait fourni de même; les cités phrygiennes jouissaient, surtout depuis la défaite d'Antiochus, d'une sorte d'autonomie. Qu'elles fussent expressément affranchies de toute domination « par suite du traité de paix, comme l'avait été Antiocbe de Pisidie, ou qu'elles fussent soumises au tribut envers Pergame^, il ne paraît pas qu'aucune d'elles ait passé, avec la Mysie et la Lydie , sous l'autorité directe des proconsuls. L'ancien roi de Pont, qui s'en était rendu maître, ne s'était donc pas constitué par là en état de guerre formelle contre les Romains, non plus que ceux-ci n'avaient envahi un royaume étranger, en contraignant le Pont à y renoncer, durant l'enfance de Mithridate*. Cependant ce dernier événement avait probablement amené le sénat à considérer la Phrygie comme une conquête, comme réunie, au moins implicitement, à la province d'Asie; mais, pour la Galatie,

^ Appien, De betto mitkridatico , * Voyez Appien, xi-xn. — Cf. XI. Sain^Martin , art. MùhHdate, dans la

* Voyex tupra, XII, ni. Biographie universelle.

la position était plus nette; elle formait un Etat ou plutôt trois Etats distincts; c'était bien à titre d'alliée qu'elle fournissait des soldats; peut-être même n'étaient-ce que des volontaires.

Par suite de ces premières démonstrations, le glaive est tiré, la guerre se trouve engagée. En même temps qu'il fait appel , en Europe , aux Sarmates , aux Bastarnes et même aux CimbreSy c'est-à-dire aux Cimmériens du Danube, Mithridate cherche à entraîner les Galates vers sa causée Il ne paraît pas y avoir réussi d'abord, a Les généraux (T romains, dit Âppien, réunirent les troupes de Bithynie, (rde Gappadoce, de Paphlagonie et de la Gaule asiarr tique, T) outre les soldats que L. Gassius avait dans l'Asie romaine. Gassius s'établit entre la Bithynie et la Galatie^; Manius à l'entrée de la Bithynie, du côté du Pont, et Âppius vers la Gappadoce, ayant chacun environ 60,000 hommes, s'il en faut croire Appien : j'incline fort à penser que ce chiffre représente plutôt celui de leurs forces réunies. Nicomède avait, en outre, selon le même récit, 5 0,0 00 fantassins et 6,000 cavaliers, mais Mithridate, qui disposait des aventuriers circassiens, géorgiens et Scythes, avait, dit-on, /^ 0,0 00 chevaux et 260,000 fantassins.

Archélaus remporta une victoire complète, dans le bassin de l'Amnias, sur les troupes de Nicomède', que Manius apparemment n'avait pas su appuyer. Les géné-

' Jastin, XXXVIII, m. moyen, pour en commander le pas-

* Èv fiéaa) htÔvvlaç xai TaXarlas sage et garder ses communications

(Appien, xvii); c'estrà-dire appa- avec les Galates. remment sur rOrminius, ou peutr ^ Appien, De bello mithridatico,

être sur les bords du Sangarius xvni. — Strabon. XII, iir.

raux romains, qui avaient commencé la guerre sous leur responsabilité ^ furent effrayés de ce mouvement, qui découvrait entièrement leur gauche, car Tarmée bithynienne était anéantie; ils le furent peut-être encore plus de la politique alors employée par Mithridate, qui renvoyait ses prisonniers sans rançon et avec des frais de voyage. Manius essaye de reculer; il est atteint, défait, et perd 10,000 hommes, avec son camp. Il s'enfuit à Pergame, où Nicomède arrivait aussi en fugitif, n osant, ne pouvant plus même défendre son royaume, ni se maintenir sur sa frontière à côté de Gassius, puisque celui-ci se repliait sur Apamée^. Mithridate prend alors possession de la Bithynie entière, de la Phrygie, de la Lycie et de la Pamphylie. Âppius, dont les communications étaient, comme on le voit, coupées, voulut tenir dans Laodicée (Katakékauméné?), et fut livré par les habitants'. Manius fut aussi fait captif et mis à mort ; Pergame et tous les pays de Touest tombèrent aux mains de Mithridate^; Nicomède avait fui jusqu'en Italie^.

Complètement isolés entre TAsie conquise et bientôt compromise par le massacre des Romains^, le Pont luimême et la Gappadoce , qui fut également soumise , même avant la campagne de Grèce ''^ les Galates n'auraient pu soutenir la cause romaine que par un très-énergique dévouement. Aussi ne faul^il pas s'étonner de voir, sur le champ de bataille de Ghéronée , où Archélaûs voulut tenir

* Appien, De belh mithridatico , ^ App. De beUo mùhridatieo, m. XVII. ^ Strabon , M supra,

* Id. ibid, XIX. * App. De bell. mùhr, xxii, xxni. ' Id. ibid, XX. ^ Plutarque, SuUa, xi.

DES GAULOIS D'ORIENT. 2û3

tête à Sylla, son armée composée de Ponliques, de Thraces, de Bithyniens, de Gappadociens, de Phrygiens, de Galates^ cret de tous les autres peuples nouvellement (T soumis à Tempire de Mithridate, -n dit Âppien ^

L'issue de là bataille ne v fut point douteuse et dut laisser peu de conGance à Mithridate sur celle de la seconde expédition qu'il préparait, pour disputer encore ses conquêtes européennes. Ses succès ayant cessé, il craignit dès lors des défections, même en Asie. Accoutumés à la pensée qu'ils pouvaient tout par la crainte , les rois de ce continent ne savaient pas conserver longtemps une politique large et confiante. Aussi Mithridate, en même temps qu'il faisait les levées^ avec lesquelles Dorylaûs alla perdre la bataille d'Orchomène, se mettait en garde contre ses voisins les plus suspects, et, en cherchant à les contenir par des moyens terribles, il s'en fit des ennemis dangereux. Lui-même ou ses lieutenants, en effet, voulurent empêcher ainsi un soulèvement des Galates, qui avaient été amenés à son alliance par les événements plutôt que par leur volonté, et qui n'étaient pas compromis avec Rome autant que les Grecs d'Asie. D'ailleurs, ils n'entendaient pas être traités en sujets; des symptômes d'opposition se manifestaient^, compliqués même, selon Plutarque, d'un projet d'assassinat^.

Les téirarqueSy à l'exception de irois^ qui parvinrent à s'échapper'^, leurs femmes, leurs enfants, ceux de leurs amis (jui se trouvaient auprès d'eux et ceux qui se mon-

' App. Deft.m.xLi. — Plut, xvi-xîx. " VXxjX, De muL virU

* App. Md, XLvi. — Plut. XX. ^ Il parait donc qu'il y en avait

^ Appien , ihid, encore douze.

2U HlSTOIRE^

traient indociles à Fautorité nouvelle furent massacrés, les uns dans des embuscades, les autres en une seule nuit, sous leur toit^ Le roi s'appropria leurs trésors et mit garnison dans les villes de Galatie , où il installa un satrape; mais le soulèvement fut général, irrésistible, surtout dans la situation où se trouvait déjà Mithridate. Les paysans accoururent sous les ordres des tétrarques échappés à la mort; toutes les garnisons furent chassées et poursuivies jusque hors du pays, et il ne resta au roi de Pont que les trésors enlevés*; ils pouvaient être considérables, mais il est bien douteux qu on ait eu le temps de les mettre tous en sûreté. Les événements qui se précipitaient ne lui permirent d'ailleurs aucune revanche. Il dut signer la paix et évacuer toutes ses conquêtes.

Il crut avoir trouvé une occasion plus favorable, quand Sertorius, tenant occupées à l'extrémité de l'Europe les troupes du sénat, consentit à négocier avec lui. Âppien^ prétend même que ce général promit à Mithridate Y Asie y la Bithynie, la Paphlagonie, la Cappadoce et la Gakuie; mais, selon Plutarque*, Sertorius, malgré l'avis de son sénat, lui refusa l'Asie romaine et lui permit seulement de s'empiarer de la Bithynie et de la Cappadoce, Bw ^of^iXsiféfUvoL , récit qui s'accorde mieux avec le caractère du héros; il est possible que Sertorius ait compris la Galatie parmi les pays alliés cédés au roi.

Mithridate n'eut pas le temps de tirer grand avantage de ce traité. Il put, il est vrai, avec des moyens militaires qui paraissaient plus sûrs que ceux des campagnes pré-

^ Appien, De beU.mithr.ubi supra. ^ Appien, De bett, mithr, lui. ^ Id, ibid. " Plutarque, Sertorius, uni.

cédentesS occuper de nouveau la Bithynie, où Nicoraède venait de mourir sans enfants, léguant, dit-on, ses Etats à Rome; mais il vint se heurter sans succès contre Cyzique, et là il se vit bloquer, devant ]a ville qu'il assiégeait, par LucuUus, qui, à la tête de cinq légions, réduisit les barbares à se nourrir de chair humaine^. U est clair qu'il ne pouvait être maintenant question pour le roi de recruter des volontaires en Galatie. Durant les premiers temps du siège, un de ses lieutenants avait parcouru la Phrygie, soumis la Pisidie, Tlsaurie, la Cilicie. On ne sait s'il voulut prendre une revanche contre les Galates, mais, agresseur ou non, il fut attaqué au milieu de ses succès par le tétrarque tolistoboye Déjotar, qui, à la tête de ses Gaulois, le mit en déroute'.

Cet échec, en découvrant les frontières sud-ouest du Pont, contribua peut-être plus qu'on ne l'a pensé à faciliter la tâche de Lucullus, qui put tout à loisir conquérir la côte de l'Euxin. Il paraît aussi, d'après Memnôn*, que les troupes galates rejoignirent l'armée romaine et se firent remarquer à la poursuite de l'ennemi, lorsqu'un sauve qui peift général se fit entendre dans les troupes de Mithridate , car on racontait à Héraclée que ce fut à ces Gaulois qu'échappa le roi, en laissant derrière lui un mulet chargé d'or et d'argent que se disputèrent les soldats.

' (T Mithridate, dit la traduction 1*20,000 hommes rr ordennez et

rrd'Amyot, quand ce vint à la seconde (rëquippez ne plus ne moins qu'une

fr guerre, resëca toute pompe super- «r bataille de Romains. n

rrflue de son armée au con- ' Plutarque, Ltumllus, xi.

er traire Gt forger des espées longues ^ Appien, De bello mithridatico ,

rret fortes à la romaine, des bou- lxxy.

rrcliers pesants et massifs, n et il eut * Memnon, Ap. Phot. p. 935.

2â6 HISTOIRE

Mai8 il restait d'autres Gaulois sur lesquels Mithridate comptait encore, même après ses désastres en Arménie, même après la dernière bataille par laquelle Pompée le rejeta vers le Bosphore cimmérien, même après que l'effiroi causé par ses gigantesques projets et aussi les intrigues de quelques traîtres eurent commencé à semer la révolte parmi ses propres soldats. Il comptait alors encore, selon Appien ^ sur Talliance des Celtes -établis dans l'Europe orientale, pour se frayer le chemin de Rome, qu'ils avaient vue conquérir la Macédoine et s'établir dans te Alpes Juliennes.

Ils savaient que, sur eux prêt à se déborder, Ce torrent, s'il l'entraîne, irait tout inonder; Et vous les eussiez vus, prévenant ce ravage. Guider dans Tltalie et suivre son passage.

Mais le plus grand roi cle l'Orient, plus grand encore depuis sa défaite, fat arrêté par la révolte de Pharnace. Quand Mithridate ne vit plus de refage que dans la mort, ce fat, dit-on, le Gaulois Bituit, le chef de ses troupes celtes, qu'il chargea de lui ôter la vie^. Ëia guerre était terminée, et Pompée pouvait, à son gré, disposer de l'Asie Mineure.

III. R^ne de Déjotar. César en Asie Mineure. — Les se^ vices de Déjotar ne furent pas mis en oubli, et l'étendue des Etats que Pompée lui donna, tandis qu'il ne laissait à Pharnace que le royaume du Bosphore, prouve

^ Appien , De heUo tnùkr, cviii , cix. — ' Id. iUd. cxi.

qu'il le considérait comme un des plus utiles appuis de la puissance romaine en Asie Mineure. Appien dit seule* ment, il est vrai, qu'il l'établit, avec quelques autres, comme tétrarque en Gallo-Grèce^; mais Strabon, dont le grand-père pouvait avoir vu de ses yeux l'état de choses que je vais décrire, est un garant bien plus sûr et bien plus précis.

D'abord il est certain, par son témoignage, que Déjotar eut la haute main sur toute la Galatie : Elra eh Sva (tfy^fJ^àva) fiKtv ii Swa/ZleioLy efe Ai/ii^rapoi;^.. Son assertion serait d'ailleurs confirmée, s'il en était besoin, et, en tous cas, elle est expliquée et conciliée avec celle d' Appien par l'auteur du De helh alexafidrinOy qui dit de Déjotar * : «t Tetrarches Gallo-Grœdœ tune quidem pêne (T totiusy quod ei neque legibus neque moribus concessum cresse ceteri tetrarchœ contendebant. d L'anonyme latin ajoute, (tSine dubio autem rex Armeniae minoris ab secr natu appellatus ,7) et il ne dit pas assez , car voici comment Strabon décrit les possessions dé Déjotar, en dehors de la Galatie , telles que Pompée les régla :

Une partie de la Gadilonite, pays maritime situé à droite du fleuve Halys, appartint à la cité d'Amisus; une autre partie fut donnée par le conquérant à Déjotar,

' Ëiro/ei iè xai vexpàpx/*^ TaX- Xoypaix&v fUv, oi pvv eht raXàrat, KairaoAoKias Ôfiopot, ù^v^tàrapav xai érépovs, Uov(pXotyov(as hè krraXov xai K6X)(ùi>v kpMapxfiv hvvéu/Jrfv , éiréi^ïfve hè xai rffç èv Kofiàvotç Qeàs kpxjéXaav Upéa, (mzp ét/lt ^vvcu/leia ^atrtXiKii , xai rdv ^ava-

yopéa E.aa1àpa PœyLaioyv (piXop, (Appien , De beUo mithr, cxiv. )

* Strabon , XII , v.

^ De beUo al lxvii. — Sti*abou dit ailleurs, nous Tavons vu, que Pompée donna quelques dtés aux descendants de Pylamène, (r comme (ries Gaulois à leurs tëtrarques. ?)

aussi bien que les environs de Pharnacée et de Trébisonde 9 jusqu'à la Goichide et à la petite Arménie (l'Arménie en deçà de TEuphrate), avec le titre de roi^; la petite Arménie était séparée de Pharnacée et de Trébizonde par les Tibaréniens et les Ghaldéens^, gouvernés, au temps du géographe, par la veuve de Polémoa^ et devant , en conséquence , représenter ce qu'on a nommé k Pont folémoniaque y celui que Ptolémée ^ met à Test des bouches du Thermodon; il comprenait, sous l'empire, Zela et Néocésarée, avec beaucoup d'autres villes moins connues, tandis que le Pont galatique de Ptolémée, c'està-dire la partie du Pont qui fut temporairement rattachée à la Galatie, comprenait la plaine de Phanagorée, Thémiscyre, Amasée, Gomane du Pont, etc. ^ Le royaume de Zela , auquel Pompée ajouta la Kalupène et la Kamisène, voisines de la petite Arménie et de la Laviniasène, se trouvait au sud du Pont galatique ^. Gomane, nous l'avons vu , était administrée par le prêtre de la déesse ''.

La puissance de Déjotar était trop étendue pour être solide; et d'ailleurs, outre la prise qu'elle offrait aux accidents ordinaires de la politique, outre le peu de cohé-

' Strab. t. III, p. 93 (éd. Tauchnilz). — Pompëe fonda Nicopolis dans la petite Arménie et colonisa Eupatoria, sous le nom de Magnopolie. (Appien, De bello mithr, civ.)

' Strabon, p. 35.

* Ptolémée, V, vi, S 4 et lo.

^ Id. ibid. S 3 et 9.

* Strabon, p. 65.

^ Quelques années après, on voit chez les Trocmes la royauté éphémère d'un certain Brogitar, ptXopoaiiatov ^ comme il s'appelle sur sa monnaie, aux types du Jupiter de Tavia et de la couronne de chêne. Aux monogrammes de Tavia et des Trocmes.

la pièce joint Tinitiale de Pessinonte.

(De Luynes, Rev. numism. tome X, i8/i5.)

sion entre les diverses parties du nouvel Etat, Déjotar avait le malheur de vivre à une époque où les guerres civiles de Rome allaient exposer ses alliés, même sans imprudence de leur part, à la colère du vainqueur. Déjotar avait acquis, s'il en faut croire CicéronS une renommée assez rare de moralité et de sagesse; il avait reçu du sénat et des généraux qu il avait assistés en différentes occasions de nombreux témoignages d'estime^; il s'était fait enfin )uine position aussi flatteuse qu'elle pouvait l'être au temps

Où, panni tous les rois, nul n'était assez vain Pour prétendre égaler un citoyen romain;

mais la lutte éclatait entre César et. Pompée. Or Pompée était le bienfaiteur de Déjotar, son hôte , son ami ^; il avait pour lui le sénat et les consuls. Des sentiments de reconnaissance envers ce général et envers le sénat même*, l'habitude de l'obéissance envers les pouvoirs publics de Rome^, enfin la position géographique des deux partis, pendant les campagnes d'Espagne et de Pharsale, lui imposaient en quelque sorte la nécessité de se déclarer contre César. Il hésita cependant , et il ne se décida que sur un message personnel de Pompée®; mais enfin il

* Pro rege Dejotaro , lï. ercretis appellavisset.?) {Ibidem, m.) ^ Ibid, xui, xiY, ^ rrQuiqueillum ordinem abado- ^ (rAd eum igitur rex Dejotarus crlescentia gravissimum sanctissi-

«rvenit... quocum èrat non hospitio crmamque duxisset. {Ibid. m.) Qui

(rsolum, verum etiam familiaritate (r8enatnijiareredidicisset.ff (/6û2. v.) rrconjunctus. y> (Ibid. v. ) ^ trllsque eo se tenuit quoad a Cn.

* (ris rex quem senatus hoc no- irPompeio ad eum iegati literaeque frmine sœpe honorincentissimis de- frvenerunt.» (/iû/. iv.)

voulut faire preuve de zèle, et, quoique âgé, il amena lui-même au camp pompéien des troupes asseï nombreuses ^ lorsque déjà la cause de Pompée se trouvait gravement compromise*.

Du reste, il ne s'attacha pas bien résolument au parti républicain. Après la bataille de Pharsale, il rentra chei lui, tandis que son petit-61s Castor cherchait à faire naître ou à entretenir de nouvelles espérances de succès '. Bien peu de temps après, durant la guerre d'Alexandrie, Déjotar fit parvenir plus d'une fois à Ëphèse de Targeol pour César, qui cependant l'avait contraint de partager la petite Arménie avec Ariobarzane ^ ; au dernier envoi, il lui fallut vendre des meubles et des domaines pour se procurer ces fonds ^.

Quant à cette guerre d'Asie à laquelle il prit une part plus active du côté de César, il faut convenir qu'elle était sienne, et que, sur ce point, il ne lui était pas dû une bien vive reconnaissance. Pharnace, en effet, voyant les Romains occupés à se déchirer entre eux, avait espéré recouvrer l'héritage de son père, et, quoiqu'il se fût décidé ou préparé un peu tard , il ne voulut pas renoncer à cette espérance. Il s'empara d'abord de la Colchide , ce qui contribua peutrètre notablement à retarder son arrivée sur le théâtre des conquêtes de Pompée; mais enfin il parut en Asie Mineure et tomba sur la petite Arménie et la Cappadoce ^.

* Cicéron, Pro rege Dej, m. * Dion Cassins, XLI, lxiii.

* ff Postremo venit ut ad fiigien- * Gieëron , Pro rege Dg, v, u. — irtem, non ut ad insequentem.'» Cf. De bello alex, xxxiv. (Ibid.w) • De bello alex, xxxiv. — Dion

' Ihid. V, X. Gassius, XLII, xlv.

En apprenant cette invasion dans ses nouveaux Etats, Déjotar écrit à Domitius Galvinus qu'il ne peut plus suffire aux envois demandés, tant quon ne Taurapas débarrassé de cet ennemie Domitius avait trois légions, mais César, de son côté, demandait un prompt secours; il lui en détache deux, et marche résolument avec la troisième à la recherche de Pharnace. Il est d'ailleurs rejoint ^ par deux légions de Déjotar, organisées à la romaine, et, à Comane, par des troupes mandées du Pont et de la Gilicie. Il entame aussi des négociations avec Pharnace ^ mais elles n'eurent point de suite, parce que ce prince demandait la petite Arménie, que Domitius n'avait ni la volonté ni le pouvoir de lui céder; ou, du moins, elles n'eurent pour effet que de retenir momentanément Domitius dans son camp, près de Nicopolis, et de faire ainsi manquer une embuscade préparée par Pharnace*. La bataille se livra doue dans le voisinage de cette ville. Le centre de l'armée de Domitius était formé par les deux légions galates, mais elles soutinrent à peine le premier choc, et Pharnace demeura pleinement victorieux. Domitius se retira dans la province romaine ; le fils de Mithridate devint maître de tout le Pont ^.

Il est à peine besoin de rappeler que, vainqueur des troupes alexandrines , César fut bientôt arrivé en Asie Mineure. Déjotar vint le trouver, pour lui présenter ses excuses de ce qu'il avait paru dans le camp de Pompée : (rNeque enim se judicem debuisse esse controversiarum

* De beUo alex, xxxiv. ^ De belh akx. xuvi, xxxvii.

* /Wrf. * Ihid. xixvii à xLi. — Dion Cas- ^ Ihid. xixv. sius , XLII . xlvi.

(rpopuli romani, sed parère praesentibus imperiis^^ Il devait savoir d'ailleurs qu au ressentiment possible de César se joignaient les sollicitations des autres tétrarques, qui se plaignaient de ce que, contre toutes les lois et tous les usages, Théritier de la royauté tolistoboye eût étendu son pouvoir sur leurs Etats, par la volonté de Pompée*. César ajourna sa décision jusqu'après la victoire : ce n'était pas l'ajourner pour longtemps. Cependant il rendit à Déjotar les insignes royaux, qu'il avait déposés, mais que ses rivaux ne lui contestaient pas pour la petitQ Arménie^; il lui emprunta une légion et de la cavalerie pour cette journée, où, dit Florus S l'ennemi fut vaincu avant d'être vu; cette fois, comme de coutume, l'hyperbole du rhéteur en dit moins que l'exposé du grand capitaine. Le combat fut livré à Zola, lieu rendu fameux par la victoire de Mithridate sur Triarius^; l'armée de Pharnace y fut anéantie*, et le prince, fugitif avec un millier de cavaliers, alla périr dans son royaume du Bosphore par la révolte d'un de ses lieutenants''.

Aussitôt après sa victoire, César renvoya ses auxiliaires galates *. Il respecta en partie les attributions de territoire faites par Pompée^, bien que les titulaires se fussent montrés fidèles à leur bienfaiteur; et, si le royaume de Zela ne subsista pas tel qu'il avait été créé , si le prêtre de

' De bello alex, lxvii. lxxiv.) — Dion Cassius , XLII, xlvii.

^ Ihid, — Appien, De beUo mithridaUeo,

^ Ihid, LXVIII. cxx.

* IV, II. ^ Dion Cassius, XLII, xlvii; cf.

^ De beUo akx. lxxii. xlvi. — Appien , uHn supra.

* Ihid, Lxxiv-Lxxvi. L*auteur sem- * De hello alex, lxxvh.

bie avoir été tëmoin oculaire. (Voyez ' Appien , De heUo mitkr, cxxi.

Gomane (changé lui-même par César ^) et Atéporix, issu d'une famille de tétrarques gaulois, en eurent une partie ^, il ne parait pas que ce démembrement appartienne au passage même de César. Mais Déjotar perdit une grande partie de sa puissance. César lui enleva l'autorité suprême en Galatie, tout en lui laissant le titre royal pour luimême et pour son fils^; mais il ne donna point aux divers tétrarques lautonomie pure et simple. Il attribua, soit la suzeraineté sur eux, soit une portion du pays, à Mithridate le Pergaménien ^, qui passait pour fils du grand Mithridate, et quil fit aussi roi du Bosphore. Mais, quand M. Contzen ajoute^ que César enleva à Déjotar ses possessions d'Arménie , il oublie que , selon Dion Cassius, dans le passage même qui figure parmi ses autorités •, César la partagea de nouveau , après la fuite de Pharnace, entre Ariobarzane et le prince galate; il est donc visible que lauteur allemand a confondu la partie et le tout.

Ce fut pour se venger de cette restriction de ses domaines que Déjotar, au dire de son petit-fils Castor, trama un complot contre la vie de César, pendant le passage de celui-ci en Galatie''. Le dictateur semble avoir tenu un compte médiocre de cette accusation. 11 écouta le plaidoyer

* De hetto alex, h\y\, Dion Cassias (XLII, xlviii). —

* Slrabon, t. III, p. 44. Ce der- Wemsdorf fait observer qu'il ëlait, nier État ne fut que viager. par sa mère , issa des tétrarques

' Cicëron, Prorege Dej.ix. gaulois.

* ff Tetrarchiam Gallo - graoco- ' S 4a , êub iml. frrum, » dit Tauteur de la Guerre <1M- * XLI, lxiii.

kxandrie (lxxviii); Terpap/lav re ' Voyez Cicëron, Pro rege Dej, èv TaXarla xai fioLaiXelas Ôvo^a , dit vi , vu , x.

de Gicéron, puis ajourna après la guerre des Parth^, c est-à-dire indéfiniment, Téclaircissement de cette affaire ou de cette intrigue^; mais Déjotar se vengea cruellement sur sa propre famille. On ne peut guère, en effet, douter que cette dénonciation n ait été la première cause des scènes affreuses brièvement racontées par Strabon : Déjotar fit périr dans Gorbius, résidence du jeune Gastor, le père de celui-ci, c'est-à-dire Saocondat, son propre gendre; et la mère de Gastor, la fille du roi gaulois, fut aussi enveloppée dans cette catastrophe ^. Get événement fut sans doute postérieur à la mort de Gésar; Déjotar reprenait en ce moment sa puissance perdue, qu Antoine lui rendit ou lui confirma en vertu des volontés, fort complaisantes, comme on sait, du dictateur défunt^; le Pergaménien était mort.

La guerre civile recommença, et Déjotar, après quelques hésitations encore, après avoir repoussé les demandes de Gassius ^, se laissa entraîner vers la cause républicaine par les instances de Brutus et la domination temporaire que ce parti exerça en Orient. Mais il était maintenant trop âgé pour combattre lui-même. Il envoya à la tète de son contingent son secrétaire, Amyntas, qui passa aux triumvirs entre les deux batailles de Philippes, bien qu'il eût pris part au premier combat dans Taile victorieuse que commandait Brutus. La défection dun corps aussi considérable contribua, dit-on, à décider chez Brutus la fatale résolution de livrer un engagement géné-

' Voyez Contzen , $ kû, sub imi. II cite la deuxième PhilipptqQe. * Strabon, XII, ▼. * Dion Cassiiis, XL VII, xii?. —

^ Voyez Gontzen, S âo , «ui init. Gontzen, ubi ntpra.

rai, et put contribuer à en assurer Tissue^ Elle mérita au traître Tamitié du vainqueur.

IV. L'héritage de D^otar. Règne d^Amyntas. — C'est à cette époque, à ce qu'il semble, que Déjotar mourut, et sans héritier direct, car son fils l'avait précédé^. Un certain Castor lui succéda en Galatie', et, si rien, dans le texte de Dion Cassius , ne donne à penser qu'il l'ait partagée avec Amyntas , comme le dit l'auteur des Migrations des Celtes^, la chose n'est pas invraisemblable : la conduite d' Amyntas à Philippes ne devait pas attendre longtemps une récompense des triumvirs. Ce qui est certain, c'est que , peu d'années après , il contribuait à accabler Sextus Pompée ^ et que, déjà maître d'un petit Etat, il reçut d'Antoine, à cette occasion, une portion de laPamphylie et de la Ly caonie ^, où il posséda , dit Strabon , plus de trois cents troupeaux ''. Antoine le déclara en même temps prince des Galates *.

^ Dion Cassius, XL VII, xLviii. — * Dîod Cassias, XLIX, ixxii. Gontzen, ubi supra, — Wernsdorf, ' Strabon, t. III, p. 58. C'est là ch. IV, S â5. Cet écrivain fait monter, que se trouvaient la ville d^Iconium d'après Appien, le corps galate à et les lacs Coralis et Trogilis. — Cf. 5,000 cavaliers et une division d'in- Dion Cassius, tc^t supra. fanterie. ' Dion Cassius, ubi supra. — Il * Contzen , ubi supra. existe des pièces d' Amyntas en grand ^ Dion Cassius , XL VIII , xxxiii. nombre , provenant , pour la plupart , ^ Ubi supra. — W^emsdorf le con- de découvertes assez récentes. Celles jecture aussi d'après Strabon, mais que Ton connaissait depuis longdit avoir lu dans Appien qu'Antoine temps portaient le nom du roi et des le fit roi de Pisidie (S 96). images de divinités grecques, Her- ' Appien, De 6e//. of. V,€xxxvn, cule, Artémis, Hermès. Quant aux cxL-cxLi. tétradrachmes de ce prince, trouvés

Que devenait son prédécesseur ou collègue, et qui étaitil ? Etait-ce le Castor de Phanagorée , récompensé de sa révolte contre Mitbridate par le titre d Wt des Ramaim? Etait-ce le Castor, père de Déjotar-Philadelphe, qui fut le dernier roi de la haute Paphlagonie et qui eut Sangra pour capitale^? Ou, comme le pense Contzen, ce dernier était-il le descendant du Déjotar galate? Nous n avons aucun moyen de le savoir avec certitude. Cependant, comme Strabon nous dit que la haute Paphlagonie fut annexée par les Romains après l'extinction de la famille des anciens rois, et comme Cicéron assure que le gendre de Déjotar était d'une famille obscure, ou pourrait penser que le Castor de Sangra était bien le descendant de Pylamène, quil avait épousé une autre fille de Déjotar, dont son fils porta le nom, et qu'il succéda momentanément à son beau-père en Galatie. Qui sait si la rivalité des deux branches n explique pas l'accusation portée par l'autre Castor? Wernsdorf (ch. iv, S 26) est d'avis que le successeur de Déjotar était son petit-fils, quoique Dion Cassius l'appelle un certain Castor, et qu'il était le père du Déjotar dernier roi de Paphlagonie.

Un autre dynaste gaulois eut, vers cette époque, une

en Asie, vers le milieu de ce siècle, M. de Luynes fait observer qu'ils ont une ressemblance frappante avec ceux de Sidë, sur la côte de Pampbylie , qui pourtant ne fut pas cëdëe au roi des Galates, et, trouvant sur une de ces pièces le chiffre IB (de Tère césarienne d'Antiochè), c'est-àdire Tan 36 avant notre ère, il en

condut que c'est là une médaille commëmorative de Tavénement d'Amyntas, demandée par lui aux artistes de Sidé , lorsqu'il vint recevoir du triumvir la souveraineté d'uoe partie de la Pamphylie. {Revue de numistnatique , tome X, pages 953- 965.)

' Strabon , t. III , p. 69.

fin tragique. Adiatôrix, fils du tétrarqueDomnéclée, avait reçu d'Antoine, peu avant la bataille d'Actium, une partie de la ville d'Héraclée, le reste formant une colonie romaine. Il attaqua de nuit cette dernière et fit un grand carnage des habitants; mais, après la victoire d'Octave, il ne lui servit de rien d'alléguer une commission, vraie ou prétendue, d'Antoine; il fut traîné en triomphe et mis à naort avec l'un de ses fils *. L'ordre portait d'exécuter l'aîné ; mais le second , s'étant présenté aux bourreaux pour sauver la vie de son frère, l'emporta après un long débat, ses parents l'ayant ainsi prononcé, pour que l'aîné, Dyluit, pût être le soutien de sa mère et de son plus jeune frère. Octave, ému à ce récit, mais ne pouvant rendre la vie aux morts, chercha à compenser par des bienfaits la rigueur de sa sentence, et fit de Dytuit un roi-prêtre de Comane \

Amyntas, devenu roi, chercha à étendre ses Ëtats dans le midi, où il avait déjà des possessions importantes; et il put le faire aussi bien sous Octave que sous Antoine, car on ne peut douter qu'il n'ait su changer à temps d'amitié. Il devint maître d'Isaura et de Derbé, ville située sur la frontière de l'Isaurie et de la Gappadoce ', et qu'il enleva à un certain Derbète; pour Isaura, il la reçut des Romains^. Il fit d'Isaura sa capitale, et disposa de tout à son gré dans l'ancienne Isaurie. Il était maître aussi d'An-

* Strabon, t. III, p. 17. que le Pont galatiqne et la petite

' Id, ibid. p. /i9-/i3. Arménie étaient probablement déta-

' Dans TAntiochienne , au sud- cbés alors de la Galatie.

ouest de la Lycaonie (Ptol. V, vi, * Strabon, t. III, p. 59 (édition

S 16-17). — Nous verrons bientôt Tauchnitz).

tioche de Pisidie et de jbout ce canton jusqu à TApoIloniade\ c'est-à-dire jusqu au territoire d'Apollonie, près d'Apamée Kibotos. Quelques districts de la Parorée (versant du Taurus) lui appartenaient encore. Mais, comnie des Giliciens et des Pisidiens descendaient du Taurus pour faire des courses dans ses domaines de Phrygie et de Gilicie, il résolut d'en finir avec eux et s'empara de plusieurs places considérées jusque-là comme imprenables, entre autres de Gremna^; mais il n'osa attaquer Sandde, située entre cette ville et Sagalassus'. Il commença aussi la conquête de l'Omonadée, en Gilicie; c'était une vallée fertile, située au milieu des escarpements du Taurus ^9 près du territoire de Selgé , en Pisidie ', et dont les habitants, protégés par leur forteresse naturelle, étaient d'infatigables pillards^. Leur chef fut tué, mais sa veuve le vengea "^ en faisant tomber Amyntas dans un piège : il fut pris, et les Omonades le mirent à mort. Il fut le dernier prince de la Galatie autonome; mais on peut dire que, de son temps, l'histoire de la Galatie romaine avait commencé déjà.

' Strabon, t. III, p. 69-60. Gremna est à Toacst de Pedndissns,

' EnPisidie, aussi bien que Sdg^, un peu au nord-est de Selgé, selon

Pedndissus, Sagalassus, Sinda et fUAémée (V, ?, S 8).

Termesse {iUd. p. 61). — Pour Ped- ^ Strabon, t. III, p. 60.

ndissus et Selgë, voyez Schonborn, * Id. ibid. p. 59-60.

Beùràge zur Géographie Kkitumens , * Id, ibid, p. 61.

p. ao-a/i. — PtoL V, lxxu-lixvi. * Id. t6û/. p. 60-61.

— Strabon, t. III, p. 69-63. — ' /</. tiiW. p. 59-60.