AX61WV. Arîst. — Cf. Plin., iv

2. Quae Himilco Pœnus, mensibas vix quattuor, Ut ipse semet re probasse rettalit

Enavigantem , posse transmitti adserit

Hœc nos , ab imis Punicorum annalibus Prolata longo tempore , edidimus tibi.

(Fest. Avien., Or. Marit, i, v. 117-119, 414-415.)

3. Propinqua rursus insula Âlbionum patet. Id., ibid., v. 12.

ils avaient occupé une place, avant de passer dans l'Armorike, et de là dans le sud de File d'Albion *.

En second lieu, une affinité étroite et constante rattache, à toutes les époques de 1* histoire des Gaules, les populations de l'Armorike à celles du midi de la Bretagne ; et Ton ne voit pas entre elles simple communauté d'intérêts commerciaux * ; leur union est d'une nature plus profonde. Les armes romaines ont à peine menacé l'Armorike, que les Bretons accourent et commencent la guerre, au risque d'attirer sur eux Fa colère de l'étranger et les calamités de l'invasion . Plusieurs nations belges en font autant ; et les Commentaires de César nous montrent une espèce de solidarité établie entre les Armorikes, les Belges et les Bretons, comme entre peuples très-rapprochés non-seulement par les intérêts, mais par le sang ^

On peut tirer de ce que je viens de dire les conséquences suivantes :

\^ Que les îles Britanniques furent peuplées par la famille gauloise; et que là, comme en Gaule, cette famille se trouvait partagée en deux rameaux, Fun indigène, c'est-à-dire établi de temps immémorial ; l'autre transplanté de Gaule en Bretagne depuis les temps historiques ;

2° Que le second rameau, en Bretagne comme en Gaule, était composé d'Armorikes et de Beiges, compris les uns et les autres sous la seconde de ces dénominations ;

l. Plin., tv. — Cf. ci-dessus.

1 Cses., Bell. Gall., m, 8, 9 et pass. — Strab., iv.

3. Socios sibi ad id bellum (Veneti) Osismios, Lexovios, Nannetes, Ambiliaios, Morinos, Diablintres, Menapios adsciscunt : auxilia ex Bri- ^oia, que contra eas regiones posita est, arcessunt. Csbs., Bell. Gall., iu,9.

30 Que rétablissement des Belges en Bretagne était récent ; tandis que celui des Armorikes remontait à une époque beaucoup plus ancienne.

Si maintenant on voulait, ainsi que je l'ai déjà fait, formuler en termes abstraits la question qui nous occupe et en chercher la solution logique, indépendamment des faits de l'histoire, on pourrait poser le problème suivant:

« Une grande race d'hommes couvre de ses tribus la « Gaule et l'archipel britannique ; une autre, non moins « puissante, arrive du nord, en longeant l'Océan germa- « nique, traverse le Rhin dans la seconde partie de son « cours, se fait place en Gaule, et s'étend de là sur la « Bretagne : quelle sera, quand les bouleversements de la « conquête auront cessé, la position relative des deux (( races ? )> ^4 priori , la réponse serait celle-ci : « La race « conquérante, la dernière venue, occupera en Gaule le « nord et l'ouest, en Bretagne l'est et le midi : tout au « contraire, la race envahie se trouvera refoulée en « Gaule vers l'est et le midi, en Bretagne vers l'ouest et « le nord. » — Or, les faits ne disent pas autre chose.

Ainsi le raisonnement abstrait est d'accord avec les textes historiques et leur apporte, en quelque façon, une démonstration surabondante. Lors donc qu'on voudra chercher sur le sol de la France et de l'Angleterre, les glossaires à la main, quelque débris encore vivant de ces vieilles races qui formaient , il y a deux mille ans , la famille gauloise, les jalons sgnt plantés, les zones tracées : l'histoire peut servir de guide et d'auxiliaire à la philologie.