Ibidem

qui les faisait vivre. On conçoit difficilement, par exemple, que le Grand prêtre Amenhotep', qui sut arracher tant de concessions à la faiblesse de Ramsès IX et obtenir en particulier l'autonomie des finances du temple de Karnak?°, n'ait pas été «directeur de la double maison de l'or et de l’argent d'Amon». Il l'était certainement — encore que les inscriptions ne lui donnent pas expressément ce titre — de même que tous les Grands prêtres qui succédèrent à Méry et à Amenemhat. Cependant, nous savons que trois personnages au moins, qui n'étaient pas des Grands prêtres, furent, avant la XXI° dynastie, «directeurs du trésor d’Amon » : l’un, Thoutmôsé, au cours de la XVIIIe dynastie, les deux autres, Setaou et Harnekht, aux XIX°® et XX°. Harnekht était Deuxième prophète d'Amon’, et il est naturel de supposer qu’il eut la gérance du trésor en même temps que celle du «double grenier des maitres de Thèbes »‘, à un moment où le siège pontifical était vacant. Setaou, avant d’être vice-roi de Nubie’, avait été (grand intendant d’'Amon» et «directeur de la fète d’'Amon » ; Thoutmôsé était lui aussi «intendant d’Amon » : il est possible qu'ils aient l’un et l’autre exercé, pendant un temps, les fonctions d’administrateurs du trésor, par délégation et sous la responsabilité du Grand prêtre, leur chef. C’est sans doute aussi avec l’autorisation de ce dernier qu'un Qua- - trième prophète fut, sous la XXII° dynastie, directeur du trésor d’Amon ’.

Quoi qu'il en soit de ces exceptions, il est certain qu’à

. Nomenclature, $ 30.

. Voir ci-après, chap. 1x, $ 3.

. Voir ci-dessus, p. 23 et 85.

.-Louvre, statue À 128. — Cf. ci-dessus, p. 28, et note 1. . Reisner, Journ. Eq. Arch., VI, 1920, p. 41 (cf. Annales, XI, 1911, p. 77, et Topo. Catal., n° 88).