CHAPITRE X. GINGCENÉ, SISMONDI ET MARCHANGY. HisiOTe lU

téraire d'Italie, par Ginguené. — Circonspection de l'auleur. — Il élude tous les problèmes, faute de hardiesse pour les aborder, faute d'intelligence pour les résoudre. — Son livre a néanmoins un grand mérite comme étude des faits. — Il a vulgarisé en France la littérature italienne, plus originale que la nôtre. — Histoire des Littcratures du midi de l'Europe, par Sismondi. — C'est un ouvrage de doctrine, qui a exercé une grande influence. — L'auteur traite franchement toutes les questions. — Sa haine de l'imitaiion et des préjugés français. — Les derniers sont d'autant pins regrettables que la France avait créé tous les genres modernes. — Traits généraux qui distinguent les littératures romantiques ; luis du drame. — Activité croissante de la littérature vers la fin de l'Empire. • — La Gaule poétique, par Marchangy. — Faibles mérites, défauts considérables de l'ouvrage. — Son heureuse action 43

CHAPITRE XI. — DERNIERS TEMPS DE i.'empire. — Les gucrres continuelles de la Révolution et de l'Empire familiarisent la France avec les littératures étrangères. — Des doctrines supérieures combattent notre engouement classique. — Histoire de la litléralure espagnole, par Bouterweck. — Le traducteur adopte, soutient les opinions libres et justes de l'auteur allemand. — Cours de lilte'rature dramatique, par Guillaume Schlegel, traduit en \S*.i. — Répugnances de l'écrivain pour les théories françaises. — Son livre est en grande partie dirigé contre elles. — Aperçus nouveaux et importants qu'il contient. — Analyse. — jMalencontreux jugement sur Molière. — Les unilés ont nui au grand comique. — Nécessité des influences étrangères. — Cabale rétrograde embusquée au Journal des Débats. — Ineptie des confédérés. — Charles Nodier forme seul exception dans la troupe aveugle. — Mouvement général de la littérature. — Opinions littéraires de Bonaparte. . . . 61