Ibid., liv. XVIF, chap. xvm, p
4. Ibid., liv. XVII, chap. xxvi, p. 802 : « Quoadusque domini régis... interveniret auctoritas et consensus. » — « sumpta ejus conniventia. •
5. Fouch. de Cil, liv. 11, chap. xlv, p. 423 : « Tancredus misit legatos suos régi Balduino, per eos humillime deposcens, ut Christianismo succurrere festinaret. » — Exemple de secours fourni parle roi Baudoin I«r à Tancrède contre les Turcs.
1419 '; aux comtes de Tripoli comme en 1126 2 et 1 1 37 3 ; aux comtes d'Edesse comme en 1110 4 et 1144 5.
D'autre part, le roi nous apparaît comme le protecteur naturel et l'administrateur désigné des grandes baronnies momentanément privées de chef. Dans ce cas c'est au suzerain des suzerains que les habitants des principautés remettent l'administration de leurs affaires. Ils ne confient pas les fonctions âebaile à l'un d'entre eux; ils ne songent pas davantage à organiser un conseil de gouvernement;
1. Guill. de Tyr, liv. XIF, chap. ix, p. 523 : « Dominus Rogerus Antiochenus princeps... circumpositis mandat principibus... domino nihilominus etiam régi... postulans, ut cum oimii celeritale contra instantia pericula opem laturi venire non morentur. Rex ergo assumptis sibi quas tam subito de regno colligere potuit militaribus copiis, etc. » — Exemple de secours fourni par Baudoin II à Roger contre Al-Ghazi, suUan d'Alep.
2. Fol'cii. de Cil, liv. III. chap. li, p. 479 : « Rex motus prece comitis Tripolitani, proficiscitur in auxilium ejus. » — Guill. de Tyr, liv. XIII, chap. xix, p. 585 : « Pontius Tripolitanus cornes... dominum regem Hierosolymorum, ut et proesentiam suam exhibeat, et opem conférât, et litteris sollicitât, et frequentibus nuntiis hortatur. Rex autem ut impiger' erat... assumpto sibi honesto comitatu, illuc sine dilatione properat. » — Exemple de secours fourni par Baudoin II à Pons de Tripoli qui assiège la ville de Raphanie.
3. Guill. de Tyr, liv. XIV, chap. xxv, p. G43 : « Cornes Tripolitanus Raimundus regem... rogat, ut... opem laturus acceleret. Dominus ilaque rex... impiger advolat. » — Exemple de secours fourni par Foulque à Raymond, lils de Pons, contre Sanguin.
4. Alb. d'Aix, liv. XI, chap. xvi, p. 670 : « Legati Baldewini de Burg a civitale Rohas venientes afTuerunt, nunciantes Régi quod... principes Turcorum... civitatem Edissam obsedissent.... Asserebant etiam idem nuncii nltima necessitate famis ac defensionis Baldewinum et universos cives compulsos; et ideo in brevi eos régis ope indigere advcrsus tôt millia Turcorum. » — Foucu. de Cil, liv. Il, chap. xliii, p. 421 : « Deinde paravit se ilurum contra Turcos, qui Edessam, Mesopotamise urbem, obsidebant. » — Exemple de secours fourni par le roi Baudoin I"r au comte Baudoin du Bourg contre les Turcs.
5. Guill. de Tyr, liv. XVI, chap. iv, p. 710 : « Pervenerunt etiam hujus tam sinistri casus nuntii ad regem Hierosolymorum.... Domina autem regina... Manassem regium constabularium, una cum militari multitudine, illuc sub omni celeritate dirigit, ut optatum domino comiti, et afflictis civibus ministrent solatium. •> — Exemple de secours fourni par la reine Mélisende qui gouverne au nom de son fils Baudoin III à Josselin II contre Sanguin.
mais ils implorent l'assistance du roi de Jérusalem astreint par les devoirs de sa charge à secourir les grands fiefs du royaume. En 1119, Roger, prince d'Antioche, est tué à Arcas dans une rencontre avec les Sarrasins '; aussitôt Baudoin II accourt à Antioche 2, convoque une assemblée et s'entend proclamer seigneur de la principauté à condition qu'il donnera sa fdle en mariage au jeune Boémond, légitime héritier d'Antioche 3. « Le roi, dit Guillaume de Tyr 4, reçut le soin de gouverner la principauté et le pouvoir d'agir en toute liberté comme dans son royaume, d'instituer, de destituer et de décider de toutes choses selon sa volonté. » Et, en effet, nous voyons le roi non seulement régler les choses d'ordre civil s, mais encore agir comme chef militaire et réunir sous ses étendards les guerriers du pays 6. En 1122, tandis que Josselin Ier, comte d'Édesse, est retenu en
1. Foucn. de Ch., liv. III, chap. m, p. 442. — Guill. de Tyr, liv. XII, chap. ix, x, p. 523-527.
2. Gaultier le chancelier, Bella Antiochena, II Bellum. Art. IX, § IV, p. 117 : « Balduinus... urbem intrare festinavit. »
3. Gaultier, art. X, § I, p. 117, 118 : « Decretum est, ut rex, oui œquus et summus Arbiter fere omnem regnum orientalium christicolarum subdiderat, pro affecta justifia? et pro communi utililate, (îlio Boamundi ciijus juris erat, principatum Antiochue cuni iilia sua traderet, si eam ducturus et terrain principatus ipsius consilio et auxilio protecturus adveniret. »
4. Guill. de Tyr, liv. XII, chap. xn, p. 530 : « Principatus Antiocheni curam, et omnimodam potestatem régi tradunt, ut ita iiberam, sicut in regno habebat, in principalu habeat instituendi, destituendi, et oinnia pro arbitrio tractandi facultatem. »
5. Documenta Lipsanographtca. Tractatus de reliquiis S. Stephani Cluniacumdelalis(Hist.desCrois.,t.'V,p.320, chap. v): « Bex pro disponendis rei publica?negotiis...convocavitAntiochiam, non solum pontifices, verum etiam totius pœne illius provincife principes. » — Guill. de Tyr, liv. XII, chap. xi!, p. 531 : « Collatis igitur eorum liberis, vel aliorum graduum consanguineis, eorum qui in acie ceciderant possessionibus, prout ratio vel regionis consuetudo deposcebat; viduis quoque apud compares et competentis meriti viros, nuptui collocatis. •>
6. Gaultier, art. X, g II, p. 118 : « His peractis, rex, Antiochise oxistens, de remotis partibus et proximis et undecumque potest, nomine belli, gentem citissime congregat. »
captivité, le roi accompagné de ses chevaliers se rend dans le comté « afin, dit le chroniqueur, d'apporter quelque consolation à ce peuple privé de chef ». Les forteresses de ïurhessel et d'Édesse sont soumises à une véritable inspection et remises, par les soins du roi, en bon état de défense1. Eh 1131, nouvel appel au roi de Jérusalem : Boémond II le Jeune est mort, et Baudoin II prend derechef le gouvernement de la principauté d'Antioche 2. Ce soin d'administrer les baronnies vacantes est si bien inhérent à la dignité royale que Foulque, en succédant à Baudoin II sur le trône de Jérusalem, le remplace aussi dans la baillie de la principauté d'Antioche3. Renaud Mansuer, seigneur de Margat, est délégué par le roi dans le gouvernement du pays; mais en dépit de cette délégation Foulque demeure l'administrateur réel. Il existe de lui un acte de 1134 daté de son palais d'Antioche par lequel il confirme, en sa qualité de roi de Jérusalem et de baile de la principauté, une donation au Saint-Sépulcre de Jérusalem 4. Quelques années plus tard, il suffit que le prince d'Antioche, Renaud de Châtillon, soit fait prisonnier pour que le peuple du pays informe sans
1. Guill. de Tyr, liv. XII, chap. xvn, p. 537 : « Rex igitur cum sua, quam sccum deduxerat militia, in terrain eomitis Edessani descendit, ut populo rectore carenti, aliquod inipertiret solatium. »
2. Ibid., liv. XIII, chap. xxvn, p. 599 : « In récidivas iterum incidentes querimonias, ut sine principis officio iterum hostibus prseda fièrent, conimunicato consilio dominum Hierosolymorum regem evocant. -
3. liiiu., liv. XIV, chap. iv, p. Cil : « Timentes magnâtes illius regionis, ne protectoris defectu provincia illa hostium pateret insidiis, dominum regem ad se vocant, ut parlium illarum curam gereret, et omnia ad suam revocaret sollicitudinem. »
4. Cart. du S. Sép., n" 85, p. 1(J5, 106 : « Ego Fulco, Dci gratia tercius rex Latinorum Iherusalem neenon et rector ac baiulus Antiocheni principatus, etc.... Data in palatio Antiocheno. » — N° 8G, p. 1GC : « Ego Fulco, Dei gratia rex Iherusalem tercius Latinus neenon baiulus et tutor Antiocheni principatus, etc.... Data Antiochie. »
retard le roi Baudoin III de la situation désespérée où l'a placé la disparition de son chef. Les expressions par lesquelles Guillaume de Tyr rapporte ces événements sont des plus significatives : « Les Antiochiens, dit-il, crurent devoir recourir à leur protecteur ordinaire et s'adresser, pour obtenir les moyens de se défendre des maux qu'ils prévoyaient, à ceux qui avaient souvent accueilli leurs demandes sans jamais les repousser. A cet effet ils envoyèrent une députation chargée de faire connaître au seigneur roi de Jérusalem les prières et les lamentations des habitants du pays et de le supplier instamment de venir, sans le moindre retard, au secours d'une nation affolée et d'un peuple voisin de sa perte '. » Arrivé à Antioche, Baudoin III y demeure autant que les circonstances exigent sa présence, remet le gouvernement du pays au patriarche, rétablit l'ordre dans les finances, en un mot exerce, comme précédemment Foulque et Baudoin II, tous les attributs de la souveraineté.
On le voit; le roi répond à l'appel parti de tous les points du royaume, Édesse, Antioche ou Tripoli. Si absorbé qu'il soit par les affaires de son propre domaine, il n'hésite jamais à voler au secours soit des chefs des grandes baronnies menacés par l'ennemi, soit des hommes des baronnies privés de chef. Les conséquences sont faciles à saisir. Défenseur militaire des grands feudataires et administrateur temporaire de leurs principautés en vacance, le roi exerce un droit supérieur de contrôle sur
1. Guill. de Tyr, liv. XVIII, chap. xxx, p. 872 : •< Tandemque visum est ad solitum recurrerc auxilium, et ab eo contra mala imminenlin pctere solatium, unde sine repuisa siepius obtinueraot postulatum. Missa ergo legatione, et adjunctis precibus lachrymosis, dominum Hierosolymorum regem suppliciter invitant, ut ad subveniendum genli desperata\.. venire non moretur. »
«li- INSTITUTIONS MONARCHIQUES DU ROYAUME DE JÉRUSALEM.
les destinées du royaume entier. C'est ainsi qu'aucune parcelle du territoire soumis aux Latins n'en peut être détachée sans l'approbation royale. Observons de près le récit de Guillaume de Tyr dans lequel est racontée la cession du comté d'Edesse à l'empereur Manuel Comnène '. On se persuadera que sans un avis favorable du roi la cession n'eût pas été consentie; et on remarquera que la remise de la principauté à l'empereur fut faite solennellement non par les habitants du comté, mais par le roi en personne suivi des hommes d'Edesse, de Tripoli et d'Anlioche. Josselin II le Jeune, comte d'Edesse, étant tombé entre les mains des Infidèles, l'empereur de Constantinople avait offert à la comtesse Béalrix et à ses enfants de les protéger et de leur assurer une existence honorable s'ils voulaient faire l'abandon de leur comté à l'empire. Mais, en môme temps qu'à la comtesse, les envoyés de l'empereur avaient fait part de leur proposition au roi Baudoin III, « ipsis etiam injunctam sibi legationem aperientibus ». Tandis que les princes s'assemblèrent pour délibérer et que différents avis furent émis le roi prononça en dernier ressort et accueillit les offres impériales. Ecoulons les raisons qui inspirèrent cette décision; elles sont des plus instructives. Ce n'est pas, assure l'historien, que le roi se crût assuré que les Grecs pourraient réussir à se maintenir dans cette province avec leurs forces; mais il aima mieux, s'il devait arriver malheur, qu'il survînt pendant que les Grecs seraient en possession du pays; car alors on imputerait aux Grecs et non pas à lui-même la ruine d'un peuple et la perte d'un territoire déjà tant compromis, « ut eis possidentibus
1. Gl-ill. de Tyr, Iiv. XVII, chap. xvi, p. 784 et suiv. — Jacq. de Vit., chap. xcn, p. 1115.
iste casus accideret, quam ei périclitantes populi et terradeficientis imputaretur ruina ». Il est impossible de marquer en termes plus nets la haute responsabilité du roi dans les affaires du royaume. Voilà pourquoi luimême fit aux hommes de l'empereur la remise de la principauté sacrifiée. « Au jour indiqué, écrit Guillaume de Tyr, le roi suivi du comte de Tripoli et de ses grands, des hommes du pays d'Antioche et des députés grecs, se rendit sur le territoire du comté d'Edesse et arriva à Turbessel. Après avoir pris sous sa protection la comtesse et ses enfants... il résigna le pays entre les mains des Grecs '. »
Si le roi est responsable des catastrophes subies par les Latins, il doit s'efforcer de les prévenir. Pour cela il a le devoir d'étouffer les germes de division entre les vassaux. On ne peut nier que les princes de Jérusalem aient usé du prestige que leur conférait leur titre royal pour maintenir une union indispensable au succès de la cause chrétienne. Là encore l'intervention du roi dans les affaires des grands feudataires esi, manifeste. Baudoin Ier accordant en 1109 le comté de Tupoli à Bertrand réconciliait ce prince avec Tancrède qui appuyait les prétentions de Guillaume Jourdain à ladite principauté 2. Cela n'empêchait pas Tancrède de faire peu après cause commune avec les Turcs contre le comte d'Edesse Baudoin du Bourg; mais le comte portait plainte au roi Baudoin Ier qui invitait Tancrède à se soumettre et, en cas de refus,
1. Guill.de Tyr, ibid. : « Die igitùr statuta, rex ex conilicto assumons sibi comitem Tripolitanum, et tam suos quam Antiochenarum parlium magnâtes, in terram comitis Edessani, Greecos secum dedueens, usque Turbessel pervenit : ubi assumpta sibi domina comilissa cura liberissuis... Gnecis regionem assignat. »
2. Alb. d'Aix, liv. XI, ebap. xn, p. 607. — Foicu. i>e Cil, Iiv. II, chap xli, p. 420.
le menaçait d'une répression à main armée : « Tu dois, disait le roi, bannir de ton âme toute l'humeur que tu peux avoir encore contre Baudoin. Autrement, si tu veux t'associer aux Gentils et tendre des embûches aux nôtres, tu ne pourras demeurer le frère des Chrétiens. Nous cependant, selon nos résolutions, nous prêterons notre secours à notre frère en Christ et nous serons prêts à le défendre en toute occasion !. » Vers H 27, de graves inimitiés ayant éclaté entre le prince d'Antioche Boémond H le Jeune et Josselin l'Ancien, ce dernier, fort de l'alliance des Turcs, avait envahi et ravagé le territoire d'Antioche; mais Baudoin II, à peine informé de ces événements, accourait, imposait sa médiation aux deux rivaux et ne rentrait dans sa capitale qu'après avoir apaisé le différend 2. A la vérité, lorsque dans la première année du règne de Baudoin III, en 1144, Josselin II d'Édesse et Raymond d'Antioche se prirent de querelle au point que celui-ci refusa de porter secours à Edesse qu'assiégeait Sanguin, le roi n'intervint en aucune façon 3. Mais il faut remarquer qu'à cette époque le trône de Jérusalem appartenait à un prince mineur. La reine Mélisende qui gouvernait en son nom, absorbée par les premières difficultés inséparables d'une régence, avait un peu négligé les intérêts des principautés. Les cas où nous avons vu le roi s'interposer entre les feudataires
1. Alb. d'Aix, liv. XI, chap. xxn, p. 673 : « Unde, ex timoré Dei et justo judicio omnium qui nunc assunt Christianorum, oportet te in concordiam redire, et ab omni molestia quam habes ad versus Baldewinum revocari. Âlioquin, si Gentilibus vis sociari et nostris moliri insidias, nequaquam frater Christianorum poteris remanere. Nosquoque confratri Chrisliano juxta decretum nostrum coadjutores et defensores ad omnia parali erimus. »
