‹ Histoire des institutions monarchiques dans le royaume latin de Jérusalem, 1099-1291Chapitre 77 sur 195 · Ernoll, chap. xxxvi, p. 426 et suiv · texte numérisé non relu

Ernoll, chap. xxxvi, p. 426 et suiv

2. Ibid., p. 427 : •< Il estoit moult anuiés et moult dolans de ce que li cardenals avoit signourie sor lui, et avoit deffendu c'on ne fesist riens por lui en l'ost. » — Après le départ du roi le cardinal devint, selon l'expression du chroniqueur, sires de l'ost (luu>.. p. 42Sj. — Pai l Meybr

Mémoiresur ïaprisede Damietteen 1219, Bibl. de l'Ec. des Ch., t. XXXVIII, p. 510) dil quele cardinal Pelage ■ fui véritablement et pour le malheur des Chrétien-. !<• <-lief de la Croisade ... :;. Ernoul, chap. wwii, p. 135; et xxxvm, p. il-', î. Iiiin.. p. 445.

et Pelage vécut, dont ce fut grand dommage J ! » Or, ces dissensions étaient d'autant plus pernicieuses, qu'elles ne se produisaient pas dans le camp ennemi. Tandis que les Latins, comme tous les peuples de l'Europe, n'avaient que des troupes féodales que mille passions diverses faisaient mouvoir, les Ottomans formaient une armée bien disciplinée, régulière et permanente.

L'unité dans le commandement supérieur fit donc toujours défaut à l'armée des Latins. Le roi était en théorie le chef militaire suprême. Dans la pratique l'autorité royale était souvent contrariée ou méconnue.

Au-dessous du roi prenaient rang les grands officiers de la couronne, sénéchal, connétable, maréchal, chambellan. Les trois premiers, indépendamment de la part prise par eux à l'administration générale du royaume 2, remplissaient quelques fonctions d'ordre militaire.

Le sénéchal avait, au nom du roi, l'inspection des châteaux forts et veillait à leur entretien comme à leur approvisionnement. Il pouvait changer les garnisons mais non les châtelains que le roi se réservait de choisir personnellement. En campagne, s'il ne commandait pas une division de l'armée, il se tenait dans le corps de bataille du prince 3.

Le connétable était, après le roi, le commandant immédiat des hommes de guerre et le chef particulier du corps des seigneurs *. En temps de guerre il était investi du

1. Ernoul, chap. xxxvi, p. 417 : « Le cardenal Robiers lu mors. Et li cardenal Pelages vcscui;dont ce fui grans damages.

2. Voir plus haut chap. n : Nature el caractères essentiels de la royauté, p. 156, 157.

:!. Ass., t. I. Liv. de Jean d'ibelin, chap. cclvi, p. 107.

4. Goill. de Tyu mentionne des secours envoyés en 1145, par .Meli-

commandement supérieur à moins que le roi ne fût présent à l'armée. « Le conestable, disent les Assises, peut et deit cstre, en lcuc dou rei, chevetaine de totes les gcnz de l'ost qui vivent d'armes '. » On a pu écrire que « ses fonctions avaient un caractère surtout militaire 2 ».

Le maréchal était une sorte de lieutenant du connétable5. Ils étaient ensemble chargés de la répartition et de Tordre du service militaire dû par les chevaliers tenant fiefs, par les turcoples et les soudoyers. Ils veillaient à ce que la solde en argent et les fournitures en nature fussent exactement payées aux hommes d'armes par la Secrète, c'està-dire le trésor royal. Disposant d'une autorité presque illimitée ils s'assuraient, par des inspections et des revues fréquentes, du bon entretien de l'équipement et des chevaux. Le chapitre des Assises qui définit les attributions du connétable fait connaître quelques détails curieux sur la discipline militaire des armées d'Orient. Cet officier avait le droit , en passant ses inspections , de tuer le cheval sous le cavalier trouvé en faute ou désobéissant. Il pouvait, pour certains cas de culpabilité, frapper de sa canne ou de sa masse d'armes tout piéton ou cavalier qui n'était pas noble ''. D'une façon générale tous les méfaits

sentie sous les ordres de Manassier, connétable, au moment où le sultan de Mossoul assiège Édesse (liv. XVI, chap. iv, p. 108). Ailleurs, il parle du commandement de l'armée remis en 1172 au connétable Honfroi, « domino Henfredo constabulario •>, au moment où l'armée marche contre Nouraddin (liv. XX, chap. xxvi. p. 992). i. Ass., t. I, Liv. de Jean d'ibelin, eh. cclvji, p. 410.

2. Prutz, Kulturgesch. der Kreuz., liv. III, chap. 1. p. 176, I".

3. On lit dans une charte d'Amaury, de 1158 : •< Domus Hospitalis et fratres et magister ejusdem in hac expeditione prima quingentos milites et totidem turcopolos bene arnialos habere debent. El apud Larriz milites et turcopolos marescalco vel connestabulo debent monstrari. >• (Cod. l>i/>/., I. I. p. 49.)

4. Ass., t. I, Liv. de Jean d'ihelia, chap. i.ei.vn. p. 110 : « Sauf les chevaliers homes litres. »

commis à l'armée tombaient sous sa juridiction '. D'autre part le maréchal était spécialement chargé de régler le droit de restor, c'est-à-dire le remplacement, aux frais du roi , des chevaux et autres montures dans les cas prévus par les Assises 2.

Ces offices, loin d'être héréditaires ou même simplement viagers, étaient concédés pour la durée du règne. A l'avènement du nouveau prince, chacun des dignitaires recevait une nouvelle investiture de sa charge. Révocable à la volonté royale, il avait intérêt à se montrer docile à l'égard du pouvoir par lequel il existait. Il n'est pas impossible pourtant de trouver dans l'histoire delà domination latine en Syrie quelques traces de conflits entre les grands officiers et les rois. Guillaume de Tyr parle de la haine du roi Baudoin III pour le connétable Manassier que protège la reine Mélisende 3. Son Continuateur mentionne un nouveau différend entre Henri de Champagne et le

1. Ass., t. I, Liv.au Roi, cliap. xiv. p. (315 : « Tous deivent estre jugés devant luy, qui que il soient, ou chevalers ou borgeis, par dreit. »

2. Le Livre au Roi (Ass. t. I) fait connaître ces cas. Les seigneurs ainsi que ceux qui avaient à s'acquitter d'un service militaire, tels que chevaliers, sergents achevai ou turcoples, jouissaient pour ces animaux d'une sorte d'assurance du roi, appelée restor. L'écrivain de la Secrète inscrivait au restor tous les chevaux, mulets et autres bêtes appartenant aux chevaliers et admis par le maréchal. Ces animaux désormais classés comme bètes de guerre étaient assurés par le roi contre tout accident de force majeure, indépendant du possesseur. C'est seulement dans le cas où l'accident se produisait par la faute de ce dernier que le dommage retombait à sa charge. (Chap. x. xi. xu, xm. p. 613, 01 \. 615.] Le chapitre xu ènumère les cas pour lesquels le restor est accordé; el après avoir cité les accidents reconnus comme étant de foire majeure, termine par ces mots : <• Kn toutes les manière que ma beste meure ou se mahaigne, sans ma colpe et sans la coulpe de ma mehnée, >i coumande la raison que je dés aver mon restor par dreil el par l'assise. • Le chapitre xiu ènumère les cas qui ne donnent aucun droit au restor et conclut ainsi : « En toutes celés manières que ma besle meurt <>;i -.■ mahaigne par ma coulpe ou par la coulpe de ma mehnée, si est le damage sur mei, si (pie ne m'en doit li rois point rendre de restor par dreil ne par l'asise. »

Page 1