Suger, Œuvr. compl., p
2. Procès de l'abbaye de Fleuri contre le vicomte du Gâtinais, 1112 (Mabillon, de Re dipl., p. 642) : « inter utrumque, ex ipsorum definitionc, cuni providentia dijudicavimus. »
3. Procès de l'abbaye de Saint-Jean-en-Vallée contre Paicn, fils d'Anseau, 1132 (Bibl. Nat., Ch. et Dipl., t. LV, fol. 118).
4. Procès de Saint-Vincent de Senlis contre Pierre d'Aulnai, 1113: « pra;dictas consuctudines dereliquit. »
5. Procès de Saint-Maur contre le vicomte de Melun, 1138 : « vicecomes ergo contra veritatem ire non valens... abbati rectum fccit ; » de Saint-Père de Chartres contre Evrard du Puiset, 1143 (Guérard, Cartul. de Saint-Père, t, II, p. 644) : « in manu ipsiiis (abbatis) rectitudincm fecit. w
solennellement de ne point recommencer et donnant h cet effet des garanties i. Le roi lui-même et certaines personnes de la cour étaient souvent pris comme garants ou pleiges (pbsides, responsores) de l'exécution des conventions 2.
Le duel judiciaire. Le ducl judiciairc, dernier reste de ces épreuves multiples par lesquelles les hommes de l'âge précédent demandaient si souvent au jugement de Dieu la solution de leurs démêlés, était encore très usité à la fin de la période dont nous nous occupons. Le roi et les prévôts royaux l'ordonnaient assez fréquemment pour terminer des contestations où les preuves manquaient et dans lesquelles les deux parties se refusaient obstinément à composer. C'est de cette manière [lege cluelli) que Louis le Gros et Thibaud IV, comte de Blois, voulaient, en 1111, mettre fin au débat qu'avait suscité la construction du château d'AUaines. Le roi prit pour champion son sénéchal, Anseau de Garlande, et le comte, André de Baudement. Mais le procès n'aboutit pas, les deux champions n'ayant pas trouvé
1. Procès de Saint-Médard de Soissons contre Aubri de Choisi : « Legaliter convictus injuriam... emendaTit, ea conditione, conventione, communique praesentium adstipulatione ut, si amplius aliquid horuni fecerit et inde proclamationem abbatis habuerit, nisi postea infra quindecim dies quod commisit, emendare, et proclamata restituere procuraverit, Silvanectis in captionem se conférât, donec capitale legaliter reddat, et decem libras auri regio fisco pro inlata injuria et temeritate, antequam. discedat, pcrsclvat. » Procès du vicomte de Melun : « Yicecomes ergo, contra veritatem ire non valens... abbati... rectum fecit et pro lege forisfacti unum provinensem nummum jussu régis ci reddidit. Quem scilicet nummum rex et cornes Thcobaldus simul decreverunt forari et monumentum hujus rei in praesente carta loco sigilli suspendi, nominaque annotari ; » procès de Guillaume d'Etrechi, 1168 : « Stephanum eo usque perductum quod in audientia curiae manifesta confessione recognovit falso se titulum haereditatis introduxisse et quod pro taliter mota quaestionc rectum in manu abbatis fecit et gagiavit. »
2. Procès de Saint-Médard de Soissons contre Aubri de Choisi : « quam etiam conventionem manu sua tune in manu Balduini marchionis, nostri tutoris (le comte de Flandre), misit (Aubri), seque juramento firmaturum, quandocumque eum monerem, spopondit ; » procès des chanoines de Saint-Paul contre d'Adam, fils d'Ive (Tardif, Mon. hist., n° 410) : « ex hoc pacto nos et filium nostrum Ludovicum et ipsum abbatem (Sugerium) obsides dédit ; « de Saint-Denis contre Hugue Balver, 1123-113" : « nos (le roi) et Nevelo et Droco filius ejus inde utrisque responsores et adjudicatores cxistcmus, » etc.
de cour devant laquelle ils pussent combattre'. On voit la justice royale permettre le duel, vers 1112, entre le chapitre de Notre-Dame de Paris et Guillaume Marmarel-; en 1149, entre Geoffroi de Donzi et un chevalier de Guillaume, comte de Nevers"^, et la même année, entre l'abbaye de Longpont et Geoffroi Bonet^; en 1154, entre l'abbaye de Saint-Germaindes-Prés et Etienne de Mathi '' ; en 1164, entre l'évêque et la commune de Noyon^. La fréquence des duels qui avaient lieu entre les bourgeois des villes devant la cour prévôtale apparaît par la réglementation même à laquelle la royauté assujettit cette antique coutume dans les chartes qu'elle octroya h Etampes, à Lorris et à Orléans.
Néanmoins il est facile de constater, d'après les actes judiciaires des règnes de Louis VI et de Louis VIT, que, sous l'influence du progrès général des idées et des mœurs, la coutume du duel commence à perdre du terrain. Il se présente nombre de cas où, lors même que la cour a ordonné le combat, les efforts de certains liouimes sages faisant partie du tribunal finissent par obtenir un arrangement et rendre ainsi le duel inutile". La royauté, d'autre part, prend des mesures pour que, dans les villes du domaine, ses fonctionnaires n'exigent le combat judiciaire qu'en certaines circonstances déterminées. A Orléans, par exemple, elle leur défend de faire battre deux hommes pour les contestations relatives à une dette de
