Histor. de Fr., t. XV, p

2. Jbid., p. 527 et 529, Louis VII écrit à Suger : « Scire quoque vos voluimus quoniam ad reginam matrem nostram litteras nostras misimus, quatinus abbatem compendiensem cum omnibus suis in pace dimittat nullamque ei vel suis molestiam inférât, et ut verbum de injuria filii sui (Philippi) et sua patienter usque ad octabas B. Dyonisii induciet. »

3. Charte de 1155, par laquelle Louis VII donne aux religieuses de Saint-Jeanau-Bois la dime de son pain [Gall. Chris., t. X, pr. 12.3) : « Regina, quamdam domum feminarum pauperrimam in foresta Cuisiae constituit, neque eis, dura vivebat, corporale providit subsidium. Proinde, cum terra venisset in manum nostram, » etc.

4. Charte de 1155 (Arch. Nat., cartul. de Montmartre, LL. 1605, fol. 33) : « Cum Barberiacum monialibus de Montemartyrum dedissemus in eleemosyna pro anima matris nostrae reginae .\dclaidis, cognovimus Petrum Cocum in eadem villa terram tenere ex donc supradictae reginae et non ex nostra largitate. Fecimus igitur Petrum ante nos venire ut jus suum ostenderet super terra illa et quod melius posset diceret. Et exinde quam ipse terram habebat solummodo ex dono reginae quce nihil nisi gratia dotis habebat. Ibi in plena curia, Silvaneetis, Pctro abjudicata est terra quam statim cum rcliqua elemosina quam fecimus de Barberiaco ccclesiae de Montemartyrum donavimus. »

entre la reine mère et le roi régnant n'est d'ailleurs pas le seul que présente l'histoire des premiers Capétiens. Louis VII vivait encore que Philippe-Auguste, associé h la couronne, entrait en lutte ouverte avec sa mère Adèle de Champagne, saisissait ses châteaux et l'empêchait de jouir des revenus de son douaire. 11 fallut la médiation toute-puissante du roi d'Angleterre Henri II pour éviter que la querelle ne devînt plus grave et pour amener une réconciliation, au moins officielle, entre la mère et l'héritier présomptif 2. Mais ces démêlés mêmes sont un témoignage certain de la place importante que la reine de France, avant comme après la mort de son mari, tenait dans le gouvernement et dans l'opinion.

Les autres membres de la famille royale paraissent tout à l^^ g^^g j„ ^^j fait à l'arrière-plan. Les filles ne souscrivent jamais les diplômes, bien qu'elles reçoivent le titre de reines 1, suivant un usage qui remontait aux premiers temps de la monarchie mérovingienne -. On les marie souvent à de grands feudataires français. Dans ce dernier cas, elles peuvent servir utilement les intérêts de la dynastie en permettant à l'influence capétienne de s'exercer sur un fief où la couronne ne compte aucune possession directe. Nous montrerons de quel profit a été pour la royauté le mariage de Constance, sœur de Louis VII, avec le

1. Stubbs, Gesla Henrici II, Dened. abb., t. I, p. 240. Philippe-Auguste s'obligea, par ce traité, à servir à sa mère sept livres parisis par jour pour son entretien, et, après la mort de son père, à lui restituer tout le territoire qu'elle avait reçu en dot de Louis YII, sauf les châteaux et les forteresses dont ne pouvait se dessaisir l'autorité royale : « Statuens quod predictœ reginae Francise, matri suae, singulis diebus, quamdiu Ludovicus rex pater suus viveret, septem libras parisinorum ad quotidianuin victum solveret et post decessum patris sui totam dotem suam, qua rex Francorum Lodovicus eam die desponsationis suae dotavit, in integrum redderet, retentis tantummodo sibi castcllis et munitionibus ejusdem dotis. »

2. llist. de Lang., nouv. éd., t. VIII, p. 1177. Enquête de 1245 : a Rex Ludovicus scilicct rex Franciœ, pater régis Philippi, habuit unam sororem, qua; vocabatur regina Constantia, non quod essct rcgina, sed erat filia régis Franciœ,

3. Fustel de Coulangcs, llisl. des Inst. polit, de l'anc. Fr., p. 427.

158 INSTITUTIONS DES PREMIERS CAPÉTIENS comte de Toulouse, Raimond V. Il ouvrit pour la première fois le Languedoc à l'action de la France du Nord et du souverain qui y dominait.

Les fils du roi. Lcs fils qui n'étaient point appelés à recueillir l'héritage de

la dignité royale se trouvaient naturellement dans une situation bien inférieure à celle de l'aîné. Cette- infériorité fut d'autant plus marquée que s'efifaçait davantage le souvenir de l'antique coutume germanique en vertu de laquelle les enfants mâles, considérés comme égaux en droit, se partageaient la succession paternelle. On a vu comment s'est développé le principe de primogéniture sous les Capétiens du xi^ et du xii® siècle. Remarquons seulement que dans la période qui suivit leur avènement, la coutume de faire souscrire les diplômes royaux par les fils non désignés comme héritiers était beaucoup plus - souvent pratiquée, et qu'à cette époque aussi, ils étaient mis en possession d'apanages plus considérables. De même qu'au x® siècle Otton et Henri, fils de Hugue le Grand et frères de Hugue Capet, avaient été successivement investis du duché de Bourgogne, de même Robert le Pieux mit son fils Henri à la tête de ce grand fief. Henri, à son tour devenu roi, en laissa la direction à son frère Robert. Mais, dès lors, cette importante possession était perdue pour la dynastie. Robert, dit le Vieux, fut la tige d'une lignée de ducs de Bourgogne indépendants qui se montrèrent quelquefois, par leur hostilité envers la royauté, fort oublieux de leur origine. On ne voit pas, il est vrai, qu'Eude, le dernier des fils de Robert II, ait été apanage. Les deux fils puînés de Henri P*", Hugue et Eude, ne furent pas plus favorisés.

Parmi les nombreux fils de Louis le Gros, quelques-uns, comme Robert et Pierre, reçurent une seigneurie, mais peu importante. Robert fut comte de Dreux, et Pierre seigneur de Courtenai. L'exiguïté de leurs ressources et de leurs domaines

répondait, jusqu'à un certain point, de leur conduite envers le roi et les empêchait d'être un obstacle sérieux à son autorité. Henri et Philippe, autres fils de Louis le Gros, avaient été destinés par leur père à l'état ecclésiastique. L'usage voulait que les princes voués à cette condition fussent mis en possession des églises ou abbayes royales les plus immédiatement soumises à l'autorité souveraine, comme celles d'Etampes, de Corbeil, de Poissi, de Mantes et de Pontoise, et investis du titre de trésorier à Saint-Martin de Tours ou à Saint-Corneille de Compiègue. De plus, la carrière épiscopale leur était ouverte. Ils pouvaient même arriver, comme le fit Henri de France, frère de Louis VII, à l'archevêché de Reims et à la primatie du royaume. Ils se trouvaient alors en situation de rendre à la royauté, par leurs relations directes avec la cour de Rome, les services les plus signalés.

Le fils aîné devenu roi employait ses frères soit dans ses Les frères du roi. expéditions militaires, soit dans son conseil et dans l'administration de la justice. Ce fut le frère de Philippe P'', Hugue le Grand, qui représenta la royauté à la première croisade. Le frère de Henri P"", Eude, commanda, à plusieurs reprises, une partie importante de l'armée royale dans les guerres contre les Normands^. Robert, frère de Louis VII, fut également chargé de diriger les opérations militaires dans la guerre de Champagne, en 1143-. Pierre de Courtenai apparaît au

1. Ord. Vital, éd. Leprévost, t. I, p. 184, guerre de Henri l" contre Guillaume de Normandie : « In Ebroicensum pagum cum magno exercitu introivit, et Odonem fratrem suum cum multis militum turmis per Belvacensem pagum trans Sequanam dcstinavit. » Cf. llistor. de Fr., t. XI, p. 179, préparatifs de la bataille de Mortemer : « Nec rex Ilcnricus otio induisit, quin grunniret exercitus suus ludibrio fuisse Willclmo. Goaclis itaque omnibus viribus et copiis bipartitis, totam inundavit Xormanniam, ipse de parte Galliae Celticae quae intcr Garumnam et Scquanam fluvios jacct, quidquid militum erat suoductutrahens, Odonem fratrem populo Galliae Belgicae praeficicns. »

2. Voir les lettres de Saint Bernard relatives à l'affaire de Champagne {llistor, de Fr., t. XV, p. 588 et suiv.).

160 INSTITUTIONS DES PRExMIERS CAPÉTIENS

nombre des palatins à qui furent soumises les afFaires les plus graves de l'ordre administratif et judiciaire, notamment le procès intenté par l'abbaye de Vézelai aux habitants de Vézelai et au comte de Nevers'.

des asso^aUons Lî^ famille royale pouvait donc être considérée comme un

anticipées , . . , y .

à la couronne, dcs orgaues priucipaux du gouvernement. Le roi y rencontrait

RéToltes . .

des fils du roi. souvcnt dcs conscillers et des auxiliaires; il y trouvait un secours et des forces qu'il était à même d'employer, en bien des cas, dans l'intérêt de la monarchie. Néanmoins, l'histoire de la dynastie de Hugue Capet présente, à cet égard, des vicissitudes qui lui étaient communes avec toutes les royautés du moyen âge. Il arriva, à plusieurs reprises, que le roi fut obligé d'entrer en lutte avec sa propre parenté. L'association à la couronne de l'héritier présomptif était une institution à la fois nécessaire et dangereuse : car elle ouvrait la voie aux ambitions prématurées et aux révoltes qui en étaient la conséquence naturelle. Ce péril apparaît dès l'établissement même de la dynastie. On ne saurait prouver directement, par les chroniques, que le roi Hugue ait eu sujet de se repentir d'avoir partagé le pouvoir avec son fils Robert. Cependant il faut bien supposer l'existence de quelques mécontentements et de certaines luttes intestines sur lesquels l'histoire serait restée muette, si l'on veut s'expliquer les paroles de l'abbé de Saint-Bénigne de Dijon au roi Robert : « Pi'ince, tu dois te rappeler tous les affronts, toutes les ofTenses dont tu t'es rendu coupable envers ton père et ta mère. Eh bien, un jugement équitable permet que tes enfants te rendent aujourd'hui le mal que tu as fait à tes parents 2. »

La dernière période du règne de Robert II fut, en effet, tout entière remplie par les discordes domestiques que suscitèrent d'une

1. Ilistor. de Fr., t. XII, p. 132, 326 et suiv., 340 et suiv.