Rod. Glab., Histor. de Fr., t. X, p

part les imprudences d'une mère avare et cupide, et de l'autre les impatiences des fils couronnés. Il a déjà été question des révoltes de l'aîné Hugue, à qui ses parents laissaient seulement « de quoi se nourrir et se vêtir » et qui fut obligé de leur faire la guerre pour obtenir une part effective de souveraineté. L'autre fils, Henri, agit de même, et, de concert avec son frère Robert, mit la main sur les bourgs et les châteaux paternels *. L'extrême jeunesse de Henri P*" et de Louis le Gros épargna peut-être à ces rois de cruels soucis et enleva aux grands feudataires, leurs contemporains, une excellente occasion de diminuer l'autorité royale. Mais Louis Vil fut moins heureux. On a vu que la dernière année de son règne fut troublée et assombrie par la lutte violente de l'héritier présomptif contre sa mère Adèle et contre la toute-puissante maison de Champagne, habituée depuis longtemps à inspirer les résolutions du souverain. La personne du vieux roi n'était point directement en cause dans ce débat : elle en souffrit néanmoins. S'il en faut croire un chroniqueur anglais, Philippe-Auguste aurait dépouillé son père du sceau de la chancellerie et exercé prématurément l'autorité complète réservée au roi titulaire.

L'ambition des frères du roi, presque toujours sacrifiés au profit de leur aîné, ou mécontents de l'insignifiance de leur apanage, était une nouvelle source de troubles. La féodalité hostile trouvait trop facilement le moyen de les exciter à la révolte et de se servir de leur nom pour couvrir d'une apparence de légitimité la lutte contre l'autorité souveraine. Henri P'' eut ainsi à réprimer de la part de son frère Eude une tentative qui a déjà attiré notre attention. Louis le Gros se vit également obligé d'user de rigueur contre Philippe de Mantes,

1. Rod. glab., Histor. de Fr., t. X, p. 40. D'Arbois de Jub., Ilist. des comtes de Champ., t. I, p. 281 et notes; Pfister, Éludes, 80-81.

Révoltes des frères du roi,

le fils de sa belle-mère Bertrade'. Les mêmes rivalités se produisirent sous le règne de Louis VII. Pendant que ce prince guerroyait en Terre Sainte, son frère Robert, revenu en France quelque temps avant lui, fut le prétexte et le centre d'un dangereux complot féodal. La fermeté de Suger conjura ce péril -^; mais, à différentes reprises, les deux autres frères du roi, Henri et Philippe, firent au gouvernement, à propos des afiaires ecclésiastiques de Beauvais^ et de Compiègne^, une opposition tenace qui causa, pendant un certain temps, le plus sérieux embarras à la royauté.

C'était là un des vices inhérents à toutes ces monarchies du moyen âge, dépourvues de constitution régulière pour la transmission du pouvoir, et toujours exposées à subir le contrecoujD des intrigues du palais et des querelles de la famille régnante. Faute d'une organisation politique et administrative qui fût sa création propre et dont elle pût se servir exclusivement en vue de ses intérêts particuliers, la royauté capétienne était obligée de gouverner avec des moyens d'action peu sûrs et d'un emploi toujours plus ou moins périlleux. Cette nécessité fâcheuse apparaîtra plus clairement encore dans l'histoire des rapports du prince avec les fonctionnaires de tout ordre qui représentaient l'autorité publique, au centre comme sur les points les plus éloignés du domaine royal.

1. Suger, Œui>r. compL, éd. Lecoy de la Marche, p. 67 et 68 : « Hoc etiam unum et matrem et filios et totam efferebat progeniem, ut si de régis ruina quacumque occasione contingeret, aller fratrum succederet, et sic tota consanguinitatis linea ad solium regni, honoris et dominii participatione, cervicem gratissime erigeret. »

2. Uistor. de Fr., t. XV, p. 213, lettre de Thierri, comte de Flandre, au régent Suger.