Ibid., p

3. Ibid,, p. 26. Voir aussi, sur les comtes de Beaumont et la charge de chambrier de France, Douet d'Arcq, Rech. sur les comtes de Beaumont-sur-Oise ,

p, LXXVII.

4. D'après Waitz : le major cubiculariurum serait le même fonctionnaire que le camerarius {[Deutsche Verfassungsgeschichte III, 2'= éd. p. 502 (note 2). Cf. Simsou, Ludwig der Fr., II, 241, note 1 ; Fustel de Coulanges, La monarchie franque, 155 note 4. Tavàiî (Etudes sur les institutions politiques et administratives, 'p. 61, suppose que les cubicularii de l'époque mérovingienne occupaient un rang plus élevé que les camerarii. Cette assertion aurait besoin d'être démontrée. Quoi qu'il en soit, il n'en est plus de même à l'époque capétienne.

5. Les diplômes capétiens font mention : 1" sous Henri I"', d'un sous-chambrier, subcamerarîus, Ive, dignité qui ne reparaît plus sous les règnes suivants (charte de Saint-Martin-des-Champs , 1060, dans les Histor. de Fr., t. XL p. 606); 2° sous Philippe I", d'un Herveus camberlanus (ch. de Morigni, 1102); d'un Fredericus camberlanus (eh. de Bagneux, 1105) ; d'un Vulgrinus (d'Etampes) Philippi régis camberlanus (ch. de Morigni, 1106). Cf. deux autres chartes de Morigni, l'une relative à Saint-Martin d'Etampes (1106) et portant « les signatures de Vulgrin et d'un Petrus camberlanus », l'autre relative aux serfs de la même abbaye, avec la mention « Vulgrino camberlano nostro ». Sous Louis VI, les textes font connaître le chambellan Barthélemi (Bibl. Nat., Ch. et Dipl., t. XLVI, fol. 135, charte de Louis VI pour Saint-Magloire, en 1112). 4° sous Louis VII, le chambellan Eude, « Odo li camberlans », dans une charte de 1137-1140 (Arch. Nat., K. 192, n° 126) et les chambellans Adam, Froger, Henri, Gautier dont nous allons parler.

6. Il est question des cubiculaires Arnoul, dans une charte royale de 1070 pour

chamhriers, par une confusion de termes contre laquelle il importe de se mettre en garde *. Ces employés d'ordre secondaire, généralement de petite naissance, toujours en contact avec le roi, finirent par exercer réellement au palais l'autorité dont le o-rand chambrier, haut baron souvent absent de la cour, ne jouissait guère que d'une façon nominale. Ainsi s'explique l'importance du rôle joué autour de la personne de Louis VII par les chambellans Adam et Gautier, par ce dernier surtout, qui parvint à faire nommer son frère Etienne à l'archevêché de Bourges. Il arrivait même quelquefois, contre l'usage ordinaire , que le chambellan était inscrit, sur les diplômes réguliers, à la place du grand chambrier, soit pendant une vacance de l'office, soit pour toute autre raison ~.

Saint-Martin-des-Champs (Marrier, p. 1")); Ive, dans une charte de 1074 pour Saint-Germain-des-Prés (Bouillart, llist. de Saint-Germain- des-Prés , pr. 31); Azon et Gozmar, dans une charte de 1082 pour la même abbaye (procès de Hugue Tavel); Frédéric, dans un acte du cartulairc de Longpont fBibl. Xat., latin n^QQGS, fol. 9 V); Albéric ou Aubri [Histor. de Fr., t. XIV, p. 509, lettre de Grégoire VII à Roger III, évèque de Chtilons). Sous Louis VII, le chambellan Adam est appelé cubiculaire, en 1158, dans l'acte relatif au nrocès de Gautier, évèque de Laon, et de Hugue de Prémontré. Il en est de même de Froger, en 1174 (Tardif, Mon. hist., n° 654). La preuve que le chambellan et le cubiculaire sont un seul et même personnage, c'est que ces deux noms sont appliqués au même individu, à Frédéric, sous Philippe I", à Adam et à Froger, sous Louis VII.

1. Le cubiculaire Lisias est appelé camerarius dans une charte royale de 1071 (Arch. dép. du Loiret, cartul. de Fleuri, n" 226), où il est témoin à côté du chambrier Galeran. Frédéric, sous le même règne, est appelé camerarius dans la charte de Saint-Martin-des-Champs relative à un don de Raoul le Délié (1103-1108). Le chambellan Adam, qui n'a jamais souscrit les diplômes comme grand officier, puisque la place était occupée par les comtes de Beaumont, est presque toujours appelé camerarius dans les chartes de Louis VII (1152, Sainte-Madeleine de Mantes, Jumièges, Saint-Samson d'Orléans; 1153, procès de l'évêque de Langres et du duc de Bourgogne; 1161, charte d'Aubri, comte de Dammartin). Il en est de même de Froger (1171, charte de Guide Senlis); de Gautier (1167, affranchissement de serfs; 1171, attestation d'affranchissement; 1173, Barbeaux; 1174 et 1175, Saint- Victor). Cf. Ilistor. de Fr., t. XV, p. 952, lettre d'Ale.xandre III. Un acte de Gautier, n domini régis Francorum camerarius )>, de 1174 (Arch. Nat., cartul. de Saint- Victor, LL, 1450, fol. 114), a pour témoins deux autres chambellans : Henri et Adam, qualifiés tous deux camerarii.

2. Luchaire, Remarques sur la suce, des gr. off. de la cour., p. 22 et 23. Cf. Etudes sur les actes de Louis VU, p. 21 et Louis VI le Gros, append. V, p. 304.

Le bouteiUer. C'cst Ic houteiller'^ qui, après le sénéchal et le chancelier,

est le plus souvent nommé dans les textes du xi^ et du xii* siècle. On y trouve peu de détails sur ses attributions particulières. Tout ce qu'il est permis dalfîrmer à cet égard, c'est que l'administration des vio-nojjles du domaine et de leurs revenus lui appartenait -^ ; qu'il était, beaucoup plus fréquemment que le connétable et le chambrier, employé dans les jugements de la cour du roi ^ ; qu'enfin il jDcrcevait une redevance fixe sur les abbayes de fondation royale^. Comme chef de service, il avait, sous ses ordres un certain nombre à' échansons ^.

Les bouteillers Hugue et Engenoul paraissent avoir joui d'une assez grande influence au palais sous Henri I". Sur les diplômes de Philippe P"", le bouteiUer occupe généralement l'avant-der-

1. Le chef de la bouteillerie porte ordinairement le nom de buticularius, qui apparaît pour la première fois à l'époque capétienne (si l'on ne tient pas compte du diplôme de Hugue Capet de 987) dans l'acte de Henri P' pour Saint-Maur-]es- Fossés, en 1043 : « Ing-enulfi buticularii. » Il est quelquefois appelé 3ms%\ pincerna, surtout au nV siècle. Mais pour le distinguer des échansons en sous-ordre, pineernse, il porte souvent le titre de magister pincernaruni (chartes de 1064, Saint- Pierre-le-Yif ; de 1075, PontlcToi ; de 1075, Cluni, etc.) Au xii' siècle, le \noi buticularius est consacré pour les souscriptions finales des actes royaux : mais dans le corps de la charte et dans les textes non officiels, on se sert encore quelquefois de pincerna pour désigner le chef de la bouteillerie (charte de Louis VI, de 1136, relative à la commune de Soissons : « Willelmi , pincernae nostri; » charte d'Aimeri, évêque de Senlis, vers 1166 {Gall. Christ., t. X, pr. 218) : « Guidonem, filium Willelmi Lupi, pincernam régis. » )

2. C'est ce qu'implique la charte de Henri P', de 1057, relative aux vins d'Orléans [Rec. des Ord., t. I, p. 1).

3. Le bouteiUer fait partie de la cour dans le procès de l'abbaye de Coulombs et de Foucaud de Marcilli, en 1133 ; dans celui de la commune et de l'évêque de Soissons, en 1136; dans celui de l'abbaye de Maillezais contre Sebrand Chabot, en 1152 ; dans celui de l'évêque de îS'oyon et de Gérard de Quierzi en 1158, etc.

4. Histor. de Fr., t. XV, p. 811, lettre d'Alexandre III à Louis VII.

5. Ce sont les pincernœ proprement dits. La charte de Philippe !"■ pour Saint- Léger-au-Bois, de 1083 (Bibl. munie, de Bordeaux, petit cartul. de la Sauve, fol. 146) distingue nettement l'échanson [pincerna) Téodulf du bouteiUer [buticularius) Adalard. De même celle de Louis VI pour Saint-Martin de Senlis, dicernc le pincernarius Pierre du buticularius Gui. La charte d'Aubri, comte de Dammartin, en 1162 (Bibl. Nat., Ch. et Dipl., t. LXXI. fol. 174) mentionne un Jean, scantione régis. Mais le nom de scantio ne se retrouve pas daus les actes royaux de cette époque.

nière place ; mais à partir de 1110 environ, il commence à être inscrit au second rang, qu'il gardera définitivement à partir de 1120. Sous Louis VI et Louis VII, la situation considérable du chef de la bouteillerie tint probablement au crédit personnel des membres de la famille de la Tour, la principale maison seigneuriale de Senlis, qui posséda ce grand office à peu près pendant toute la durée du siècle '. C'est le seul exemple positif qu'on puisse alléguer, au xii'^ siècle, d'une haute charge de la couronne possédée héréditairement par une seule famille durant plusieurs générations. Mais il faut songer que cette famille était de petite noblesse, sans puissance féodale, et très dévouée à la dynastie capétienne, qui prit chez elle ses meilleurs conseillers et ses ministres les plus actifs.

Plus importants par eux-mêmes que les autres grands offices, ceux de sénéchal et de chancelier, dont il nous reste à parler, ont toujours été considérés par les rois comme plus dangereux. C'est surtout par l'histoire du dapiférat et du cancellariat qu'on peut juger à la fois des services que les grands officiers étaient en mesure de rendre à la couronne et des craintes, souvent justifiées, qu'ils n'ont cessé d'inspirer à la royauté.

Le sénéchal existait déjà à l'époque mérovingienne. Il était Le sénéchal. alors chargé de surveiller les officiers attachés au service personnel du roi^. On a même supposé avec quelque raison qu'à l'origine le senesclialk n'était autre que le maire du palais-^. Sous les Capétiens du xii'' siècle, le sénéchal [se/iescalcas, senescallus) ou porte-mets [dapifer)'^ est devenu le premier des

1. Sur la succession des bouteillers sous Louis VI et Louis VII, voii" nos Remarques, p. 17 cl 21 ; Louis VI le Gros, append. V, p. 304 et Eludes sur les actes de Louis Vil, p. 48. On trouvera quelques détails relatifs à l'historique de la bouteillerie sous la famille de la Tour aux Notes et appendices, n" 7.