Tardif, Études surles inst.pol. et admin., p

3. Ibid., p. 54. Cf. P. Yiollet, llist. des instit. de la France, I (1890), p. 238-234.

4. Les deux noms sont employés concurremment dans les chartes royales du xi° siècle; mais, au xn", le terme officiel est dapifer. Il est de règle dans les sou-

178 INSTITUTIONS DES PREMIERS CAPÉTIENS grands officiers. Il est quelquefois appelé « maire du palais » {?naJor regise doniiis)^ et « procureur du royaume » [regni Fra/iciœ procurator)-. Il représente à la fois : 1° l'ancien maire du palais comme directeur général de la maison du roi et des jeunes nobles qui y étaient élevés^; 2° le comte du palais, dont il paraît avoir recueilli les attributions judiciaires ; 3" Vi/ifertor du palais mérovingien, comme chef du service de la table. En réalité, il supplée la royauté dans toute l'étendue de ses prérogatives. C'est le second personnage du royaume après le souverain, une sorte de vice-roi investi de tous les pouvoirs^. Ce mot suffit à indiquer la haute autorité attachée au dapiférat et à expliquer en même temps la défiance que la royauté, du XII® siècle témoigna presque toujours à ceux qui en étaient revêtus. Les documents historiques, qui attestent si souvent l'importance du rôle joué par le sénéchal, sont d'ailleurs très peu explicites sur ses fonctions.

sci'iptions finales. Dans le corps de certaines chartes, senescallus est quelquefois usité (eharte de Louis VII pour Beauvais, en 1144 ; du même pour Saint-Euverte, en 1176 : « quotics Aurelianis erimus,sive regina, sive seneschallus nostcr » [Gall. Christ., t. YIII, pr., p. 519). Il est à noter que dans ses chartes le sénéchal Thibaud, comte de Blois, s'intitule le plus souvent senescallus.

1. Histor. de Fr., t. XII, p. 77 : « Stephanus major regiœ domus effectus est, » et t. XII, p. 85 : « cum Radulpho Vermandensium comité, qui sibi cognatus et major regise domus crat. » Cf. la charte accordée à Saint-Julien de Brioude, en 1138, par Louis VII, acte dans lequel le roi, après avoir rappelé un diplôme de Charles le Chauve, ajoute : « scilicet, ut ecclesia illa, cum omnibus possessionibus suis, nulli alio quam régi Francorum sive majori domus suœ, si ab eo missus fuerit, sit obnoxia » {Rec. des Ord., t. VIT, p. 414).

2. Charte de Thihaud, de 1156 : « Theobaldus, Blesensis cornes, regni Francise procuralor. »

3. Il s'agit très probablement du sénéchal dans la lettre d'Arnoul, évoque de Lisieux, au pape Alexandre III {Histor. de Fr., t. XVI, p. 659), lettre relative au neveu de ce dernier : « Baudinum vestrum ad regem usque perduxi : qui dignationi vestrse gratias agens, eum majori procuratori domus suœ tradidit informandum, ut idem ei et necessaria providcrct, et inter alios nobiles cum regalibus obsequiis familiarius adhiberet. »

4. On le voit par la plupart des chartes de bourgeoisies ou de communes, où il est formellement stipulé que personne ne pourra conduire dans la cité, si ce n'est le roi ou le sénéchal. Cela ressort encore de toute l'histoire du dapiférat.

Comme intendant général de la maison du roi, il présidait dnltuichai au service de la table et surveillait tout ce qui concernait la bouche. Les panetiers^ et les cuisiniers ou queux lui étaient probablement subordonnés. IMais, vu le silence presque absolu des documents pour cette période, il est bien difficile d'affirmer quoi que ce soit sur la partie purement domestique des attributions attachées au dapiférat. Au point de vue financier, on constate qu'il exerçait certains droits pécuniaires, par exemple sur le marché des grandes villes-, et qu'il prenait part à la déjDOuille des palais épiscopaux après la mort de l'évêque 3. Comme commandant supérieur de l'armée royale [princeps militiœ Francorum)'^, il avait le droit de seraondrc les vassaux pour les expéditions militaires •'*, annonçait le combat à l'armée au son de la trompette, et dirigeait les opérations^. D'autre part, il semble avoir exercé sur les prévôts et autres agents de l'administration locale une autorité assez directe. Enfin il était

1. l£.\\àe, panetarius, est mentionné dans une charte de Philippe P'de 1068 pour Notre-Dame de Senlis (Bibl. Nat., Ch. et Dipl., t. XXIX, fol. 168).

2. Dans la charte de privilège accordée par Louis VI à Saint-Aignan d'Orléans, on lit que le sénéchal ne pourra rien percevoir en fait d'impôts les deux jours de fête de Saint-Aignan (Hubert, Antiq. de Saint-Aignan, pr., p. 80).

3. La chai'te de Louis le Gros, de 1120, relative au droit de dépouille à Senlis [Gall. Christ., t. X., pr., p. 209), prouve que le dapifer et sa femme étaient autorisés par l'usage à prendre leur large part du pillage du palais épiscopal.

4. Order. Vital, éd. Leprévost; t. IV, p. 288 : « Ansello de Guarlandia, principi militise Francorum. » Simon, dapifer sous Philippe I'% est apjiclé « consul cl régis Francorum primipilus » [Hislor. de Fr., p. 358). Dans la charte où Louis VI, en 1128, renonce à tous droits sur une terre de Saint-Martin-des-Champs sise à Pontoise (Bibl. Nat., cartul. de Saint-Marlin-des-Champs, latin n" 10977, fol. 88), on lit : « excepta sola cxpcdicione per propriam vel dapiferi nostri personam submonita. »

5. Se reporter à la lettre 78 de saint Bernard et au passage relatif au sénéchal Etienne de Garlande {/Jislor. de Fr., t. XV, p. 547). Sur le rôle militaire d'.\nseau de Garlande au commencement du règne de Louis VI, voir Suger, Œiivr. coinpL, éd. Lccoy de la Marche, p. 50 et 54. Son frère Guillaume de Garlande, qui fut sénéchal après lui, commandait à Brémulc en 1119 (Order. Vital., éd. Leprévost, t. IV, p. 358).

6. Charte de Louis VII, pour Orléans, 1137 (Bimbenet, E.vamcn critique de la diartc octroyée par Louis VII aux habitants d'Orléans en 1137, dans les Méin. de la soc. d'Orléans, t. XVI, p, 72 : « nisi ex jirsecepto nostro vcl dapiferi nostri submonitionc. »

investi, au point de vue judiciaire^, de pouvoirs très étendus, qu'il partageait toutefois (on l'oublie trop quand on affirme qu'après le roi le sénéchal était le chef suprême de la justice) avec le chancelier et, dans une mesure moindre, avec les trois autres grands officiers.

Le traité A qucllc époque le sénéchal a-t-il réuni les attributions

du faux Hugue ., . .„.. ii-i ^-iii-

de cières. variccs ct importantes qui taisaient de lui le véritable lieutenant du souverain? S'il était possible de se fier au témoignage unique de l'auteur du célèbre traité de Majoratu et senescalia Franciœ'^, il faudrait reconnaître que le dapiférat a été de tout temps un fief héréditaire dans la maison d'Anjou ; que, même encore sous le règne de Louis le Gros, le sénéchal en exercice était obliffé de faire hommap-e de ses fonctions au comte d'Anjou, titulaire de l'office ; qu'enfin ce feudataire conservait si bien, au xii® siècle, la plénitude des droits attachés à sa charge, qu'il revisait et réformait en Anjou les jugements rendus en France par la cour royale. Mais la critique ^ a fait

1. Voir la charte de Louis VI, 1112, relative au procès entre Bernier, doyen de Notre-Dame, et Guillaume Marniarel : « justitiam tenente Ansello dapifero régis » (Guérard, Cartiil. de Noire-Dame de Paris, t. I, p. 378). Le mcme Anseau et son frère Guillaume sont juges en 1113 dans l'affaire de P. d'Aulnai contre Saint- Vincent de Senlis (Bibl. Nat., Ch. et Dipl., t. XL VII, fol. 36). Anseau examine aussi avec son frère Etienne, chancelier, le procès en revendication de serfs que Notre-Dame de Chartres intente à l'abbaye de Fleuri entre 1108 et 1117 (Bibl. Nat., Ch. ctDipL, t. LIX, fol. 70). En 1133, le sénéchal Raoul de Vcrmandois juge avec le bouteiller Guillaume le procès de l'abbaye de Coulombs et de Foucaud de Marcilli (Duchcsne, Dreux, pr. p. 222). Cf. la charte de Louis VII, de 1155, sur le procès du prieur de Juziers et de Renaud de Boutencourt (Guérard, Cart. de Saint-Père de Chartres, t. II, p. 648) : « ante dapiferum nostrum comitem Teobaldum et Ilugonem cancellarivim sunt fada probata; » et celle du même roi en 1157, pour André de Saint-Hilairc d'Orléans : « Si quidam ejusdem domi hospitcs in qucrelam venerint, solummodo pcr nos aut per dapiferum nostrum aul pcr can" cellarium nostrum justitiam faciant. n (Orig. aux arch. dép. du Loiret.)

2. Ilistor. de Fr., t. XII, p. 493 : ce texte a été public de nouveau dans les Chroniques des comtes d'Anjou, de Marchcgay et Salmon. Voir surtout p. 392 et

3. M. Mabille a démontré [Inirod. aux Chron. des comtes d'Anjou, p. XLix-Lii) qu'on ne peut accorder aucune confiance au traité du faux Hugue de Clères.

justice d'un documents où tant de fables et d'assertions invraisemblables n'ont été recueillies, entre 1150 et 1168, que pour favoriser les intérêts des princes angevins, rivaux de Louis VII. En réalité, il n'existe aucune charte dans laquelle les comtes d'Anjou aient pris la qualité de sénéchal des rois de France, aucune où l'on voie se produire leur intervention en matière judiciaire, dans la direction de l'armée ou du palais. D'ailleurs les diplômes royaux n'olFrent pas trace de l'existence d'un grand sénéchal auquel auraient été subordonnés plusieurs officiers du même nom K

Il faut donc s'en tenir exclusivement, pour l'histoire des Ledapiféiat

sous Philippe I«

sénéchaux du xi" siècle, aux très rares mentions qu'on rencontre dans les actes de Henri I®'' et de Philippe P"". Ces textes montrent qu'à cette époque le sénéchal n'était point, ce qu'il fut plus tard, le plus important des grands officiers de la couronne. Ce n'est qu'à partir de 1071 environ qu'il commence à être nommé le premier sur les diplômes, et il faut attendre les dernières années du siècle pour voir les documents historiques attester son influence et son crédit auprès du roi.

Le dapiférat apparaît alors aux mains d'une des familles féodales les plus remuantes et les plus belliqueuses des environs de Paris, celle des seigneurs de Rochefort, étroitement apparentée aux maisons de Créci, de Montlhéri et du Puiset. Gui de Rochefort, dit le Rouge, dont le nom est inscrit sur les chartes royales dès 1091, sert d'intermédiaire entre Philippe I"'' et Ive de Chartres dans l'affaire de l'excommunication du roi'. Mais déjà commence la lutte, aux épisodes multiples, que la royauté ne cessera de soutenir pour résister aux prétentions exagérées de ses sénéchaux. Une première fois déchu de sa

1. L'auteur de la préface du tome XI des llistor. de Fr. avance, sans preuve, qu'il y avait plusieurs odiciers du nom de seiiescalcus. Ceci n'est point exact, au moins en ce qui concerne la période capétienne.