Ibid., p. 9 et

4. Ilislor. de Fr., t. XII, p. 75 : « Stephanus... cujus consilio tota Francia vegcbatur ; » et p. 77 : « dum regia floreret in aula et illius post rcgem cuncta pendcrentarbitrio ; « regem cujus super omncs a secretis erat. »

Le dapiférat

sous Louis le Gros.

Les frères de Garlande.

184 INSTITUTIONS DES PREMIERS CAPÉTIENS Coup d'État Si Louis le Gros avait consenti iusqu'ici à subir l'ascendant

contre •* *■

les Gariande. (Jes Garlaude et à leur abandonner le pouvoir, c'est qu'il avait eu besoin d'eux, d'abord pour écarter les Rochefort, devenus dangereux, et ensuite dans la longue lutte qu'il avait entreprise et poursuivie avec succès contre les petits seigneurs pillards de l'Ile-de-France, unis le plus souvent au comte de Blois et au roi d'Angleterre. Anseau et Guillaume lui avaient rendu, dans ces guerres interminables, les services les plus signalés : et, d'autre part, il tenait à Etienne par les liens d'une longue habitude. Mais en 1127 des circonstances nouvelles amenèrent une catastrophe qu'on peut considérer comme le fait saillant de l'histoire agitée du dapiférat.

Excité j)ar la reine Adélaïde, que le favori ne ménageait plus, et probablement par saint Bernard, qui avait dirigé contre Etienne de Gariande une de ses plus violentes philippiques, mais surtout vivement offensé de voir que son sénéchal disposait ainsi du dapiférat sans le consulter, il se décida h une sorte de coup d'Etat. Etienne, déchu de sa charge, fut expulsé du palais; on rasa les maisons qu'il avait fait construire à Paris; on détruisit ses vignobles. Alors commence une guerre acharnée qui dure au moins cinq ans, et dont l'événement principal est le siège de Livri, forteresse défendue par Amauri de Moutfort et attaquée par le roi, qui y reçoit une grave blessure h la jambe. Cependant la résistance des rebelles ne pouvait durer bien longtemps. Etienne recourut à l'intervention même de sa principale ennemie, la reine Adélaïde, pour se réconcilier avec Louis le Gros et avec son fils aîné Philippe, déjà associé à la couronne. Il fit sa soumission et renonça à toute prétention sur le dapiférat et sur la transmission héréditaire de cet office. Ainsi rentré en grâce, il put, dès 1132, reprendre possession de la chancellerie, qu'il continua h diriger jusqu'à la mort de Louis le Gros'.

1. Sur le détail de ces événements, voir notre Louis VI le Gros, Introd., cha-

La leçon avait profité à la royauté. Louis le Gros se passa Fin de n.istoire

du dapiférat.

de sénéchal pendant quatre ans, puis il confia cette charge au comte de Vermandois, apparenté h sa famille, et sur la fidélité duquel il pouvait comptera A l'avènement de Louis VII, Raoul de Vermandois, maintenu enj^ossession du dapiférat, manifesta, de concert avec la reine mère, un mécontentement qui devait avoir pour cause première l'influence devenue prépondérante et exclusive de l'abbé Suger. Cette brouille légère entre le sénéchal et le roi dura peu ; le mariage de Raoul avec la sœur de la reine Aliénor vint resserrer les liens qui unissaient le comte de Vermandois à la dynastie. A la mort de Raoul, en 1152, le dapiférat resta encore vacant pendant deux ans -, pour être donné ensuite à un membre de cette maison de Champagne qui, par ses alliances multipliées avec la famille royale, demeura pendant tout le reste du règne de Louis VII le principal appui de la royauté'^. Mais cet office, conféré ainsi à un haut feudataire qui ne pouvait s'absenter de ses Etats particuliers sans compromettre gravement ses intérêts, n'avait plus le même caractère qu'au temps des Garlandc : il devenait surtout honorifique. Néanmoins, on le jugeait encore si dangereux qu'en 1191, lorsque mourut le sénéchal Thibaud V, comte de Blois, Philippe- Auguste, profitant des progrès accomplis parle pouvoir royal, se garda bien de lui donner un remplaçant^. On n'osa pas prononcer ouvertement la suppression de l'office; mais, en fait, il n'y eut plus de sénéchal, et jusqu'au xiv® siècle, les diplômes royaux portèrent l'indication de la vacance du da pi le rat.

pitre III. Les Palalius. Cf. Ilistor. de Fr., t. XII, p. 56, 57, 77, 190, et t. XV, p. 32 et 325.