Freeman, t. II, p. 203 et

4. Freeman, t. II, p. 206. Le Roman de Rou semble même indiquer une inva-

l'Anjou, de 1048 à 1053, pour encourager la révolte de Guillaume Busac. Lorsque ce vassal rebelle, vaincu et dépouillé du château d'Eu, vint chercher un asile en France, Henri lui donna l'hospitalité la plus généreuse et alla jusqu'à lui faire épouser l'héritière du comté de Boissons*. La même vue politique le conduisit, en 1053, à prendre une part directe et des plus actives à la rébellion du comte d'Arqués, Guillaume -. Il ne put, il est vrai, faire lever le siège d'Arqués, et faillit même ne point revenir d'une embuscade que les Normands avaient dressée à Saint-Aubin 3. Mais il ne tarda pas à prendre sa revanche en nouant contre le duc Guillaume la plus formidable coalition. La Franceproprement dite, la Bourgogne, l'Auvergne, la Champagne, l'Aquitaine, et même la Gascogne, s'il faut en croire Guillaume de Poitiers^, réunirent leurs contingents pour humilier une puissance dont tous les princes étaient jaloux 5. L'heureuse étoile et l'énergie du duc de Normandie le préservèrent de cet immense danger.

La déroute des Français et de leurs alliés à Mortemer (1054)^ était un grave échec pour le gouvernement de Paris. Elle suffisait à décourao-er Henri P"" et à lui faire abandonner une politique dont les résultats n'avaient été que rarement favorables. La paix qu'il fut obligé de conclure avec Guillaume en 1055 ne le condamnait pas seulement à renoncer momentanément à ses projets, mais encore à donner d'avance son approbation aux conquêtes que le duc prétendait faire sur le terri-

sion du roi Henri dans le comté de Hiesme ; ce que l'historien anglais n'admet pas sans réserves.

1. Freeman, t. III, p. 119. Cf. la note sur la révolte de Guillaume Busac, t. III, append., note p.

2. Ibid., p. 121. Freeman suppose que l'archevêque Mauger prit part aussi à cette révolte.