Ibid., p

5. Ibid., p. 158 : « Postea, aliquot intercurrentibus annis, malitia crescente, concupiscentia invalescente, rex Vilcassimum occupavit, suo illud adjungens dominio. »

248 INSTITUTIONS DES PREMIERS CAPÉTIENS contre les ennemis venant de la Normandie et de la Flandre. L'annexion de Cliâteau-Landon et du bas Gàtinais, fruit de la neutralité promise par Philippe à Foulque le Réchin, usurpateur de l'Anjou et de la Touraine •, ne fut pas d'une importance moindre. Elle permit à la royauté de relier le Sénonais aux possessions de l'Orléanais et de la Brie. L'ambition de Philippe allait plus loin : il voulait que l'autorité royale s'exerçât directement au sud de la Loire, dans la région aquitanique. Les Robertiniens avaient possédé jadis, en Sologne et en Berri', quelque alleux que leurs descendants conservaient peut-être encore h la fin du xi® siècle. Philippe y joignit le territoire étendu qu'il acheta eu 1101 du vicomte de Bourges, Harpin, et qui comprenait, outre la grande cité archiépiscopale, la châtellenie de Dun-le-Roi 3.

Faiblesse Lc règne du fils de Henri P"* tient donc une place plus

de la royauté ^ '■

eous phiUppe I". importante qu'on ne le dit généralement ^ dans l'histoire des progrès de la royauté capétienne. Grâce à lui, le patrimoine de la dynastie commençait à se reconstituer. Mais cet accroissement était encore loin de donner à l'autorité monarchique la force matérielle dont elle avait besoin pour accomplir sa tâche.

1. Marchegay et Salmon, Chroniques d'Anjou, p. 130, 176, 384. Cf. Mabille, Introd. aux Chron. d'Anjou, p. vu et viii.

2. Anatole de Barthélémy, les Origines de la maison de France, p. 22-25 ; Kalckstein, Gesch., p. 21 et 109. Cf. Monod, Revue critique, 7" année, 2° semestre, p. 98.

3. Hist. de Fr., t. XI, p. 157, 394, et t. XII, p. 135, 217, G84. Sur cette importante acquisition, voir la Thaumassière, Hisl. de Berry, p. 22, 371 ; Brussel, t. I, p. 149, 166, 401, et t. II, 2' partie, p. xv.

4. Freeman fait preuve de peu de critique quand il avance [ilie Reign of William Rufus, t. II, p. 171) (( que Philippe I"' est surtout mémorable par son mariage adultère », et (p. 172) « que Bertrade d"Anjou semble avoir été la seule chose dont Philippe se soit réellement soucié ». On ne sait pourquoi l'historien anglais reprend si longuement à son compte (p. 173 et 174) les détails plus ou moins légendaires recueillis par Orderic Vital sur les effets de l'excommunication dont le roi de France était frappé. L'historien belge Wauters n'est pas plus équitable en disant [les Libertés comm., t. II, p. 320) : « Philippe V' , dont le règne interminable ne jeta quelque éclat que lorsque son fils, Louis, fut associé à l'autorité paternelle. »

Il s'en fallait que le roi fût le maître réel de toutes les parties du territoire soumis à son pouvoir direct. Entre les prévôtés, qui étaient sa propriété particulière, s'intercalaient de petites seigneuries dont les possesseurs, retranchés au fond de leurs châteaux forts , ne respectaient que rarement la suzeraineté royale. La plupart des grands offices de la couronne étaient alors détenus héréditairement par ces mêmes barons qu'on trouvait en guerre avec le souverain le lendemain du jour où ils avaient composé sa cour et contresigné ses diplômes. Le roi était obligé de plier devant les résistances féodales qu'il rencontrait aux portes de Paris et d'Orléans. L'histoire de cette époque ne présente peut-être pas d'exemple d'une déroute aussi humiliante que celle qui fut infligée à Philippe P"", en 1081, dans la plaine d'Yèvre-le-Chàtel, par Hugue du Puiset, le plus intraitable et le plus belliqueux de ces châtelains^.

C'est ainsi que le règne de Philippe (bien que caractérisé Pouvoir générai

exercé

par des tendances nouvelles qui annoncent et préparent les par Philippe i"

* ^ * -^ sur les diiîérenU

changements accomplis sous Louis le Gros) se rattache encore groupes féodaux. à la période des trois premiers Capétiens. Impuissante à détruire le donjon de Montlhéri, cette même royauté est cependant protégée dans les provinces par le souvenir de l'antique souveraineté carolingienne. Ce ne sont pas seulement les seigneurs du Nord qui, en 1059, assistent au couronnement du fils de Henri V. Les comtes de Poitiers, d'Auvergne, de la Marche, d'Angoulème, le vicomte de Limoges, les évèques de Limoges, d'Angoulème, de Saintes et même de Nantes, sans compter le duc et les évèques bourguignons, forment l'entourage du nouveau roi ^.

Les liens de parenté qui l'unissaient à la maison de Flandre