Ibid., p
de Cambrai n'échappe même pas complètement h son
influence*. Les diocèses lorrains eux-mêmes, entre autres
celui de Toul-, essayent alors de se rattacher à la France,
dont ils invoquent l'appui contre les prétentions du duc de
Lorraine.
Le ponroir royal Eu Bourgognc, Ics évêchés dc Laugrcs, de Mâcon, de Chalon
et les seigneurs i/^i- it" 1' !•
ecclésiastiques et dAutuu, Ics abbaves de Lluni et de iournus, dépendaient
de la Bourgogne . . - . .
de la couronne française. Les territoires de ces seigneuries ecclésiastiques pouvaient être considérés, nous Tavons vu, comme une sorte de prolongement du domaine royal. La royauté avait donc par là droit d'entrée sur les hauts plateaux des Faucilles et dans les vallées de la Saône et du Rhône. Louis VII venait à peine d'être proclamé roi, qu'il se hâtait de venir àLangres, pour y recueillir les hommages et les serments de fidélité de cette partie du royaume 3. « Cette terre est la vôtre, » écrit saint Bernard à Louis VII, au sujet de l'élection de l'évêque de Langres, en 1138, « l'élection a été régulièrement accomplie; celui qu'on a élu est fidèle. Or il ne le serait pas, s'il ne voulait pas tenir de vous ce qui est à vous. Il n'a pas encore pris possession de ce qui vous appartient, il n'est point entré dans votre ville*. » L'entente la plus étroite ne cesse de régner, malgré l'éloignement, entre les évèques de Langres et l'autorité capétienne. Les contestations qui s'élèvent
1. Voir dans les Historiens de France, t. XV, p. 814, la lettre écrite par le pape Alexandre III à Louis YII au sujet de l'évêque de Cambrai.
2. Uislor. de Fr., t. XV, p. 447, lettre écrite par le pape à l'abbé Suger relativement à l'évêque de Toul, dont le duc de Lorraine usurpait les biens : « De duce Lotbaringiae, quem pro aliis culpis excommunicavimus quando locus et tempus tulerit, justitiam, quam aliis non negamus, tibi plenius et diligentius faciemus. »
3. J. Lair, Fragment inédit de la vie de Louis VII préparée par Suger {Bibl. de l'Éc. des Ch., t. XXXIV, année 1873, p. 583-596) : « Ad superiores ducatus Burgundionum marchias, quae regno Lotharingorum collimitant, videlicet Lingonensium civitatem, accedere festinantes eum persuadentes... Festinantes igitur per pagum Eduensium, Lingonensiurbe, tanquam propria sede, susceptus honorifice, hominiis et fidelitatibus totius patriae susceptis. »
4. Lettre 170 dc saint Bernard, dans les Historiens de France, t. XV, p. 572.
dans ce diocèse sont portées devant la justice royale ^ Ces liens se resserrent encore, en 1179, lorsque Louis VII prend l'engagement solennel, en son nom et au nom de ses successeurs, de ne jamais laisser la cité de Langres, ni aucune des possessions épiscopalcs, se séparer du domaine de la couronne^. Le roi de France se trouve chez lui dans les cités épiscopalcs de Màcon et de Chalon-sur-Saône, Tous les prélats bourguignons recherchent les occasions de proclamer hautement leurs attaches avec la dynastie et de reconnaître que leurs terres sont la propriété du roi 3. « Souvenez-vous, » dit l'abbé de Cluni à Louis VII, en 1166, « que votre royaume ne se compose pas seulement de la France, bien [qu'il en porte spécialement le nom. La Bourgogne aussi est à vous. Vous ne devez pas moins veiller sur celle-ci que sur celle-là^. »
Si le clergé de la Bourgogne ne cesse de recourir à l'auto- interremion
. . ^ de Louis le Jeune
rite royale et de réclamer avec insistance la présence du sou- contre la féodalité
bourguignonne.
verain, c'est qu'il veut échapper aux atteintes de la féodalité locale, d'autant plus âpre et tenace à persécuter les églises, qu'elle sent la royauté plus éloignée. Le duc de Bourgogne est l'ennemi permanent de l'évêque de Langres ; les comtes de Chalon et de ^Nlàcon jettent perpétuellement la terreur dans leurs diocèses respectifs et tyrannisent l'abbaye de Cluni. Le roi cite à son tribunal tous ces perturbateurs de la paix publique; ils sont jugés et condamnés^. Mais les arrêts de la
1. Uistor. de Fr., l. XYI, p. 141, année 1167 : lettre de l'évêque Gautier à Louis VII. Cf. t. XVI, p. 46 et 47, année 1163.
