Mansi, Conc, t. XX, p. 327 et

7. Voir la correspondance d'Ive de Chartres et de Pascal au sujet d'Etienne de Garlande, que le gouvernement capétien voulait placer à Beauvais [Ilistor. de Fr., t. XV, p. 109, 110, 114, 115 et 116).

8. Histor. de Fr., t. XII, p. 302. Cf. Lebeuf, Hist. d'Auxerre, 2° éd., t. I, p. 287.

9. Voir ce qui a été dit plus haut de l'élection de Grimoard faite sans le consentement de Louis VII.

Bourges 1 et d'Auxerre "^j sous Louis le Jeune. Quelques-uns de ces démêlés eurent un caractère de gravité et une durée exceptionnels. Roi et pape mettaient la même opiniâtreté à ne pas céder.

Le pape s'appuyait en général sur le clergé monastique et sur la partie de l'épiscopat favorable aux idées réformistes et à l'influence ultramontainc. 11 faisait venir à Rome le candidat repoussé par le gouvernement, lui donnait la consécration, et parvenait ainsi le plus souvent à forcer la main au roi de France. De son côté celui-ci, dont la résistance était encouragée par les évêques conservateurs et gallicans, s'engageait par le serment le plus solennel à ne jamais reconnaître l'élu du pape, à lui refuser l'entrée de son diocèse et la jouissance des régales. Telle fut la mesure extrême que prit l'autorité capétienne, en 1101, lorsqu'elle voulut donner le siège de Beauvais à Etienne de Garlande, compétiteur de Galon 3. Ainsi agit Louis VIT en 1141, quand le pape Innocent 11, traitant le roi de France « comme un enfant qu'il fallait instruire et corriger M, donna l'archevêché à son protégé, Pierre de la Châtre^. Cette dernière querelle, la plus vive de toutes, après une guerre sanglante de deux ans et la mise en interdit du royaume entier, aboutit à la défaite de Louis VII. Une plus longue résistance eût infailliblement amené un schisme, que la monarchie tout ecclésiastique de Hugue Capet ne pouvait

1. llistor. de Fr., t. XII, p. 87, 116, 435 et 472; t. XIII, p. 18.3, 289, 331, 408 et 735; t. XV, p. 359. D'Arbois de Jubainv., Hist. des comtes de Champagne, t. II, p. 340 et suiv.

2. Lettres de saint Bernard à Eugène III, en 1151, et à Louis VII, en 1152, dans les Histor. de Fr., t. XV, p. 617, 619, 620 et 622.

3. Histor. de Fr., t. XV, p. 116 : « praeter quod sacramentum sacris canonibus et omni religioni obvium, per quendam servientem suum dari fecit quod Galo, in Tita ejus, nunquam futurus csset belvacensis episcopus. » Voir cet épisode dans notre Louis VI le Gros, Introd. p. clxi-clxvi.

4. Ibid., t. XIII, p. 183 : « Rex in injuriam regiae dignitatis factum vehementer ndignans, iracundise calore succensus est et propositis publiée sacrosanctis

reliquiis, in praesentia multorum juravit quod praedictus arcbiepiscopus, quoad rex viveret, in civitatem nunquam intraret Bituricam. »

sujîporter h cette époque sans mettre en question son existence

Fréquence Squs doutc la papauté ne voyait parfois dans le droit de

I des élections

siraoniaques noniHicr aux évècliés qu'un moyen de rémunérer des services

ou illégales.

rendus ou de placer une créature. Mais il faut reconnaître aussi que l'opinion religieuse avait souvent de justes motifs de repousser le candidat royal. Pendant la période qui nous occupe, les élections épiscopales furent presque toujours entachées de simonie. Les rois n'hésitaient même pas à présenter des sujets qui ne réunissaient pas les conditions légales d'éligibilité. Aucun des premiers Capétiens n'eut sur ce point la conscience nette i; cependant, sous l'administration de Philippe P'", la mesure ordinaire fut dépassée. La vente des évêchés et des abbayes se fit alors avec un cynisme qui explique les récriminations violentes de Grégoire VII contre Philippe et son entourage.

Quel temps que celui où l'évêque de Noyon, menacé d'une enquête publique, reconnaissait avoir acheté son bâton pastoral ! où le roi nommait'^ à l'évêché de Paris le frère de Bertrade d'Anjou, Guillaume, encore tout jeune enfant! où l'évêché d'Orléans était donné à un adolescent débauché et ignorant qui, de notoriété publique, avait servi aux honteux plaisirs de son protecteur Raoul, l'archevêque de Tours ^î II faut voir dans les lettres d'Ive de Chartres les nombreux créanciers de Bertrade d'Anjou attendant impatiemment l'élection épiscopale au moyen de laquelle la reine espère enfin pouvoir les désintéresser^; l'abbé de Bourgueil, venant naïvement à la

1. Ilisior. de Fr., t. X, p. 18. Raoul Glaber remarque que de son temps les rois eux-mêmes élisent ceux dont ils espèrent recevoir les plus riches présents. On voit que dans l'élection de l'évêque du Pui, en 1053, Henri 1°'' a reçu de l'argent de l'un des prétendants : o non sine pecunia. »