Histor. de Fr., t. XIV, p. 53 et

royal ait favorise ouvertement le népotisme. Dans un accord de cette nature, quelle place était laissée h la liberté des élections*?

Intervention Lcs successcurs dc Philippe P"", plus modérés dans leur

de Louis VI 1 1 ' X

et de Louis VII

dans les élections

nbbatialcs.

politique ecclésiastique, ont tenu autant que lui à exercer une influence prépondérante sur les nominations d'abbés. Louis le Gros entra dans une violente colère contre Suger, son ami d'enfance et le plus précieux de ses auxiliaires, parce que les moines de Saint-Denis, l'avaient élu sans que le gouvernement eût été consulté'-. Le même roi avait trouvé fort mauvais, en 1109, que les moines de Morigni, après avoir choisi d'abord Téoul , l'eussent rejeté ensuite, avant sa consécration, pour prendre Hugue ; mais il finit cependant par l'accepter^. Lorsque Suger, pendant sa régence, reçut avis de l'élection de l'abbé de Bourgucil, il y donna son approbation, comme représentant légal de la royauté, sauf le droit du roi, et avec cette réserve que si l'élection pouvait nuire en quelque point à la couronne, les électeurs en seraient, au retour de Louis VII, responsables devant les juges royaux^.

Louis VII lui-même, prince si dévot et si favorable au développement de l'esprit monastique, essaya, par tous les moyens, d'imposer aux abbayes les candidats qui lui plaisaient. 11 ne réussit pas, en 1171, lorsqu'il voulut donner le siège abbatial de Corbie à Hugue, fils de son parent, le comte de Clermont^. Mais il est certain que le gouvernement royal envoya des