Richer, 1. III, ch. m. Cf. Kalckstein, Gesch., p

2. C'est ce que constate aussi Kalckstein, Gesch., p. 403. Cf. Henri Martin, t. III, p. 33 : « La maison de France, depuis Hugue le Blanc, avait déchu en puissance réelle, bien qu'elle eiit, ou plutôt parce qu'elle avait échangé sa couronne ducale pour le diadème des rois. Hugue Capet avait fait de grands sacrifices pour atteindre l'objet de son ambition ; il avait, en vrai politique, sacrifié le présent à l'avenir. » Freeman [Norman Conquest, t. I, p. 276) a émis la même

Ces aliénations devinrent d'autant plus fréquentes, avec Hiigue Capet, que les ressorts de sa politique étaient plus tendus et la crise finale plus rapprochée. Elles continuèrent, même après l'élection de 987, par le besoin qu'avait le nouveau roi de consolider sa situation et de réduire à l'impuissance jusqu'aux derniers représentants de la dynastie déchue^.

Le premier Capétien avait assurément conservé des villes et des terres dans le Parisis , l'Orléanais, les pays de Senlis et de Chartres, la Touraine, l'Anjou, peut-être même dans le Berri et dans le Poitou. Mais ce n'étaient plus que de faibles débris de la vaste domination allodiale qui avait fait jadis la fortune de sa maison. Autrement il serait difficile de s'expliquer le peu de pouvoir réel que ses successeurs ont exercé dans les limites de l'ancienne région ducale. L'impuissance militaire de la dynastie nouvelle qui se révèle pleinement dès le règne de Robert II, ne s'est point instantanément produite dans les premières années du xi® siècle. Elle ne peut être que le résultat d'un état de choses préexistant.

Impuissance Nous n'iroQs poiut jusqu'à dire, avec l'historien anglais

militaire - , ^l'l1•

de la royauté Frccmau -, quc Hugue Lapet dut son avènement a 1 alliance

BOUS Huarue Capet. i /^ i i • r • »

Il sappuie jg la Normandie, que la Gaule devint irançaise grâce aux

6ur la Normandie * - o

et suri Anjou. Xomiands, et que, sans leur intervention, les ducs des Francs n'auraient jamais été élevés à la dignité de rois, ni Paris au rang de capitale. Ces exagérations s'expliquent de la part d'un écrivain qui oppose la cour allemande des rois de Laon à la cour française des comtes parisiens 3, et ne paraît point s'être rendu compte du rôle joué dans le royaume capétien

idée, avec une certaine exag-ération, quand il a dit « que le territoire immédiatement soumis aux rois parisiens n'était pas plus grand que celui des derniers rois ; que Paris et Laon ensemble ne valaient pas beaucoup plus que Laon tout seul. »