CD

ments sont moins nombreux et moins sûrs que sur les Wisig•olhs^

Altalus resta plusieurs années dans le camp d'AlauI[ili etdeVallia; nous pouvons croire que plus d'un Gaulois, partisan d'Atlalus, y resta aussi.

* Leur nom même prête à quelque incertitude. La forme la plus usitée est Burgundioncs ; toutefois il ne faut pas dire, ainsi qu'on l'a fait, que la forme Ijurgoncle soit absolument illégitime ; on trouve Biirquiidii dans Ammien Marcellin (XYlll, 2, 15; XXVlll, 5, 9; XXX, 7, 11) ; on trouve

440 L'INVASION GERMANIQUE ET LA UN DE L'EMI'IllE.

Tacite ne les a pas connus parmi les peuples de la Germanie. Pline mentionne leur nom et les rattache au groupe qu'il appelle du nom de VamUli\LG géographe Ptolémée ci le un nom qui se rapproche assez du leur^ Aucun historien ne parle d'eux avant la lin du ni" siècle. Leur origine et leur place primitive sont des prohlèmes aussi difficiles à résoudre que celles des Francs, des Alamans et des Saxons \

Les légendes et les opinions des peuples, même lorsqu'elles sont contraires à toute vraisemblance, ne doivent pas être négligées par l'historien. AmmienMarcellin, qui écrivait au iv" siècle, dit que lesBurgondes « savent qu'en remontant aux temps antiques ils sont de race romaine* )>. Assertion étrange à première vue; mais il faut songer que dans la langue du temps les mots « être de race romaine », ne signiliaient pas qu'on fût originaire de l'Italie; ils voulaient dire qu'on appartenait par l'origine à un peuple ayant fait partie de l'Empire romain. Or rhistoricn Orose exprime sous une autre

Boupyo'jvoot dans Zosime (f, 68); on trouve même le féminin de Burgvndius dans la loi Gombette (XXIV, 1, Pertz, Leges, t. III, p. ô43; et .4fW/tanientum primiini, ibidem, p. 575).

' Pline, Histoire nabivclle^ lY, 28, 90 : Germonorum gênera quinquc : Vindili, quorum pars Burqodiones [dans d'autres mss. Burgondiones], Varini, Caritii, Gutones. — Que ces Burgodiones que Pline signalait vers l'an 50 de notre ère soient les mêmes qui apparaissent deux siècles plus tard, cela n'a rien d'impossible ; encore esl-il étrange que ce nom ne se trouve jamais mentionné ni par Tacite ni par aucun écrivain des deux siècles suivants. Quant à une parenté entre les Burgondes et les Vandales qui semble ressortir du passage de Pline, elle n'est mentionnée par aucun aulre écrivain, et Jordanès ne semble pas la connaître.

3 On trouve dans Ptolémée des BojyojvTc; (11, 11, 15, 18) et des Bo'jpYiwvE; (111, 5, 20). Sont-ce les lîurgondes?

^ Orose remarque qu'à la fin du iv" siècle leur nom était nouveau. Burgundionum guoque novorum liosdiiin novinn nomcn (Vil, 7>2, 11).

* Ammien, XXVIII, 5, 11 : Jam inde a lemporibus priscis subolem se esse Romanam Burgundii sciunl.

forme la même pensée qii'Ammien : a Au temps où Driisiis et Tibère conquirent la Germanie, ces hommes furent distribués dans les camps romains, et, comme les habitations agglomérées sur les confins militaires de l'Empire sont appelées en langue vulgaire burgi, ils tirèrent de là leur nom de Burgondes'. )> La même opinion sur l'origine de ce peuple et sur l'étymologie de son nom se trouve répétée par Isidore de Séville* et par les auteui's des Vies de saint Sigismond^ et de saint Faron". On la retrouve encore dans Liutprand^; d'oîi

1 Orose, VII, 52, 12 : Hos quondam. suhacla iiitcriore Gcnnnnia a Druso et Tibcrio, adoplivis f}liis desaris, per castra dispositos, in magnani coaluisse (jeniem ; alque ita etiain nomcn ex opère pi-R'sitmp- .%isse quia crcbra per Uiititem Jiahilacula constitiita httrgos vuhjo vocant.

- Isidore de Séville, Origines, IX, 2, 90 (édiL. Migne, col. 558) : Bxirgundiones quondam, a Romanis subacta inleriore Germnnia, per castrornm limites positi a Tiberio Cœsare in magnam coaluerunt gentem atque ita nomen ex locis sinnpserunt, quia crebra per limites habitacula constiiitta burgos vulgo vocant. Jlli postea rebelles Romanis effecti.... — Cf. Paul Diacre, Historia miscella, XII (édit. Migne, t. XGV, col. 950) ; noter toutefois que le plus ancien manuscril; de cet ouvrage de Paul Diacre ne mentionne pas cette légende; les cinq manuscrits postérieurs la contiennent, mais ils ne font guère que copier Orose.

^ 17/^ S. Sigismundi {Acta Sanctorinn, mai, I, p. 86 [édit. Krusch, 1889, p. 553]) : Tcmpore Tiberii scnioris Augusti egressa est gens de insula cujus vocabulum est Scanadavia, qtii ex vocabulo quoque rcgionis Scanadarii nnncupati sunt. Cumqne alia régna vel regiones cnm mulieribus et prolis suis pénétrassent et Rcnum usque pervenissent, ibi a jussione imperatoris Tiberii burgos ultra flnmen Rcnum per multoruinspacia annoru)n custodire coacli sunt. Vnde et Burgundofarones nuncupati sunt et usque liodic Burgundiones vocantur. Qui tempore Valentiniani egressi de ipsis burgis, Gallias peticrunt (voir Alb. Jahn, t. II, p. 504-512, 515, 518).

* Vita S. Faronis (Bouquet, t. 111, p. 501) : Olim a Romanis devicta est Germania... in qua fuit conslitutuin quoddam genus per limites castrorum a Tiberio Cœsare pro officio militari.... alque in magnam coaluit gentem et e.v locis nomen sumpsit, quia pro limitihus crebra habitacula consiituta burgos vulgo vocant. Vnde sunt Burgundiones vulgo dicii. Hi prxterea rebelles Romanis effecti....

^ \À\i[\srAi\à, Antapodosis, III, 44 (l'ertz, t. lit, p. 515) : Burgundiones ideo dictas quoniam du)n Romani, orbe dcvicto, ex génie bac captivas

l'on peut au moins conclure que, depuis le iv'' siècle jusqu'au x% les hommes ont cru que les Burgondes, tout en élant Germains de race, avaient été soumis à Rome et avaient fait partie intégrante de l'Empire, dont ils avaient été chargés de défendre les frontières.

Ce qui est certain, c'est que, durant les trois premiers siècles de l'Empire, si l'on chei'clie le nom de Burgondes parmi les noms de tant de peuples germains qui font la guerre à Rome, on ne le trouvera pas.

Ils n'apparaissent dans l'histoire qu'en 245, et non d'une façon brillante. Ils étaient en guerre avec les Gépides; ceux.-ci «les exterminèrent presque jusqu'au dernier* ». Trente ans plus tard, cependant, nous voyons des Burgondes sur le Rhin. Etaient-ils un corps de peuple, ou une bande guerrière, on ne nous le dit pas; nous savons seulement que l'empereur Probus leur livra bataille, en tua beaucoup, et que «tout ce qui resta se livra à discrétion et fut transporté dans l'île de Bretagne pour servir l'Empire comme soldats^ ».

[A la lin du m" siècle], d'autres Burgondes tentent une incursion en Gaule; mais ils sont détruits par la famine et par la maladie''. Puis on perd de vue ce

(lucerenl initUos, conslituerunt eis ul extra nrhcm domos sihi suslollerent, a rjuibus paulo posi a Romanis ob superbiam stint cxpulsi, et quoniam ipsi domorum congrecjationem quœ muro non clauditur bur- (juin vacant, Burgundiones a Romanis, quod est a burqo e.rpulsi, appellati siint. 11 est hou de noter que LiutpranJ met ces paroles dans la bouche d'un ennemi des Burgondes ; aussi ajoute-t-il à la légende quelques traits que nous n'avions pas trouvés dans les écrivains précédents.

' Jordanès, De rébus (jeticis, c. 17, édit. Closs, p. 70 [Mounnsen, p. 85] : Gepidarnm rex Fastida... Burgundiones pêne usque ad internecionein delevit.

2 Zosime, 1, 08.

^ Mamertin, Paneg]jricus Maximiano dictus, II, § 5. Cuni barbarœ nationes excidium Gallisc minarentur , neqve solum Burgundiones

COMMENT LES BURGÛNDES SONT ENTRÉS EN GAULE. 4i5

peuple pendant quatre-vingts ans; on sait seulement que dans cet intervalle ils furent en guerre avec les Goths qui les vainquirent et leur inlligèrent de grandes pertes'. Voisins des Alamans", ils étaient souvent en guerre avec eux; le principal motif de pette lutte était que les deux peuples se disputaient la possession de quelques sali nés ^

En 570, l'empereur Yalenlinien voulant faire la guerre aux Âlamans résolut de s'attacher les Burgondes, et il écrivit des lettres à leurs rois pour les engager à attaquer les Alamans par derrière, tandis que lui-même passerait le Rhin avec son armée. « Ces lettres, dit l'historien, furent reçues avec faveur, pour deux raisons : l'une, que les Burgondes savent qu'en remontant aux temps anciens ils sont de race romaine; l'autre, qu'ils sont en hostilité perpétuelle avec les Alamans^. » Ce passage est significatif; il prouve tout au moins que les Buro ondes aimaient mieux faire la "uerre aux Alamans qu'à l'Empire, et que, loin d'avoir dans le cœur une haine de race, ils prétendaient à une sorte de fj'aternité avec Rome.

Ils mirent en effet plus d'empressement à servir l'Empire que Yalentinien ne le souhaitait. Avant que celui-ci eût réuni son armée, ils avaient déjà dispersé les Alamans, traversé leur pays, et ils apparaissaient sur le Rhin. L'empereur s'effraya de l'arrivée de pareils

et Alainanni.... Ire passus es in pvofiindam faiiieiii, et ex faine in pestilenliam.

' Mamertin, III, IG, 17 : Gothi Bnnjumlios e.vcidnut.

- Ainiiiieu Marcelliii, XVllI, 2, 15': Ubi ieiininales lapides Alamannorum et Burcinndiorum confinia distingucbant.

'' Idem, XXVllI, ù, 1 1 : Quod salinarniu finiuinque causa Alaniannis sœpe jurgahant.

* Ii'lem, XXVIII, 5, 10-11.

auxiliaires qu'il jugea sans doute trop nombi'eux et trop avides, et il refusa de les recevoir. Après avoir attendu quelque temps sur la rive du fleuve, ils retournèrent dans leur pays, fort désappointés et mécontents de n'avoir^pas été admis au service de l'Empire ^

Jusque-là ils n'avaient pas occupé les bords du Rhin, dont ils étaient séparés par les Alamans; mais, ce dernier peuple ayant été affaibli à la fuis par leur incursion de 570 et par une défaite que leur infligea l'armée romaine% ils n'eurent pas de peine à prendre sa place. En 575, ils vinrent s'établir sur la rive droite du fleuve\ Ces Burgondes étaient-ils un peuple organisé, ou étaientils une bande guerrière ayant ses femmes et ses enfants, nous ne saurions le dire; les historiens disent seulement que 80 000 guerriers burgondes^ s'établirent sur le bord du fleuve. Voisinage dangereux; mais un chroniqueur dit qu'ils vivaient de la façon la plus paisible^; et nous savons d'ailleurs que durant trente ans la frontière ne fut pas franchie ni l'Empire entamé.

Dans la grande irruption de 406, les Burgondes sont nomlnés^ Apparemment une de leurs bandes sejoignit

• h.mmici\}ihvce\l'\n : Catervas misère lectissinias,quœ, aiitequam mili les {romani) congregarenlur, adusque ripas Rheni progressœ, terrori

nostris fuere vel maximo. Igitur paulisper morati mœsti e.vinde

(liscesserunt et indignaii... génitales rcpelunt terras.

* ibidem : Per liane oecasioncm Alamajinos Burgundionum meln dispersas adgressuf Tlieodosius magister equiliim, plnribus cœsis, quoscumque cepit ad Italiamjnssii principis ynisit.

^ ChroDujue de saint Jérôme, anno 375 : Durgnudionnin ocluginta millia, quod nunquam anle, ad Rhenum descenderunt. — Orose, VII, 52 : Burgundioniun quoque novoruni hoslinin noviDn noinen, qui plus quain octoginta milia armalonnn ripx Rhoii insederunt.

■* Octoginta milia ar)nalorum.

^ C'est la chronique attribuée Ii Frédégaire [I. II, § 46, édit. Krusch] : Ad Rcnum descenderunt et ibi castra posuerunt ibique nihil aliud nisi quantum pra'cium émeutes a Germanis eorum stipendia accipiebant.

" Orose, Vil, 58; saint Jérôme, Epistola ad Agerucliiam; Jordanès,

COMMENT LES Bl'RGONDES SONT ENTRES EN GAULE. 445

aux Vandales, aux Suèves et aux Alains pour piller la Gaule; mais ils ne passèrent pas comme les autres en Espagne et personne ne nous dit ce qu'ils devinrent. Nous savons seulement que, parmi ces bandes envahissantes, Conslantinus détruisit les unes, en prit d'autres à sa solde, et fit passer le reste en Espagne'. Or, comme les Burgondes n'allèrent pas en Espagne, il ne reste que cette alternative ou que Gonstantinus les ait détruits ou qu'il se les soit attachés. Et comme en 411 Gonstantinus lui-même et ses alliés furent détruits par les généraux d'Iïonorius, il est clair qu'il ne resta rien de cette invasion de Burgondes. Les Burgondes qui ont fondé plus tard un royaume ne sont pas les mêmes que les ravageurs de 400.

En 412, nous apercevons quelques Burgondes sur la rive gauche du Bhin. Un écrivain grec, racontant l'usurpation de Jovinus, dit (|u'il se fit proclamer empereur dans Mayence, grâce à l'appui de deux barbares, Goar l'Alaman et Gunthaire chef des Burgondes*. Il ne dit pas si ces deux personnages étaient des envahisseurs, des ennemis de l'Empire, ou des chefs de fédérés, comme ces Germains que les usurpateurs aussi bien que les princes légitimes trouvaient à leur service. Il ne dit pas non plus que ce chef burgonde régnât dans Mayence. Il ressort plutôt de ce passage que Mayence était encore ville d'empire, puisque Jovinus la choisit pour s'y faire proclamer empereur. On saitd'ail-

De rébus gelicis, c. ôl. >'i Prosper d'Aquitaine, ni Idace, ni Zosime ne les mentionnent ; il seniljle bien qu'ils aient un rôle assez effacé à côté des ^aodales et des Suèves.

• Zosime, VI, 2 et 5 [cf. p. 55")].

- Olympiodore, Fragmenta, 17 (édit. Dindorf, p. 456; édit. Didot, p. 5(S) : 'IoSTvo; Iv Mojvo'.a/.w y.aTà ir.o-jor^y Pcjàp to'j 'VÀaaavou ['AXavo'j dans les mss.] y.oC: rjvT'.apiOj o; ^ûXapyo; l/orjaâit^î -cGiv Bo-Jp^o'j'>-i6^^(ii'K

446 L'IiS'VASION GERMANIQUE ET LA FIN DE L'EMPIRE.

leurs que ni Jovinus ni Gunlhaire ne réussirent*. Cette intrigue fut peut-être pour les Burgondes une occasion de faire quelques ravages ; elle n'aboutit pour eux à aucun résultat.

2° [les C\NT0N!N'EMENTS des BUUGOMnES EN GAULE.]

En 415 enfin, les Burgondes « obtinrent une partie de la Gaule dans le voisinage du Bhin^ ». Les chroniqueurs qui indiquent ce fait ne disent pas qu'ils aient conquis ce pays par la force; ils ne disent pas non plus quel fut le pays qu'ils obtinrent, ni à quel titre ils s'y établirent.

Orose indique l\ la fin de son ouvrage qu'au moment où il écrit, c'est-à-dire vers 418, les Burgondes sont en Gaule ; mais il ne dit pas non plus comment ils y sont entrés. Il les représente comme un peuple fort et dangereux qui a pris possession en Gaule et qui s'y est fait une demeure fixe^ Il ajoute qu'ils sont tous chrétiens, catholiques, qu'ils accueillent les prêtres, romains et leur obéissent, qu'ils vivent avec douceur, et qu'ils traitent les Gaulois, non en sujets, mais en frères\

* Olympiodore ; Orose, VII, 42; Chronique d'Idace, ohho 415; Prosper d'Aquitaine et Prosper Tyro, codein anno. — Cf. Jflrdanès, De rébus geticis, c. 31, § 160 : Alaulfus Honorium cnujiistinn quasi coçinatum gralo animo dcrelinquens Gallias tendit ; uhi cum advenisset, vicinse génies pcrterritœ in suis se ftnibns cœpernnt continere, quse dudiun criideliter Gallias infestassent, Itnn Franci quam Burgondiones.

* Prosper d'Aquitaine : Burgundiones partent Galliœ propinquam Rheno ohtinuerunt. — Chronique de Cassiodore [anno 415) : Burgundiones partent Gallix Rheno tenuere conjiinctam.

' Orose, VII, 52, 12 : Eoruni esse prœvalidam et pernieiosam manum Galliœ hodieque testes sunt, in (juibus pnesumpta possessione consistunt.

* Ibidem, 15: Quamvis providentia Dei cliristiani omnes j'acti, ca-

COMMENT LES BURGONDES SONT ENTRES EN GAULE. 4i7

L'historien Socrate, qui écrivait au milieu du v'' siècle, parle des Burgondes comme d'une population singulièrement paisible. «Ils mènent une \ietrès calme; ils sont presque tous maçons ou charpentiers et vivent du salaire que ces métiers leur procurent'. » Il ajoute qu'ils sont chrétiens, et il parle de leurs guerres, non contre l'Empire, mais contre les hordes de Iluns qui dès 450 s'avançaient jusqu'au Rhin.

En 455 ou 456, quatre chroniqueurs rapportent que ces Burgondes « se révoltèrent » contre l'Empire romain, que le général de l'Empire Âétius les vainquit complètement, debellavit, les détruisit presque entièrement, pxne delevit, et qu'il n'accorda la paix qu'à leurs supplications, pacem mpplicanùbm dédit-. Après ce grand désastre, ils en éprouvèrent un autre de la part des Huns, qui tirent d'eux un grand carnage où périt toute leur famille royale ^

Iholica fuie, nostrisquc cîericis (juibus obwdivcut rcceptis, blande, iiia)isuete, innocenter vivant, non quasi cinn subjeclis Gallis, sed vcre cum fralribus christiania.

' Socrate, Historia ecclesiastica, VII, 50 : B'.'ov à-oâ-^jjLova rwiiv à;'-. • Tc'/TQva; ^àp ay^oov -âvxcç zl(s\, y.cà £■/. Ta'JTr;; fxiaOov XaaCâvovxa; arroipscpovTai. Socrate écrivait vers 440; les faits dont il parle ici se rappoiieu! au 15" consulat de Théodose II, c'esl-a-dire à l'année 450. — Cassiodore copie Socrate dans son Historia Iripartita, MI, 4 : Queedam gens ultra Rlienuni fluriuni est Burgundionuin; isti vitani quietani agunl et pêne onuies (abri lignorum sunt ex qua arte pascunlur.

- Idace, anno 45G : Burgundiones qui rebellaverant a Ro)na)iis duce Aetio debellanlur. — Prosper Tyro, anno 456 : Belluui contra Burgundionum genton meinorabile exarsit, quo universa pêne gens cuni rege pcr Aetiuni deleta. — Prosper d'Aquitaine, anno 455 : Gundicarium Burgundionum regem mira Gallias liabitanteni Actins bello obliuuit pacemque ei supplicanti dédit. — Gassiodore, CItronique : Cundicliariuni regem Burgundionum Aetius bello subegit pacemque ei reddidil supplicanti. — Sidoine fait allusion à cette guerre et à une incursion des Burgondes en Belgique, incursion réprimée par Aétius [Panégijrique d'Avitus, V. 255).

^ Prosper d'Aquitaine, ibidem : Qua pacc non diu potilus est irex

(c A ce qu'il restait de Burgondes la Sahaudie fut donnée à partager avec les habitants. » Ainsi s'exprime un chroniqueur à l'année 445'. Ce texte est fort loin d'impliquer une conquête: il signifie que ce qui avait échappé à deux guerres désastreuses obtint bénévolement de l'autorité romaine un petit pays; il ne dit pas h quelles conditions. Quant au « partage » avec les habitants, c'est un problème que nous essayerons de résoudre à part.

Que devinrent ces Burgondes dans les vingt années qui suivirent? Aucun écrivain contemporain ne mentionne de leur part ni une attaque contre l'Empire ni une conquête. Sidoine Apollinaire, qui vit à Lyon et qui écrit chaque jour à quelque ami, ne signale nulle part une invasion de Burgondes. Il n'en est pas signalé non plus dans les œuvres de Salvien, d'Euchérius, de Paulin de Pella, de Paulin dePérigueux, ni dans les lettres des papes de cette époque qui s'occupent pourtant des affaires de la Gaule, ni dans les Chroniques d'Idace ou de Cassiodore. Grégoire de Tours n'en indique non plus aucune, et il se contente de dire que vers 450 les Burgondes habitent au delà du Rhône, c'est-à-dire sur la rive gauche ^ Frédégaire n'en sait pas non plus davantage. Les lois mêmes des Burgondes ne contiennent

Gundicliarius) ; siquidem iJlum Chuni ciim populo siio oc stirpe deleveriint. — Idacc, anno 437 : Burgunâionum cwsa vkjinti millio. — Cassiodore, Chronique : Quem mox Hunni peremerunt. — Paul Diacre, De episcopis Metleiisibus (édit. Migne, t. XCV, p. 715; dom Bouquet, t. I, p. 649) : Eo teiupore, rcx Allila postquamGuiidicJiarium Burgundionum regem sibi occurrentem.protriveral

1 Prosper Tyro, anno 445 : Sabaudia Burgundionum rcliquiis datur cum indigents dividcnda. — Sur la Sabaudia ou Sapaudia. voir Aniuiien, XV, il, 17.

- Grégoire de Tours, Hidoria Francorum, II, 9, in fine : Burgundiones habiiabanl lr((ns Bliodanum.

pas un seul mot qui signifie conquête ou qui rappelle un établissement opéré par la force des armes.

C'est seulement dans deux textes, qui sont postérieurs d'un siècle et demi ou de deux siècles à l'événement, que l'idée d'une conquête burgonde est exprimée. Marins d'Avenches écrit « qu'en 456 les Burgondes occupèrent une partie de la Gaule et partagèrent les terres avec les grands propriétaires gaulois* ». Un bagiographe, auteur delà Vie de saint Sigismond, écrit ce qui suit : « Au temps de l'empereur Valentinien, les Burgondes entrèrent dans les Gaules et à la façon des barbares envahirent les contrées soumises à l'autorité impériale; s'étant donné un roi nommé Gundioc, ils massacrèrent tous les Romains habitants des Gaules que la fuite ne put sauver, et le petit nombre qui échappa à leur glaive vécut sous leur domination ^ » Ces assertions d'un bagiographe, qui est grand ennemi des Ariens et qui pour mieux louer son saint accuse volontiers les prédécesseurs de ce saint, ne peuvent pas être acceptées

' Marius d'Avenches, édit. Arndt, 1878, p. it ; His consiilibits dejectus

est Avitiis iniperalur ti Majoriaiw Eo anno Burgundiones prirtem

Gnlliœ occiipaveruut terrasque cinn Gallis seiudoiibiis divisenrnt. — Marius, évèque d'Avenches, estmort en 594. Ce serait se tromper heaiicoup que de croire que, pour vivre en Bourgogne, il ait eu des documents d'origine burgonde; pour cette partie de sa chronique, il s'est uniquement servi des Annales d'Arles (Watlenhach. p. 87).

- VUa S. Sigisiniindi (dans les Actn Sauctorum, mai, t. I, p. 88) : Tcmpore Valcntiniani Ancjusti [Valentinien III, de 425 à 455], egressi de ipsis burgis, Gnllins peliermU, et more bnrbarico terras vel populos imperialibus dicionibus subjugatos invaserunt : atqnc ex suo génère levato rege nomine Gundiocho [alias Gundiitco], Roinnnos Gallianim habitntores qiios nb ipsorum conspcctibus fugo non celavil. gJadioritm manns interfecit, paurisqtie relictis et suis dicionibus subjiigolis, ipsi sub eorum doniinatione posiii sunt. — Voir lîindiug. sur la valeur de la Vila S. Sigismundi \Geschichte des Burgundisch-Rotnanisclwn K(rnigreiclis, p. 278. Nous suivons ici le texte des Dollandistes de préférence à celui deKrusch, 188'J].

450 LliNVASlON GERMANIQUE ET LA FIN DE L'EMPIUE.

sans réserve et sans critique. Elles contiennent sans doule quelque chose de vrai; on y voit que les Burgondes avaient commis bien des dévastations et suscité des haines vivaces, surtout dans le clergé catholique; mais, pour ce qui est d'une véritable conquête et surtout d'un massacre général de la population, il n'en est pas trace dans les documents du v" siècle.

Les Burgondes n'ont certainement pas conquis la Lugdunaise entre les années 456 et 461. On voit, en elï'et, dans la correspondance et dans les poésies de Sidoine Apollinaire, que le fait important qui remplit l'année 457 pour toute celte partie de la Gaule, ce fut la tentative de Marcellianus pour se faire proclamer empereur*. La noblesse gauloise se déclara pour lui% et Sidoine prit son parti^ ainsi que la cité de Lyon. L'empereur Majorien dut faire une expédition en Gaule pour combattre son rival; il franchit les Alpes en 458* et par une marche rapide arriva devant Lyon, dont il s'empara et où il fit beaucoup de ruines \ La ville leçut son pardon au prix d'une augmentation d'impôts. Sidoine aussi implora sa gnice et ^obtint^ mais il dut prononcer, dans Lyon même, le panégyrique de l'empereur victorieux. Tous ces faits impliquent que Lyon n'appartenait pas alors aux Burgondes. 11 n'est même

' Sidoine Ai)ollinnirc, Lellres, l, 11, Mo)ilio : Ciiin de copessemh (Uademate conjnratio MarcdUana coqueretur . . . vacante aida lurbataquc repubtica. — Procope dit quelques mots de cette usurpation de Marcellianus, ancien ami d'Avitus (De bellovandalico, I, 6; Bouquet, I, p. 78G.

2 Ibidem : Nobilium juventuli Pseonius sUjnifernm scsc in faclionc prxbiierat.

' Cela ressort de la Préface du Panégyrique de Majorien, vers ]\ : Sic niihi diverso nuper sub marie cadcnti.

* Sidoine, Paneçu/ricns Majoriano diclns. v. 510.

* Ibidem, vers 573-58."),

« Idem, Prœfalio, vers l'J; Paneqijriciis, vers 598.

COMMENT LES BURGONDES SONT ENTRÉS EN (iAULE 'wl

pas question d'eux dans le long discours du poêle. Les Burgondes semblent tout à fait absents. Il est visible que Sidoine et les Lyonnais sont les sujets, non d'un roi barbare, mais de l'empereur Majorien. C'est à l'Empire que la cité de Lyon paye les impôts. En 460, quand Sidoine demande que les impôts soient diminués, c'est à l'empereur Majorien qu'il adresse sa requête'. Enfin dans une lettre qu'on croit écrite en 461, le même écrivain fait savoir à un ami que l'assemblée de la curie s'est tenue ainsi qu'aux temps les plus calmes de l'Empire et qu'elle a élu un député, suivant l'usage, pour porter ses vœux à l'empereur"". Un passage de cette même lettre fait penser qu'un député allant de Lyon l\ Arles ne devait rencontrer sur la route aucun ennemi et que la poste impériale fonctionnait régulièrement". Conçoit-on que, si les Burgondes avaient été des envabisseurs et des conquérants de laLugdunaise, leur nom n'eût pas été prononcé dans les pages écrites à ce moment même, et ([ue l'on ne rencontre pas la plus légère allusion, non seulement à leurs violences, mais même à leur présence?

Vers cette même époque, les rois des Burgondes se trouvaient en Espagne. Jordanès rapporte en effet que le roi des \Yisigotbs, Théodoric, qui était alors l'allié de l'Empire et qui faisait la guerre aux Suèves, avait dans son armée « à titre d'auxiliaires et de fidèles » les deux rois burgondes Gundioc et Chilpéric*. Nul ne

' Sidoine Apollinnire. Caniiina, XIII.

- Idem, Episiohe, V, 20. Paslori [la lettre est peut-être poslérictiic].

'' II en était encore de même en 407 ; voir la lettre de Sidoine, I, 5.

* Jordanès, De relus gcticis, 41, édit. CIoss, p. t">0 [§ 'iôl, édit. Momniscn] : Tlieodorictis arma movit in Suevos, Burginulionum re.cjes Gundiucinnn [Gnudiuclium dans les mss.] et Hilpericum au.riliarios 'labens et sihi devotos. Ventum est ad ccvtamen jiixin fUnnen Vrhicnm

pensera qu'il s'agisse ici de la nation des Burgondes qui se serait transportée ert Espagne ; il ne se peut agir que de deux bandes guerrières qui se sont mises à la solde du roi des Wisigoths pour faire la guerre à d'autres Germains.

5" [les rois burgondes généraux de l'empire. I

On voudrait pourtant savoir comment ces Burgondes, dont il n'y avait que des « restes w en 445, ont réussi à former, vingt-cinq ans plus tard, un royaume qui eut quelque puissance. Voici, sur ce point, les seuls renseignements qu'on puisse recueillir.

Nous savons par une lettre du papellilarius, de 465, qu'à cette date Gundioc, revenu d'Espagne, se trouvait en Gaule. Il résidait dans la Viennoise. Il était revêtu du grade de magister militum\ Il exerçait probablement aussi le pouvoir civil; on voit qu'il s'occupait des intérêts religieux de la population gauloise; les élections épiscopales de la ville de Die ayant été irrégulières, c'est lui qui s'est chargé de signaler l'irrégularité au siège de Rome. Ajoutons que le pape l'appelle (c son fils », ce qui ne s'accorde guère avec ce que l'auteur de la Vie de saint Sigismond dira plus tard de ce même Gundioc.

Vers le même temps, une lettre de Sidoine Apollinaire fait mention de Chilpéric. LeBurgonde est encore

(jui inler Asturicam Hiher'ianique prelcvmeal . — Celte expédition eut lieu en 45(3 (dlironiquc d'Idace, dom Bouquet, t. I, p. 020).

' EpisloJa Hilari papœ ad Lcontiuin cpiscopion Arelatcnsoii (dans la PatnÂugic, t. LVllI, col. 27) : Qitaiiliiin eiiiiii filii noslri, viri illuslris, magislri mililum Gunduici sennone est hidicaluin, pnediciiis episcopus, invitis Deensibus, occupans civitaiem episcopum cotisecrare piwsumpsit

COMMEiNT LES BURIiONDES SO>.T ENTRES EN GAULE. 453

ici qualifié du titre tout romain de maf/lsler mililum^ L'écrivain gaulois parle de lui avec honneur et comme d'un homme revêtu d'une autorité légitime dans la province viennoise et dans la Lugdunaise. Il ne dit pas qu'il y soit un conquérant ou un oppresseur ^

Je ne crois pas qu'on ait donné assez d'attention à ces deux lettres du pape Hilarius et de Sidoine Apollinaire. Elles fournissent les premiers renseignements que nous ayons sur les débuts du royaume burgonde et sur celte dynastie de rois qui commence à Gundioc et qui finit à Sigismond. On se trompe, en effet, beaucoup quand on se figure que ces Burgondes de la Viennoise et de la Lugdunaise sont le même peuple ([ui, arrivé d'abord sur le Rhin en 575, aurait envahi la Gaule en 400, aurait occupé la Sabaudie en 445, et se serait étendu ensuite dans la vallée du Rhône. On n'a pas remarqué que les documents qui mentionnent ces différents faits successifs sont fort loin d'établir entre eux un lien de filiation. A regarder de près, on aurait vu que ces faits ne se rapportaient pas aux mômes hommes, et qu'il s'en faut de tout qu'ils soient, ainsi qu'on l'a dit, les étapes successives d'un même peuple en marche et en progrès. En effet, entre l'établissement sur le Rhin et l'établissement en Sabaudie, il y a deux défaites désastreuses et l'extermination de la famille royale. Puis, entre l'établissement en Sabaudie et l'établissement

' Sidoine Apollinaire, Epislolœ, V, 6 : Mmjislro iiiilituin Chilperico, vidorlosisnimo viro. Voir aussi V, 7, où il parle avec éloge de la femme de ce Chilpéric et la compare à la femme de Germanicus.

- L'affaire dont il est question dans la lettre de Sidoine se rapporte h une intrigue ourdie dans la ville de Vaison en faveur d'un usurpateur h l'Empire. (Ihilpéric recherche les chefs du complot, comme pourrait le faire tout fonctionnaire romain attentif à soutenir les droits de l'empereur légitime.

dans la Viennoise, il y a l'expédition en Espagne. Gundioc et Chilpérie ne viennent pas de la Sabaudie, ils viennent d'Espagne. Ce ne sont pas eux qui, suivant Marius d'Avenches, auraient occupé une partie de la Gaule en 45G, puisque dans.celte même année ils étaient les auxiliaires d'un roi wisigoth allié de l'Empire. Leurs sujets ne se rattachent pas plus directement aux Burgondes de la Sabaudie ou à ceux des bords du Rhin qu'eux-mêmes ne se rattachent à l'ancienne famille royale qui avait disparu vers 457. L'occupation de la Viennoise et de la Lugdunaise n'a pas été, ainsi qu'on l'a dit, une extension du peuple précédemment cantonné en Sabaudie. L'erreur des historiens qui ont fondé ce système a été de supposer un lien entre des choses qui n'en avaient pas.

On devrait s'habituer, quand on parle des Germains, à distinguer entre les peuples et les bandes guerrières. Le même nom ne désigne pas toujours un même groupe de population. Des Burgondes ont envahi en 406; d'autres Burgondes ont obtenu la Sabaudie en 445. Une troupe burgonde, en 451, servait contre Attila sous les ordres du général de l'Empire. Une autre troupe enfin, sous les ordres de Gundioc et de Chilpérie, après avoir combattu les Suèves en Espagne, s'est établie dans le sud-est de la Gaule.

La dynastie des rois burgondes que l'histoire connaît commence à ce Gundioc. L'occupation de la Viennoise et de la Lugdunaise commence aussi à lui. Cette occupation est d'une date inconnue, mais postérieure à 45(). Comment et à quel litre s'est-elle opérée, nul ne le sait. Oue Gundioc, revenu d'Espagne, ait traversé toute la Gaule méridionale en ennemi et qu'il soit entré dans Vienne et dans Lyon en conquérant, c'est une chose

COMMEiNT LES BllR(;0>iDES SONT ENTRÉS EN GAULE. 45ri

dont on ne trouve aucun indice et l'on reconnaîtra même qu'elle fut absolument impossible pendant le règne de Majorien. Mais que ce même Gundioc, de retour d'Espagne oli il avait conduit, non un peuple, mais une bande guerrière, soit venu avec cette même bande en Gaule et se soit mis au service de Majorien, cela est possible, puisque nous savons que Majorien avait des Burgondes dans son armée*. Qu'ensuite les chefs de cette troupe aient fait un accord avec l'empereur, c'est ce qui paraît bien résulter de ce que nous voyons ces mêmes chefs revêtus des titres romains de vir ilhister et de mogiater mililum. Sans doute il n'y a rien là que l'on puisse afiirmer avec une pleine certitude, mais cela se concilie mieux avec les documents que l'hypothèse d'une conquête.

Dans une pièce de vers dont la date est inconnue*, Sidoine x\pollinaire écrit à un ami qu'il voit des Burgondes autour de lui. Qu'on lise cette pièce, on n'y trouvera pas un mot qui indique que ces Burgondes soient des conquérants, ni qu'ils soient des maîtres, ni qu'ils oppriment qui que ce soit. Ils paraissent former une garnison et se donner le rôle de protecteurs de l'ordre"'. Ils sont d'ailleurs pleins de respect pour Sidoine et ils le fatiguent de leurs salutations empressées autant que de leur mauvaise musiqu(\

Une anecdote racontée })lus tard par Grégoire de Tours donne à penser que, vers 472, les Burgondes firent une invasion en Auvergne; mais, à y regarder de près, on s'aper(;oit qu'il s'agit dans ce })assage, non pas du peuple burgonde ou de ses rois, mais seulement

' Sidoine Apollinaire, PdnegijricuH Miijarinito dictiis, vers 470.

- Idem, Cdiniina, XII.

■^ C'est ce que seinhli^ inilifjiier le mot patronos, au vers II,

de quelques Burgondes, quidam de Burgundiombus; cette bande pilla un village, mais elle fut ensuite taillée en pièces par un pieux chrétien nommé Hillidius\

Il n'est pas douteux que ces Burgondes ne fussent fort gênants et très désagréables. Vers 474, Sidoine, alors évêque d'Auvergne, se plaignait que son diocèse fût si malheureusement situé entre les Wisigoths et les Burgondes. Les deux peuples étaient souvent en guerre entre eux, et la population gauloise qui les séparait était ordinairement la première victime de leurs luttes^

Encore ne faisaient-ils jamais une guerre ouverte à l'Empire. L'histoire ne parle d'eux que comme d'alliés des Bomains\ Leurs chefs briguaient et obtenaient les dignités romaines. Gundioc avait le titre de vir illmter et la fonction de maghier mUitum. Chilpéric exerçait la même fonction. Les hommes de race gauloise, comme Ililarius et Sidoine, quand ils parlaient d'eux, ne les qualifiaient pas du titre de roi, mais du titre de magister

1 Grégoire de Tours, Mr«ci</rt S. Juliaiii, 7 [édit. Krusch, p. 567]: Venientes quidam de Bunjundionihns ad Brivatinsim vicum, emn ciim armoriim muUitudine copiosa circiundant, captoque populo, viros gladio interficere, reliqmun vulgiis sorte dividere parant. Tune Hillidius quidain a Vellavo vcniens et, ut aiunt, commonitione columhœ incitatus, super eos inruit, hortalusque socius ita liostes ad internicionem csecidit %it, captivis laxatis, Iriumphans in laude marlyris, ad heatam cellulam cum omni populo eanendo reiwrtitur. — Le chroniqueur pourrait bien avoir grossi le nombre des envahisseurs pour faire mieux paraître le miracle de la victoire.

* Sidoine Apollinaire, E'jsis/o/a?, III, 4, Feliri : Oppidum nostnnn quasi quamdam sui limitis oppositi obicem cireumfusarum noliis (jentium arma terrificant. Sic ivmulorum sibi in medio positi popularuiii lacrimahilis prœda, siispecti Burgundionihus, proximi Gothis, ncc impu- (jnantum ira nec propugnantum caremus invidia. [Cf. la préface de Mommsen, p. LU.]

•" Jordanès, De rébus yeticis, c. 4.'», rapporte qu'une troupe de Bretons au service de l'Empire ayant été attaquée et vaincue par les Visigoths, se réfugia ad Burgundionum gentem Bornants »o tempore fœderatam (vers 470).

COMMENT LES ItURf.OADES SONT ENTRES EN GAULE. 457

militum, comme s'ils voyaient en eux moins des rois étrangers que des officiers de l'Empire. Apparemment ils étaient l'un et l'autre. Le fils de Gundioc, Gondebaud, passa plusieurs années de sa jeunesse en Italie et paraît avoir exercé des fonctions ou des dignités assez importantes pour qu'il lui fût permis d'intervenir dans les affaires de l'Empire. Ce fut lui qui porta au trône impérial Glycérius en 475'; l'année précédente, l'empereur Olybriuslui avait conféré le titre de patrice, qui était le plus élevé de la hiérarchie impériale'. Tout cela ne l'empêchait pas d'être roi des Burgondes et l'aidait peutêtre à gouverner la population gauloise.

Plus tard, le fils de Gondebaud, Sigismond, affirmait sa fidélité et sa soumission à l'Empire. Par la plume de son ministre Avitus, il écrivait à l'empereur Anastasc : « Mes ancêtres ont toujours été dévoués à l'Empire; rien ne les a plus honorés que les titres que leur a conférés Votre Grandeur ; tous mes parents ont brigué les dignités que donnent les empereurs, les tenant en plus haute estime que celles qu'ils avaient de leurs pères". » Le roi burgonde, à son avènement, croyait de son devoir de faire acte de subordination à l'Empire, et il envoyait à la cour un ambassadeur et une lettre, comme s'il eût à deman-

• Cassiodore, Chronique : Giindibado liovlante^ Glycérius Ravennœ sumpsil intperium. — Johaïuiis AutiocJieni fragmenta (coll. Didot, t. IV, p. 618) : ro'JVÔouSccXr];, àvc'liô; ôV/ 'Pi/iixcoo;, rX'jzÉptov s-1 rrjv paatXîi'av

- Anonjinius Cuspiniani, anno 472. ilans dom Kouquet, t. III, p. 680 (voir Waltenbacli, p. 49) : Gundobadus factus est patricius ah Olijbrin imperatore. — Ce fait a été contesté, et il est difficile en effet de croire fju'un petit chef barbare, et si jeune, ait obtenu un titre si élevé. Ce qui n'est pas contestable, c'est que Gondebaud ait obtenu un titre de dignité, car son fils Sigismond disait plus tard que tous ses parents avaient brigué et obtenu des titres de dignités romaines (Lettres d'Avitus, 85 [édit. Peiper, 95]).

^ Tra.vit ilhid a proavis generis mei apiid vos decessoresque vestro

der la permission de régner. Il écrivait : « A la morl de mon père, qui vous était très fidèle et qui était l'un des grands de votre cour, je vous ai envoyé un de mes conseillers, ainsi que c était mon decoir, pour mettre sous votre patronage les premiers débuis de mon service'. » Phraséologie vague, j'en conviens, mais qui marquait précisément le vague qui entourait la situation de ces rois burgondes. Sigismond ajoutait : « Mon peuple vous appartient; je vous obéis en même temps que je lui commande, et j'ai plus de plaisir à vous obéir qu'à lui commander. Je parais roi au milieu des miens, mais je ne suis que votre soldat. Par moi vous administrez les contrées les plus éloignées de votre résidence. J'attends les ordres que vous daignez me donner'. » Il est vrai que le prince auquel il parlait ainsi, était bien loin; car l'Empire romain tout entier n'avait plus alors qu'un seul empereur, lequel résidait à Constantinople. Ces

semper anhno romana devotio ni illa nohis magis clavitas putaretur quant Vestra per militia' iitulos porrigcret Celsitudo. Cunctis anctorihns meis semper amhilum [liabituml] est qiiod a principibiis sumerenl magis qiiam qiiod a patrihus atluUssent (Avit, Epistolœ, 85 [édit. Peiper, 95]). Ces lettres d'Avitus sont écrites par l'ordre et au nom du roi des Burgondes ; ce sont des pièces de chancellerie. De là leur importance au point de vue de la vérité légale et officielle. 11 va sans dire que la réalité et la pratique pouvaient être sensiblement différentes.

' Post ohilum (idelissimi vobis palris mei, proceris veslri, ad commendanda mex mililise rudimenta {militia, dans le langage du temps, signifie le service impérial, celui des fonctionnaires aussi bien que celui des soldats), sictit debebam, vnum de consilianis meis (misi) (Avitus, EpistoIiP, 84 [édit. Peiper. 94]).

- Vester qtiidcm est populus meus; plus me servire vobis délectai quam illi prseesse. Cum (jentcm noslram videamur regere, non aliud nos quam milites vestros credimus ordinari. Per nos administratis remotarum spatia regionum. Ambio si quid sit qnod jnbere dignemini (Avilus, Epistolœ, 85 [édit. Peiper, 94]). — Dans une autre lettre (n° 69 [n° 78]), Sigismond remercie l'empereur de lui avoir accordé trois choses : militia' fasces, c'est-à-dire un haut commandement; aulœ contuberninm. c'est-h-diro une dignité de cour et un titre tel que celui de

COMME.NT LES BLIUiO.NDES SONT ENÏHÉS EN (iAILE. 45'.»

formules de soumission, adressées à une telle distance, ne devaient pas gêner beaucoup l'indépendance réelle des rois barbares. Elles restaient comme le vestige d'une ancienne subordination apparente et elles témoignaient du respect qu'on gardait à l'Empire.

Voilà tous les renseignements que nous possédons sur les Burgondes. On y voit un établissement sur la rive du Rhin en 575, une invasion sans résultat en 406, une (c révolte » écrasée en 456, une population presque détruite vers 457, puis une troupe de Burgondes dans l'armée romaine d'Aétius, une autre troupe burgonde en Espagne, en tin des chefs qui, à la fois revêtus du titre barbare de rois et du titre romain de magiHri miliinm, gouvernent les provinces de Viennoise et de Lugdunaise. D'ailleurs on ne les voit jamais en guerre contre l'Empire, sauf la « révolte » de 456. On n'aperçoit pas une seule victoire contre une armée impériale. Un hagiographe, à la vérité, leur impute d'avoir conquis la Gaule et d'avoir fait un massacre de la population indigène ; mais cela est inconciliable [avec ce que nous savons de leur histoire et de leur affectation à se dire les serviteurs de l'Empire].

cornes ou àe patricius ; enfin vcncvandam romani nominis parlicipaiionem, la sainte participation au nom romain. — Nous admettons volontiers que Sigismond aurait eu quelque peine a écrire ces choses de sa propre main, quoiqu'il eût reçu une éducation très romaine ; mais il les faisait écrn-e par son ministre, et s'il s'était donné un ministre romain, c'était pour qu'il les écrivît. Ce sont là des faits qu'un historien ne doit pas négliger.