SI LES GAULOIS ONT ÉTÉ TRAITÉS EN INFÉRIEURS

comme inférieures à celle îles Germains', Qu'un Gaulois et un barbare fussent en procès, le Itaibare n'avait aucun privilège ■■'.

Si les Gaulois avaient été réduits à l'état de race sujette, il n'est pas probable qu'on leur eût laissé l'usage des armes; or les cités gardèrent leurs milices, commandées par des officiers qui portaient des litres romains. Les Gaulois étaient astreints, comme les Francs, au service militaire, et les Méi'ovinniens ne craiunaient pas de les employer comme soldats. Dans les querelles des rois et dans les batailles, les troupes gauloises figurent fréquemment; il ne paraît d'ailleurs à aucun signe qu'elles fussent méprisées''.

Les Gaulois n'étaient pas seulement soldats, ils pouvaient commander les armées. Les Mérovingiens leur confièrent plus d'une fois les plus hauts grades militaires. Il est même assez curieux que le général le plus habile et le plus heureux du vi" siècle ait été un Gaulois; il s'appelait Eunius Muinmolus. Les rois Chilpéi'ic et Gontran se disputant la possession de rA({uitaine, leurs deux armées étaient commandées [)ar deux Gaulois, Mummolus et Désidérius^

Les Gaulois siégeaient dans les tribunaux au même titre que les Francs. Ce (ju'on appelait Mail en langue

1 Quelques historiens moilernes présentent le maintien des lois romaines comme une marque d'infériorité pour les vaincus ; les Francs auraient refusé de leur accorder la communication de leur droit. Cette manière d'interpréter les faits est inexacte. 11 n'y a aucun indice que la population indigène eût souhaité de partager le droit des Germains, ni que ceux-ci aient eu le moindre dédain pour la loi romaine. Au contraire, cette loi est toujours citée avec honneur, mèaie |iar des hoimnes de race germanique.

- [Cf. La Monarchie frnnquc, p.ô"»!, 417,418, 4ÔI, 452.]

5 [Cf. Ihidem, c. \'i, surtout p. 2'J." et suiv.]

* [Cf. Ibidem, p. 296.]

germanique, [comme ee qu'on nommait] convcnliis en langue latine, était composé d'hommes des deux races indifleremment. Les assesseurs s'appelaient nwhimboiirgs dans une langue et boni liomines dans l'autre. Les Francs n'y étaient en majorité que dans le cas où ils formaient la majorité des propriétaires du canton^ Dans chaque procès on avait égard à la race de l'accusé ou du défendeur; on n'avait pas égard à celle du juge. Il pouvait arriver qu'un Franc fût jugé par un tribunal composé en majorité de Gaulois.

On a dit que les Francs avaient été exemptés de l'impôt et que les Gaulois seuls y avaient été assujettis; mais c'est là une assertion qui n'a été appuyée jusqu'ici d'aucune preuve certaine. Il n'y a pas dans les ordonnances des rois un seul mot qui indique que les hommes de race franque fussent traités autrement (jue ceux de race gauloise. Tous les actes législatifs des Mérovingiens s'adressent indistinctement aux deux populations ^

Le mépris pour la race gauloise ne perce nulle part dans les documents d'origine germanique. Les Lois des Wisigoths et des Burgondes prononcent dans les termes les plus clairs que les Romains sont en toutes choses les égaux des Germains". La Loi Salique ne laisse voir par aucun mot que les Gaulois fussent des vaincus et des sujets. Elle commence par un pi'ologue qui est une sorte de chant national : le peuple franc vante ses vertus, il ne parle pas de ses victoires; il rappelle ([u'il a été sujet de l'Empire, et qu'il s'en est affranchi; il ne dit pas qu'il ait été à son tour conquérant et dominateur.

Les Gaulois tenaient le môme rang que les Francs dans

• [Cf. La Monarchie frasque, p. 515 dp. -411).]

- [Ibidoni, p. 277 el suiv. |

5 Loi (les Wihij^ol'.is. 111, ], l ; Loi des Uinj^oiides. Xlll, XV, XWI.

SI LES GAULOIS O.M ÉTÉ TiUITÉS EN I.M'ÉKIEUr.S. ,-.47

IV'iiloiirage de Clovis et de ses successeurs. Les rois se servaient indifféremment des uns et des autres comme conseillers, comme ambassadeurs, comme miuislres, comme généraux d'armée. Saint Uemi et Aurélianus étaient les principaux conseillers de Clovis; les ministivs de Clolaire I" étaient Plato et Sabaudus; ceux de Théodebert furent successivement Sécundiuus, Astériolus, Parthénius et l'Aquitain Aridius\ Un peu plus tard nous voyons le Piomain Proladius et le Uomain (^laudius devenir maires du i*alais en Bouroooue; deux autres Romains le furent môme en Austrasie^ Les fonctions administratives étaient souvent exercées par des hommes de naissance gauloise; on en voit beaucoup qui sont comtes, ducs, patrices. Une ordonnance d'un roi burgonde est adressée à tous les comtes du royaume « tant romains que burgondes^ ». Même dans les provinces du nord, beaucoup de ducs et de comtes étaient des (laulois. Si l'on examinait la liste des hauts fonctionnaires dont les noms nous sont parvenus, on y compterait plus de Gaulois que de Germains \ Il arrivait donc fréquemment que des Francs fussent administrés par un comte gaulois, fussent cités en justice et punis par lui, dussent enfin le suivre à la guerre et lui obéir comme à leur capitaine. Cela était ordinaire, et nous ne voyons à aucun signe que cela surprît ou cho(pi;U les contemporains.

' [Cf. La Monarchie franquc,^. 139.]

2 [Cf. ibidem, p. 174 et 178.]

5 Loi des Burgondes, CVI : Comités tain bnniinidioues quam romani.

* [La Monarchie franque,\^. 'iW.] Les comtes de Tours furent successivement Alpinus, Leudastes, Eunomius, Emiodius, Bérulfus ; les patrices de Bourgogne furent Celsus, Amatus, Mummolus ; la Provence eut pour recteurs Jovinus et Albinus ; deux comtes du Gévaudan s'appellent i'alladius et Romanus ; l'Auvergne a pour comte un Ilortensius (voir Grégoire de Tours, passim).

5i8 L'INVASION GERMANIQUE ET LA FIN DE L'EMPIRE.

Les mariages étaient permis entre les deux races, et ils n'étaient pas rares. Les chroniqueurs et surtout les auteurs des Yies des saints signalent souvent ces mariages au vi" et au vu" siècle^ Rien n'autorise à supposer ({lie l'union d'un Franc avec une Gauloise passât pour une mésalliance; tout porte à croire, au contraire, qu'une telle union était fort recherchée et était réputée honorable. La famille carolingienne comptait des Galloliomains dans sa généalogie\

Les deux races ne se distinguaient pas par le costume; les Francs adoptèrent, au moins en temps de paix, l'hahillement romain, c'est-à-dire la toge ou robe traînante, quelquefois la chlamyde"'; il n'est pas sûr que, même à la guerre, le vêtement fiit différent pour les hommes des deux populations. Elles ne se distinguent pas même par les noms. Ce serait une grande erreur de croire que tous les personnages qui portent des noms germaniques fussent des Germains. On rencontre des hommes qui s'appellent Richomer, Arbogast, Gaugéric, Rodégisile, Gundulf, Leudaste, Chremnolène, Sadrégisile, et dont les chroniqueurs disent qu'ils sont de naissance romaine, c'est-à-dire gauloise*. IMusieurs Francs, au contraire,

1 Par exemple, l'auleur de la Vio de saint Wédard dit que sou père était Neclardiis, de Fronconim génère, maler vero romana, nominc ProtfKjia [Rouquet, 111, p. -451]. De même dans la Vie de saint Maur nous \ovons le Franc Ilarderad épouser la Gallo-Roinaine Cîecilia [ibidem, p. 415]; le père de saint Didier s'appelait Salvius et sa mère Herchénéfrid (Bouquet, 111, p. 527). La loi des Burgondes autorisait le mariage entre les deux races (XII, 5). [Cf. plus haut, p. 590.]

- Dom Bouquet, l. 11, p. 698; III, p. 677. Perlz, t. II, p. 509-313.

^ Voir Vila S. Medardi, c. 7. [Voir La Monarchie franquc, p. 161.]

* Uichomer, patrice de Bourgogne, était (jeiicre Ro))ianiis (Frédégaire, 29); Bodégisile était Romain (Grégoire de Tours, X, 2); Gundulf, duc et maire du Palais, était de (jenere senalorio et parent de Grégoire de Tours (ibidem, VI, 11); Sadrégisile, duc d'Aquitaine, était Romain (Gc*7rt Dagoherti, 6 et 55).

SI LES GAULOIS ONT ETE TRAITÉS EN INKÉRIEUIîS. r)49

portent des noms tont à fait l'omains. Comme les noms n'étaient pas héréditaires, ils variaient au j^ié du caprice et de la mode; maintes fois il arrivait que le Germain donnait à son fils nn nom romain, et que le Gaulois donnât au sien un nom «iermanitpie'. On rcnconire des exemples de deux frères dont les noms appartenaient aux deux langues; quelquefois un même personnag»^ avait deux noms, dont l'un était germanique et l'autre latin'.

Francs et Gaulois vivaient ensemble; les familles s'unissaient et se confondaient. Au bout de deu.v ou trois générations, il était devenu fort difiicile de les discerner les uns des autres. Au vu*" siècle, il y avait bien peu d'hommes dont on put dire avec certitude s'ils étaient de sang gaulois ou de sang germanique.