V. IIL

et à Orléans la « taille du pain et du vin^ » Les résultats ainsi obtenus étaient locaux. Ils furent, en outre, temporaires. A la fin du xnf siècle et au xiv% la royauté, devenue à la fois envahissante et besoigneuse, développa ce naode funeste d'exaction. En 1302, Boniface VIII reprochait amèrement à Philippe le Bel ces mutations de monnaie : Aperiendi siint oculi régis super mutatione monete^-... Dante n'est pas le seul contemporain qui ait qualifié ce roi de faux monnayeur^

Le mal redoubla sous Jean le Bon après le désastre de Crécy. On vit même le roi de France ou les généraux maîtres tromper le peuple et ordonner aux gardes des monnaies de dissimuler avec le plus grand soin les changements apportés dans le titre ou dans le poids des espèces monnayées : c'est le cas en 4349, en 13ol,en 13o2,enl3o3, en 13oo*: c'est le cas en 1405°.

de Bourgogne vis-à-vis de tous ses sujets (Laoglois, Le règne de Philippe III, p. 442, no 24;, etc.

A Orléans, le roi lève tous les trois ans la contribution représentative de ses droits de mutation de monnaie abandonnés ,Ord., t. XI, pp. 188, 189, 227; Thaumas de La Thaumassière, Assises de Jérusalem, pp. 464, 465). En Normandie, on donnait à une redevance appelée monetagium la même explication et la même origine : contre cette redevance triennale le droit de muer la monnaie a été, disait-on, supprimé en Normandie, mais le duc, c'est-à-dire, au xui^ siècle, le roi de France, garde intact le droit de changer les poids et mesures (Grand coutumier, ch. XV, dans Gruchy, Uancienne Coutume de ?\ormandie, pp. 43 46 ; ch, xiv, dans Tardif, Summa de legibus, p. 40). Arrangement analogue en Hongrie sous le roi Charles Robert (xiv« siècle) [Revue hist., t. XXXIII, p. 161).

1 Cf. du Gange, v» Tallia panis et vini, édit. de Niort, t. VIII, p. 21, 2^ col.; D. Bouquet, t. XXI, p. 270; Callery, Hist. du pouvoir royal d'imposer, p. 92.

2 Mélanges hist., t. II, p. 383.

3 Dante, Paradis, XIX, v. 118-120. Kn 1292 ou 1293, le lombard Mouche déconseilla ce procédé et l'empêcha, cette année-là (Piton, Les Lombards en France et à Paris, p. 107; Hevue hist., t. XXXIX, p. 334).

M. F. de Saulcy s'est efforcé d'établir savamment l'inexactitude de cette qualification (F. de Saulcy, Philippe le Bel a-t-il mérité le surnom de roi faux monnayeur ?, dans Bibl. de VEcole des chartes, t. XXXVII, p. 145 et suiv.); et, après lui, M. Piton écrit, à son tour, qu'une des plus grandes calomnies de l'histoire est certainement celle qui a innigé le surnom de faux monnayeur à Philippe le Bel (Piton, ouvrage cité, p. 102). Ces grands efforts d'érudition et de dialectique, ces indignations, dont l'objet est de rectifier une expression pittoresque très voisine de la vérité, font sourire.

4 Voyez les textes cités : par Vuitry, />e« monnaies sous les trois premiers Valois, Paris, 1881, p. 63, note 2 (Extrait du Compte rendu de l'Académie des Sciences morales et politiques); par Coville, dans Lavisse, flist. de France, t. IV, p. 79.

° Coville, Les Cabochiens, p. 54.