‹ Histoire des joyaux de la couronne de France d'après des documents inéditsChapitre 112 sur 220 · FACTURE DE TAVERNIER · texte numérisé non relu

FACTURE DE TAVERNIER

La i)Iaiiche qui accompague cette facture a été gravée sous la direction de Tavernier; il y donne la figuration de ses priucipaux^ diamants, et l'état de la taille où ils ët.iient lorsqu'il les vendit à Louis XIV.

Les numéros de la facture correspondent à ceu\ de la plauclie ci-contre.

Au sieur Tavcruier, pour son payement de plusieurs clianuinls qu'il a vendus à Sa Majesté. Sçavoir :

220000 livres : pour un grand diamant bleu, en forme de cœur, court, taillé h la mode des Indes, pezanl 112 k*3/i6 ;^n" i du tableau ci-contre);

5ooo livres : pour deux autres diamant bleuastres, taillez aux Indes, l'un de forme ovalle, pezant i3 k^ 5/8 [a" 2); et l'autre de forme carrée, pezant 6 k* 1/8 (n" 3, ne figurant pas dans le tableau ;

180000 livres : pour un gros diamant carré, taillé aux Indes, pezant 5i k^ 9/16 (n°4);

34000 livres: pour un grand diamant carré, taillé à facettes aux Indes, en forme d'amande, pezant 32 k^ (11° 5);

66000 livres : pour un autre grand diamant, en forme de table dessus et en pointe dessous, taillé à petites facettes aux Indes, pezant 29 k'* 3/8

98000 livres : pour trois grands diamants lasques, l'un en forme ovalle, pezant 20 k^ 1/2 (n" 7); et l'autre en forme d'amande avec plusieurs glaces, d'eau un peu brune, pezant 20 k' i/4 (n" 8); et le troisième de très belle eau, en forme de cœur, pezant 16 k^ 1/16 (n" 9);

^o4 HISTOIRE DES JOYAUX

08000 livres : pour trois dianiaiils incarnats, Tun en forme de cœur, taillé à facettes dessus et dessoubs, pezant i4 Iv* 1/8 [n° 10 ; l'autre de lornie carrée, lonijue, demi-fonds, d'eau vive, pezant 10 k^ (n" 11 1; et le troisième taillé aux Indes, aussi de forme carrée lon'^'^uette, pesant 3 k* i/4 (n" n, lie figure pas au tableau);

36ooo livres : pour six grands diamants larges d'estendiie et très nets, pezant ensemble 3() k'* 1/8 (les trois premiers seulement, n** i3, i4et i5, sont au tableau, les numéros 16, ij et 18, sans doute beaucoup moins importants, n'y figurent pas) ;

18200 livres : pour ([ualrc diamants d'eau brune, dont deux en forme de pendelo([ue plalte, de grande estendi'je, d'eau brune, pezant ensemble 20 k* 1/2 (n"* 19 et 20 non compris dans le tableau); le troisième, de forme carrée, longue, demi-fonds, pezant y k^ 1/2 n" 21); et le quatrième, de forme longue, à six pans, pezant 6 k* (n* 22);

23 000 livres : pour deux grands diamants, l'un taillé en pendeloque ronde, à petites facettes, pezant 16 k^ i/4 (n" 23); et l'autre taillé ii facettes de tous côtés, pezant i3 k^ 3/4 (n" 24);

4600 livres : pour deux diamants taillés en pendeloque ronde, à petites facettes de tous côtés, pezant 1 1 k* 1/2 (n'"* 20 et 26, non compris dans le tableau) ;

jooo livres : pour neuf petits diamants de bonne eau, taillés en pendeloque, pezant 23 k'' 3/4 (non compris dans le tableau);

18000 livres: pour un grand diamant brut qui a une glace dessoubs, pezant 32 k^ 3/8 [w" 27);

6000 livres : pour un diamant brut où il y a du mal, net, pezant

8000 livres : pour un diamant taillé aux Indes, en pierre espaisse, pezant 10 k' 11/16 (n" 29);

4ooo livres : pour un grand diamant, brul, en pointe, pezant 10 k' 1/2 ;

8000 livres : pour quatre diamants, dont trois lahoradcs en lliule, l'un en forme de cœur court, pezant 8 k^ i/3; l'autre en forme de cn^ur ;i quatre facettes, pezant 7 k'' i/3; le troisième en forme de lozange ovalle, pezant 5 k* i/3; et le quatrième, lasque, d'eau brune de forme ovalle, pe/.ant 5 k^ 3/4 ;

35oo livres : pour deux diamants, lun liihorridc en l'Inde, en forme de pierre espaisse, pezant (S k^ 3/4; et l'autre en forme carrée, d'eau vive, pezant G k. 1/8 ;

2JOO livres : pour deux diamants lasques, l'un en forme ovalle, peznnt 3 k* 3/4; et l'autre de «rande estendiie, de forme ronde, pezant 2 lv^3/4; Et enfin, ia8j3i livres : pour onze cent deux diamants divers.

JVota. — Le poids des pierres, portant les numéros 7, 10 et 11, mentionné sur la facture, et celui indiqué dans le tableau, ne sont pas identiques. Ces différences portent sur des chiffres insignifiants, et la description de l'inventaire est conforme à la liguration du tableau : il n'y a donc ]>as de doute sur l'identité des pierres.

Page 1