Paris, le T<) germinal an III (8 avril i

de la ]lé])ul)lique franeaise une et indivisible. Le comité des finances de la Convention nationale au comitt- du salut public. « Vous nous avès comniuni(jU(''. citoyens collègues, \olre lettre du 29. venlôse et les

DE LA COURONNE. 56i

(jiie ceux-ci connurent cette décision, ils s'étaient emparés (lu trésor, qu'ils avaient déjà mis sons séquestre le l'i ventôse précédent.

En effet, craignant que ces diamants ne leur échappassent, les représentants déclarèrent, le 21 floréal an ïlli i maii7()5), que, suivant les lois de la guerre, tous les objets appartenant aux gouvernements ennemis de la Répuljlique française se trouvant dans les Provinces-Unies, étaient acquis à la France, et que les municipalités des villes ayant en leur garde des ol)jets de cette nature devaient en faire la déclaration à l'agent principal de la marine'. Puis, à cette même date, ils transmettaient au citoyen Daudibert-Caille, agent de la marine à Amsterdam, l'ordre de remettre entre

pièces y jointes relatives ;ui\ diamants, perles et autres liijonx appartenant an roi de Sardaigne, et déposes à la banqne d'Amsterdam, la République française devant tirer le parti le plus avantageux possible de cette propriété ennemie qui est tombée en sou pouvoir, nous pensons qu'il convient de les vendre ou d'emprunter sur ce gage une somme plus forte que celle qui a été prêtée, et qu'il faudra alors rembourser. Nos collègues auront à choisir entre ces deux partis celui qui leur paraîtra préférable d'après les circonstances.

« Nous joignons ici les pièces.

« Les membres du comité des finances : « MoîJNOT, Vermier, Dyzès. »

Archives du Ministère des affaires étrangères, Hollande, registre n* 687, pièce n* 21, et Archives nationales, A F. lit, 69, n° 6077.

I. Quoique la pièce soit datée du i" floréal, il résulte de la correspondance et des pièces suivantes qu'il y a eu erreur; on a sans doute oublié le 2 qui précède le i, ce qui aurait fait 21 floréal. Voici cette pièce :

« A Amsterdam, le 1'' floréal, lan troisième de la République française, une et indivisible.

« Les représentants du peuple près les armées qui sont dans les Provinces-Unies, considérant qu'au terme du précédent arrêté et suivant les loix de la guerre, tous les objets appartenant à des gouvernements ennemis de la République française qui se trouvent dans les Provinces-Unies sont acquis de droit à la France, et instruits que plusieurs municipalités ont fait déposer dans les magazins soumis à leur surveillance plusieurs de ces objets, arrêtent, sur la proposition de l'agent principal de la marine :

« Les miuiicipalités des villes des Provinces-Unies qui auroient disposé des objets appartenant à des gouvernements ennemis de la République française, ou qui les auroient fait déposer dans des magazins soumis à leur surveillance, sont tenus de faire leur déclaration de ces objets entre les mains de l'agent principal de la marine, qui en poursuivra le recouvrement. « Chaules Cochon, Alquiek. u

(Archives du Ministère des affaires étrangères, Hollande, registre n° 587, pièce n" G5.)

les mains du payeur de Tarmée' les diamants, perles et bijoux appartenant au roi de Sardaigne, en lui enjoignant de prendre les mesures nécessaires pour la prompte exécution de cet arrêté.

Les représentants lui faisaient savoir eji outre (pi 'ils étaient dans l'intejition de ne compromettre en rien la situation des sieurs Renouard et compagnie, et que, comme ceux-ci n'avaient encore payé au roi*de Sardaigne qu'une somme de deux cent mille florins, il y avait lieu de retirer de la caisse des diamants une valeur égale, d'en faire un Jiouveau dépôt à la banque d'Amsterdam, destiné à garantir la maison Renouard et compagnie de son découvert, et de laisser le surplus des joyaux chez le payeur de l'armée.

Daudibert-Caille, muni du premier arrêté, se présenta devant la muuicipalité d'Amsterdam, siégeant en la maison commune, en fit cojivoquer tous les membres sin-le-champ par le président, etrequit le notaire public, Pierre Fraissinet, de dresser les procès-verljaux decec|ui allait intervenir, puis il fît mander le notaire Van Homrigli, qui avait passé l'acte d'emprunt du roi de Sardaigne avec les sieurs Renouard et compagnie, et les trois courtiers experts jurés qui avaient fait l'estimation des pierres lors de leur dépôt en gage".

Lorsque ces différentes personnes furent assemblées, le citoyen Daudibert-Caille donna lecture de Farrêté des représentants en date de la veille, lui intimant l'ordre de se faire remettre lesdits bijoux par la municipalité. Le président répondit qu'il ne pouvait se dessaisir de la caisse des bijoux qu'autant qu'on lui rendrait en écliange le reçu que les bourgmestres avaient délivré lorsqu'on leur avait déposé cette caisse, lequel reçu était alors entre les mains du notaire Van Homrigli.

Daudibert-Caille, se touiiiant vers ce uotaire, le j^ria de

1. Arcli. liai. A 1'. UI, (ig, dossier '->■"][), rcgislrc (ijHj, I)('J)(''i'1k' (!<■ La Hayt-, Iv 2i florcal an m (ii mai 1793).

2. Archives du Minislèrc des affaires étrangères, Hollande, registre u' 587, pièee II' 119, du ÏJ flor(al an UI (i.». mai 1795).

lui rcMietti'c la pièce en ([iiestioii. Le notaire lit observer ([M il ne s'y refusait point, mais qn'il lui fallait an préalable le eonsentement par écrit des bonrgmestres qui le lui avaient remis on de la mnnicipalité qui les avait remplacés. Le président de la mnnicipalité ainsi interpellé déclara qn'il n'avait aucune autorisation adonner, et c[ne le notaire devait savoir ce qu'il avait à faire.

Dandibert-Caille fît observer an notaire cjne les diamants étaient actuellement confisqués entre les mains des administrateurs de la Banque, que le reçu réclamé constatait un dépôt qui, par le fait de la confiscation, n'existait plus aujourd' luii, et que la possession qu'il avait de ce reçu était devenue inutile. 11 l'engageait donc à le rendre, en le prévenant que, s'il s'y refusait, il se verrait contraint d'employer la force; puis Daudibert-Caille enjoignit au notaire Fraissinet, chargé de rédiger le procès-verbal de remise, de se rendre à l'étude de ce dernier pour prendre possession du reçu. Van Homrigh suivit son confrère, et, après avoir demandé UJie copie certifiée de l'arrêté confisquant les diamants du roi de Sardaigne et un ordre par écrit du citoyen Daudibert-Caille lui enjoignant de remettre le reçu en question, il consentit à donner cette pièce au notaire Fraissinet, mais il exigea qu'il fût inséré dans le procès-verbal : 1° que la municipalité était au courant de ce fait; 2" qu'il avait protesté contre la violence qui lui était faite, et qu'il n'avait consenti à remettre ledit reçu que pour prévenir toutes voies de fait dont il était menacé.

Ainsi nanti, Fraissinet se reiulit de nouveau à la municipalité et remit le reçu au sieur Huyghens, secrétaire de la Commune. Le président fit alors apporter la caisse contenant les bijoux, et la délivra au sieur Daudibert-l^aille, qui la fit transporter chez le payeur de l'armée française, le sieur Destrées, où elle fut déposée avec ses cachets intacts, en présence dudit payeur, de deux de ses em])loyés, du notaire Fraissinet et des trois experts jurés; puis, comme l'heure était avajicée, on s'en tint là. naudibert-Caille cou-

v()(|iia pour le IcMidciiiuiii i\ lloréal i) mai 17*)')), lesdits experts, et le notaire l'j aissiiiet, pour assister à rouverture de la caisse, afin de ponvoii" exécuter la seconde partie de l'oi'dre des représentants.

Le -•>>") floréal i \ mai 17;) V, quand les persoinies convoquées furent réunies chez le payeur de 1 armée, Daudihert- Caille voulut immédiatement faire ouvrir la caisse, mais les experts jurés lui présentèrent une lettre du piésident de la municipalité lui demandant de surseoir à cette opération jusqu'à l'arrivée des nou\ elles de la Haye. L'agent de la marijie, en préscjice des ordres formels qu'il avait reçus, ordonna de passer outre. Les experts voulurent alors se retirer, Daudibert-Caille insistant, ils consentirent à assister à l'ouverture, mais seulement après avoir sii'iié une protestation jDar laquelle ils déclaraient qu'ils n'avaient cédé qu'aune réquisition en règle'.

Les experts jurés ]*econnurent parfaitement exacts les diamants qu'ils avaient déjà estimés six mois auparavant, et, sur l'avis de Daudibert-Caille, ils en firent ini lot d'une valeur de deux cent mille sept cent cinquante-trois florins, qu'ils reufermèrent dans « un seul paquet bien fermé, ficelle et cacheté' » sur lefpiel ils apposèrent leurs cachets, ceux de l'aiient de la marine et du notaire Fraissinet. L'heure tardive à hupielle cette opération fut terminée n'ayant pas permis d'effectuer le dépôt de ces diamants à la banque d'Amsterdam le même jour, on remit le paquet dans la grande caisse qui contenait les autres bijoux, et l'on prit rendez-vous pour le lendemain à dix heures du matin.

A l'heure dite, l'assistance étant au complet, et les cachets ayant été reconnus intacts, on retira le paquet de la caisse, et on le mit dans une l)oîte scellée de la même façon. Daudil)ert-(]aille fit écrire snr le couvercle : « Diamants

1. Archives du Mluislère des adnircs (-irangèrcs, Hollaiidc, roi^islre ii" 58;, pièce 11° iHj. Procès-vcrljal de recoiiiiaihsaiicc des bijoux du roi de Sardaigne, dresse par yi' Pierre l-'raissiiiel junior, iiolaiie à Amslerdaui, le )j luai I7<j5.

•À. Jindcni, J'r()cès-yerl)al dresse parle iiienic Jiolairc !<• io mai ijijâ.

et perles à lu coiiciirreiice de deux cent mille sept cent cinquante-trois florins, servant de sûreté pour eflectuer le dépôt prescrit par l'arrcté des représentants du peuple frajiçais en date du '^I floréal l'an III de la République française (ou lo may i7()'X)' ».

Ensuite, les assistants se transportèrent à la maison commune de la ville, dans la salle des séances de la municipalité assemblée, et là, en présence des témoins, Daudibert-Caille, montrant la boîte qu'il portait, adressa ces paroles au président : (( En continuation d'exécution du même arrêté des représentants du peuple français dont vous avez connaissance, nous avons procédé à la séparation d'une portion des diamans et perles dojit il s'agit, jusqu'à la concurrence de deux cent mille florins, qui, suivant ce même arrêté, doivent être de nouveau déposés à ladite banque. Cette portion de diamans et perles se trouve dans la boëte que nous vous présentons duement cachetée sous divers cachets. J'invite et requiers au besoin, eji madite cpialité, la mmiicipalité de cette ville d'Amsterdam, de vouloir bien donner ses ordres pour que ladite boëte soit reçue en dépôt à la Banque comme la première caisse qui contenait la totalité desdits diamans et perles y avoit été reçue '. »

Le président lui répondit que les « diamans et autres pierreries renfermés dans cette boëte ou caisse, étant une suite de la prise faite des diamans ci-devant déposés dans la banque, ladite municipalité ne pouvait, dans cette occurrence, reprendre le nouveau dépôt sans se compromettre ».

Daudibert-Caille insista pour l'acceptation du dépôt, faisant valoir que la municipalité ne pouvait pas avoii* moins d'égards pour la nation française qu'elle en avait eus pour une maison de commerce.

I. Archives du Ministère des affaires étrangères, Hollande, registre n° 087, pièce n°ii9. Procès-verbal dressé, le i5 mai 1795, par M° Pierre Fraissinet junior, notaire à Amsterdam.

1. Archives du Ministère des affaires étrangères, Hollande, registre n° 58-, pièce n° 119, du 26 floréal an III (i5 mai 1793).

r^GG IIISTOIIIE DES JOYAUX

Le président demanda alors une réquisition par écrit, afin qu'il pnt en conférer avec rasseml)lée municipale. Daudi])ert-Caille promit de la hn adresser le jour même, mais il insista de nouveau pour que ce dépôt fût reçu, même provisoirement, en attendant la décision de la municipalité. Le président ayant déclaré ne pouvoir accéder à sa demande, Daudihert, devant ce deruier refus, se retira en emportant la cassette, et se reudit avec le notaire Fraissi uet et les trois experts jurés chez le payeur de l'armée, oii il la laissa en dépôt.

Trois jours après, il reconvoqua de Jiouveau les experts et le notaire Fraissinet, et leur fit faire rinventaire des bijoux qu'ils n'avaient point encore examiués. Cette vérification faite, et après que tout fut recoiuiu exact, suivaut l'inventaire dressé lors de la signature de l'emprunt, les bijoux furent remis dans la caisse, sur laquelle on apposa de nouveaux cachets. Cette caisse resta, avec la boîte contenant les deux cent mille sept cent cinquante-trois florins destinés à couvrir la maison Renouard et compagnie, chez le payeur de l'armée jusqu'au 3o mai suivant (i i prairial au IIF).

Daudibert-Caille s'était empressé d'informer les représentants du peuple près les armées du Nord, du refus de la muuicipalité de preudre en dépôt les diamants du roi de Sardaigne'. Ceux-ci prirent un arrêté à la date du 29 mai, par lequel ils déclaraient que les diamants formant ensemble nue valeur de deux cent mille florins, qui devaient être déposés à la bauque d'Amsterdam, ne pouvant l'être par suite du refus de la municipalité de les recevoir, seraient envoyés à la trésorerie nationale à Paris, ainsi (|uc la seconde partie des diamants du loi de Sardaigue, et C[ue le comité de salut public devrait prendre des me-

I. Arciiives du Ministère des affaires étrangères, Hollande, registre n° 587, pièce n" lU). Pi'ocès-vcrhal dressé, le 18 mai i^oC), ])ar IM'' Pierre h'raissinet junior, notaire à Amsterdam.

9.. Areli. nat. A !'. 111, (W), dossier ujo, r<gisU-e n" ("> jHH, et arcliivcs du Minisli'ii des id[ai:-cs ('l ranj^rres, Hollande, registre n" 587, ])ièce J"^)..

sures ])()tir lembovirser les sieurs Renoiiard et compagnie (les sommes prêtées par eux au roi de Sardaigue siu^ l liypothèqiie de ces diamants'.

Le lendemain de la promulgation de cet arrêté, le 3o mai (il prairial an 111', le notaire Fraissinet et les experts se rendirent encore chez le payeur de l'armée, réunirent dans une même caisse les paquets de diamants, tant ceux s'élevant à la somme de deux cent mille florins affectés à la garantie de Renouard et compagnie, que le surplus destiné à devenir propriété nationale, « firent couvrir et emballer la caisse avec de la toile cirée et de la toile ordinaire, et prirent enfin toutes les précautions convenables pour en faciliter sans danger le transport à destination'.

En même temps (jiie la caisse partait pour Paris, les représentants du peuple adressaient au comité de salut public la lettre suivante' :

« Alquier, llamel et Cochon, représentants du peuple près les armées qui sont dans les Provinces-Unies :

(( Annoncent au comité c[ue leur arrêté du m de ce mois pour faire retirer de la banque d'Amsterdam les diamants, perles et bijoux du roi de Sardaigue, a été exécuté sans qu'on ait été obligé (Ven venir à des voies de rigueur, mais bien à des menaces et des dispositions.

« Annoncent en outre que le payeur à qui on les a remis va prendre des moyens pour faire parvenir les diamants à la trésorerie nationale, et que ce qui reste en leurs mains est estimé plus de huit cent mille florins. »

Ainsi s'était opérée la prise de possession des diamants du roi de Sardaigue et leur amalgamation avec ceux de l'ancienne Couronne et des émigrés.

Victor Amédée III fut probablement remboursé, à moins qu'il n'ait concédé la propriété de cesjoyauxà laRépubhque

I. Archives du Ministère (lesafl'uires étrangères, Hollande, registre n" 587, pièce n° 172. ■). . Archives du Ministère des affaires étrangères, Hollande, registre n» 687, pièce n° 1 1 9 . Procès-verbal du 3o mai 1795, dressé par M° Fraissinet junior, notaire à Amsterdam. 3. Arch. nat. A F. LU, Gy, dossier 370, registre n° G 488.

françaiseparletraité de Paris, signé le i5mai 1 796 \ Toujours est-il que les diamants du roi de Sardaigne entrèrent au Trésor, et qu'au commencement de 1790 ils étaient mêlés à ceux del'ancienne Couronne. C'est ainsi que, lorsque furent vendus, le 12 mai 1887, tous les joyaux delà Couroiuie de France, le tiers des bijoux mis en vente provenait du trésor du roi de Sardaigne, que les représentants du peuple à l'armée du Nord avaient fait saisir, en 1795, à la banque d'Amsterdam.

Lorsque les cinq directeurs, cette même année, prirent en mains le pouvoir exécutif, on fit estimer la totalité des pierres conservées dans les caisses de l'Etat. Le Régent fut compté pour une somme de six millions, le reste des pierres fut évalué dix millions.

Déjà la Convention avait, au moyen des diamants déposés à la trésorerie, fait des payements sur des arrêtés et des ordonnances de ses comités, pour une somme de trois millions sept cent vingt-quatre mille francs. Les diamants représentant cette somme avaient été confiés, sur l'avis de la commission d'approvisionnement et du commerce, à la compagnie Perrin et Cablat, qui, aux termes de son traité, devait les emporter dans le Levant pour les vendre à un prix déterminé entre ses représentants et les membres du

I . Il est supposable également que la maison Renouard et compagnie fut entièrement désintéressée. Le comité du commerce et de navigation d'Amsterdam fut chargé d'établir son compte, et nous avons retrouvé uu certain nombre de lettres qui discutent le plus ou moins fondé de leurs prétentions. Ce comité eut surtout à s'occuper du payement d'une commission de six pour cent qui avait été promise aux sieurs Renouard et compagnie, comme rémunération sur la totalité de l'emprunt, mais ceux-ci prétendaient que cette commission de six pour cent devait être applicable au chiffre nominal de l'emprunt, c'est-à-dire sur sept cent soixante mille florins, soit une somme de quarante-cinq mille florins qui leur aurait été due, tandis que le comité maintenait que cette commission de six pour cent ne pouvait s'appliquer qu'aux sommes réellement avancées et versées par eux. (Archives du Ministère des affaires étrangères, Hollande, registre n» 687, pièce n° îS^.) Nous ne savons encore quelle solution fut donnée à cette affaire contentieuse, mais tout nous fait supposer que dans le compte dûment établi par le comité du commerce les sieurs llcnouard et compagnie ne fiii-eul point lés('s dans leurs intc'rèts.

Quant au roi de Saidaigue, il ne reccuivra jamais ses bijoux, et certainement le tiers de ceux qui ont été vendus le 12 mai 1887 était composé de ceux-là mêmes dont nous venons de raconter la saisie.

comité d'approvisionnement. A l'avènement du Directoire, Perrin et Cablat étaient toujours à Constantinople et n'avaient pas encore réalisé le dépôt'.

Durant le Directoire, les diamants furent employés à un certain nombre d'opérations de finances, dont quatre nous sont conmies, mais il est probable, à en croire le rapport de Noouier-Malijay, membre de la commission des dépenses^ lu dans la séance du i""" germinal an Y au Conseil des cinqcents, qu'il aurait été fait d'autres dépots de diamants antérieurement à ceux dont nous allons nous occuper.

En même temps que l'on traitait avec les sieurs Perrin et Cablat, que nous laisserons en dehors des quatre opérations dont nous faisons l'historique, l'adjudant général Parceval, chargé des remontes au Ministère de la guerre, passa un double traité d'emprunt basé sur le gage des diamants de l'Etat, l'un à Berlin avec le bancpiier Treskow, et l'autre à Madrid avec un marquis du nom d'Iranda.

Treskow fournissait, comme Iranda, des chevaux aux différentes armées de la République; mais, dans le courant de l'an IV, ils refusèrent l'un et l'autre de faire de nouvelles livraisons à moins d'une garantie. Parceval obtint l'autorisation du Directoire de remettre pour un million de diamants à Iranda et pour quatre millions à Treskow.

La négociation avec b^anda ne souffrit aucune difficulté; parmi les diamants qui lui furent remis était le Sa/iry.

Avec Treskow il fut obligé de s'y reprendre à deux fois avant de réussir. Parceval ne devait pas remettre directement à ce dernier les diamants, mais les déposer seulement en son nom à la banque de Baie. La valeur du dépôt devait être de quatre millions. Parceval reçut le Régent, puis il partit pour Baie pour se faire remettre par Barthélémy,

I Arch. nat. A F. III, n" 460, dossier n° aG'ÎS, et A F IV, n' 21 5, dossier n° 280.

2. Bibl. nat. L*'", 828-1056. Conseil des cinq-cenls. — Extrait du rapport fait au nom de la commission des dépenses, par Noguier-Malijay, sur le message du Directoire exécutif relatif à la comptabilité des rentes. Séance du i«'" germinal au V (21 mars 1797).

ojo IHSTOFRR DES JOYAUX

ambassadeur de la Répul)lique en cette dernière ville, les diamants dont ee dernier était dépositaire, nous ne savons par snite de ([iielles circonstances. Lorsque ces diamants furent montrés par Parceval aux représentants de Treskow, cenx-ci les déclarèrent d'nne valeur bien inférieure à ([uatre millions. Parceval dut en référer au Directoire, qui leur donna immédiatemejit Tordre de déposer ce qui restait de diamants dans les caisses du Trésor. Parceval put retourner à Baie avec ce nouveau gai>e, qui fut jiaturellement accepté. D'après l'estimation du gouvernement français, la garantie remise à Treskow' représentait une somme de seize millions \ Peu de temps après cette doul)le négociation, le ministre des fijiances s'occupa d'arrêter les comptes de Perrin et de

I. Arch. nat. AI'. II, 53-62, Dossier n^ 20, A F. III, 432, dossiei- n°' a3 et 2346, cl A F, III, 539, dossier 11° 344^? pièce n° io3.

A propos de Treskow, nous trouvons une note de Noël, ministre plénipotentiaire de la République française en Hollande, adressée au ministre des relations extérieures et transmise au Directoire le 14. mai 1796. Nous avons cru devoir la reproduire, mais il nous paraît inutile de revenir siu" l'appréciation qu'il fait de Treskow dans cette pièce. Que Treskow fût sérieux ou non, toujours est-il qu'il fournit les chevaux demandés et qu'il reçut en gage les seize millions de diamants dont nous avons pailé.

« i4 may an IV (1796).

« J'ai été hier au Cazino (club des ambassadeurs) où un usurier de Berlin a apporté le grand diamant le Régent. Cet homme est aussi marchand de liqueuis, et s'appelle Tresco; il va de maison en maison pour montrer le fameux bijou, sur lequel il demande à emprunter trente mille dalers [sic] ; il dit que le Directoire le lui a donné en gage pour sûreté d'un contrat qu'il a fait pour livrer dix mille chevaux à la République.

« Cette histoire divertit beaucoup MM. Elgin, Eliot, Reûs et autres ministres ennemis ou en guerre avec la France, et aide à la digestion du comte Enard, du jeune Bouilh-, de Mende-Maupas, et d'une légion d'autres marquis ('migres, par les gouttes de bile que cela leur fait tomber de l'estomac.

« Si l'on veut me donner les trente mille dalers, peut-être l'aura-t-ou poiu' dix mille, je le rapporterai au Directoire, qui s'arrangera comme il voudra avec l'usurier marchand d'eau-de-vie Tresco, car pour des chevaux, ;/ est liors de mesure d'en fournir cinquante de passables., et si on lui doit déjà j)ar avance de grosses sommes, le Directoire sera la dupe de ce Tresco pour son diamant. « Fr. Noël. »

Arch. nat. A F. III, 69, Dossier 280, registre 6104. Reçue le 11 prairial an IV. Relations extérieures. Pour le Directoire, objet important, 9 prairial an IV, B, n° 49^1 Hollande, cette lettre est aussi conservée aux archives du Ministère des affaires étrangères, Hollande, registre n° .')9i, pièce n» 252. Fr. Noël, ministre plénipotentiaire de la République française en Hollande, au ministre des relations extérieures, le 25 lloréal an IV (i j mai 1796).

Cablat'. il proposa donc au Directoire, à la fin de thermidor an V, de terminer ainsi cette affaire : les citoyens Perrin et Cablat devaient vendre les objets qni leur restaient an pri\ le pins avantageux, sans s'inquiéter du prix d'estimation fixé antérieurement : mais ils étaient teiuis de conclure le marché avec la chancellerie et de le faire approuver par l'ambassadeur.

Le Directoire approuva cette mesure le 9/) thermidor de l'an V. Il est donc probai)le que les diamants, ainsi confiés, ne rentrèrent plus en France.

En fructidor de l'an Yl, Treskow étant reml)oursé de la somme en gage de laquelle il avait le Régent^ consentit à le rendre, et le Directoire crut pouvoir le retirer de ses mains pour l'employer autrement.

Des pourparlers d'emprunt avec gages avaient lieu à ce moment avec les citoyens Carrier, Bezard et compagnie. Ramel fît savoir que les propositions de ces banquiers étaient acceptables. Il fut donc conclu qu'ils verseraient en numéraire et en traites une somme de trois millions, remboursable^ en un temps déterminé. Ils devaient recevoir en gage le Régent jusqu'à leur remboursement.

Parceval fut de nouveau envoyé à Berlin pour dégager le Régent et le rapporter afin qu'on put le remettre à Carrier, Bezard et compagnie; mais, avant même le retour à Paris de Parceval, les prêteurs s'étaient déjà refusés à satisfaire à certaines conditions du traité. Le Directoire annida alors ses arrêtés précédents des 3, 7 et i5 du même mois, concernant cette affaire, et le Régent ne dut plus leur être remis.

Il ne devait pas cependant rester iiuitile, car dès avant

l'an VI il était de nouveau remis en gage entre les mains

de Vanlenberghem comme garantie d'une suite d'emprunts

. faits par ce banquier et d'autres, associés à cet effet avec lui\

Vanlenberghem, dans une lettre adressée aux directeurs,