MIKOIK-DE-POK rUG A I

Uaprès lo portrait d'Henriette-Maric, par \ an Dyck, musée de l'Erriiitage, à Saint-Pétersbourg.

tant recouuaissauce par la reiuo d'Angleterre, Heuriette-^Iarie. d'une dette de deux cent trente mille livres au profit du duc d'Epernou, et constatant la remise en nantissement d'un carcan d'or massif de cent soixante perles et de dix rubis par ladite reine au même duc.

3° Acte passé devant les mêmes notaires le ( décembre 1647. par lequel le Sancy e{. le Jf(roir-de-Poitugal sont remis en gage au duc d'Epernon pour une somme de deux cent trente mille livres à lui duc, suivant acte du 11 novembre 1646.

4° Déclaration faite par le duc d'Epernou le sto mars i654 par lequel il décharge la reine Henriette-Marie de toutes h^'pothèqucs sur ses biens immeubles ou sur ceux de sou fils, en considération des nantissements qui lui ont été remis par acte du 4 décembre 1647 confirmé par le présent, et qui consistent en deux diamants, le Sanrv et le Miroir-di'-Portugal .

5" Reconnaissance du ij mars i654 par la reine Henriette-Murie et j)ar son fils le roi Charles d'une nouvelle dette de cent trente et un mille neuf cent seize livres au profit du duc d'Epernou. et affectation des deux diamants déjà en gage entre les mains de ce dernier, à la garantie de cette dette.

6° Renouvellement du ï>.j mars iG54 de la reconnaissance de la dette de soixante-^ cinq mille six cent quai-ante livres due au duc d'Ejiernon depuis le 3 juillet i645, suivant acte ci-dessus indiqué.

7° Procuration en date du ■>.7 mars iG5 j donnée par le cardinal Ma^arin à Coibcrt pour traiter avec le duc d'Epernon et la reine Marie-Henriette au sujet du Saiicv et du Miroir-de-Porlag(tl .

8° Exploit du sieur Larmonnier, sergent à verge au Chàtelet, en date du 18 mai 1654, réclamant à la reine Henriette-Marie le principal de sa dette avec le duc d'Epernou et les intérêts, s'élevaut à soixante et onze mille cent soixante livres seize sols.

2o8 HISTOIRE DES JOYAUX

couronne de Portugal. C'est cette version qui avait été adoptée par iM. Forneron dans son livre sur Philippe II. Tous les faits venaient corroborer cette théorie, et nous l'avions acceptée, lorsque M. Ignacio de Vilhena Barbosa, de l'académie des sciences de Lisbonne, nous fit parvenir des documents qui nous ont montré que le Aliioir veiuiit sans doute du Portugal, mais n'avait point apparteiui à la couronne de ce pays. Nous reproduisons cependant les deux opinions, en commençant par celle de Fronde.

9° Nouvelle procuratiou, datée du i4 décembre j654, douiiée jiar le cardiual Mazarin pour négocier l'achat du Sancy et du Miroir-de-Portugal .

io° Procuration, du 6 septembre i655, donnée par le roi Charles II à sa mère la reine Henriette -Marie d'Angleterre, pour traiter avec le duc d'Epernou de la cession du Sancy et du Miroir-de,-Porlugal .

11° Acte, du 5 octobre i655, par lequel la reine Henriette-Marie délègue au sieur Jacques Michel, conseiller et secrétaire du roi, tous les pouvoirs contenus dans la procuration de son fîls Charles II eu date du 6 septembre i655.

12» Quittance, en date du 19 mai 1657, des intéi'êts de la somme de deux cent trente mille livres payés au duc d'Kpernon, et restitution par ce dernier des deux diamants; le Sancy et le Miroir-de-Portugal , qu'il tenait en gage.

i3° Quittance (même date) de la somme de cent trente et un mille neuf cent seize livres remboursée au duc d'Epernou, et restitution par ce dernier des deux diamants le Sancy et le Miroir-de-Portugal qui garantissaient sa créance.

14" Acte de vente, du 19 mai 1657, des deux diamants le Sancy et le Miroir-de-Portugal, au duc d'Epei'uon, pour la somme de trois cent soixante mille livres à lui due, et sans préjud'ce de celle de cent trente-huit mille sept cent seize livres seize sols dont il reste créancier de la reine Henriette-Marie.

i5° Quittance donnée le même jour par le duc d'Epernou de la somme de trois cent soixante mille livres ci-dessus à la Reine d'Angleterre.

16° Obligation (même date) de trois cent soixante mille livres par la reiue d'Angleterre au prolit d'Hervart et déclaration que ces trois cent soixante mille livres ont servi à rembourser pareille somme due au duc d'Epernou.

17° Reconnaissance (même date) par Hervart que la reine lui a remis en nantissement les deux diamants, le Sancy et le 3Iiroir-de-Portngal avec la quittance de trois cent soixante mille livres délivrée par le duc d'Epernou à la reine.

18» Promesse faite par la reine d'Angleterre (même date) de vendre les deux gros diamants, le Sancy et le Miroir-de-Portugal ^ à Hervart, conseiller du roi de i'"ranee et intendant de ses finances.

19» Déclaration (même date) par ledit Hervart que l'obligation de trois cent soixante mille livres dues par la Reine ne doit j)rofiler qu'à Mazariu, et remise par le même au cardinal Mazasin, qui lui eu donne décharge, des deux diamants ci-dessus avec la promesse de vente consentie par la reiue Henriette-Maiie en sa faveur.

uo° Vente par la reine Henriette-Marie à Hervart des deux grands diamants, le 3o mai 1657.

21° Déclaration faite le même jour, par Hervart, que la vente des deux diamants ci-dessus consentie en sa faveur ne peut profiter qu'àMazarin.

AutoiiK' do Crato était lils naturel de l'iiifaiit don Luis. Après la mort du eardinal-roi Henriqne, il se fit proclamer roi (i58o;, mais il eut à lutter contre Philippe II, roi d'Espagne, qui, ne reconnaissant pas les droits du prétendant, envoya contre lui le duc d'Albe à la tête d'une armée; ce géuéral défit Antoine sous les murs de Lisbonne, le chassa du pays et annexa le Portugal à l'Espagne. Antoine de Crato, vaincu, fugitif et dépossédé, n'avait plus d'autre ressource, pour combattre son rival, que les diamants de la Couronne-de-Portugal qu'il avait emportés. Arrivé à Londres en i58i, il s'efforça d'intéresser à sa cause la reine Elisabeth. Celle-ci, avec sa perfidie ordinaire, promit tout ce qu'il voulut; elle demanda, en échange des secours qu'elle allait procurer, la cassette d'Antoine de Crato, qui s'empressa de donner satisfaction à sa protectrice; mais aussitôt que la reine fut en possession des joyaux portugais, elle arrêta tous les préparatifs commencés et empêcha même ses sujets de fournir des subsides. Antoine, découragé, dut, un an après, se retirer en France.

Ainsi, d'après Fronde*, les diamants de la couronne de Portugal auraient été emportés par Antoine de Crato et accaparés par la reine Elisabeth. Si ce fait était prouvé, le

I. Voici ce que rapporte textuellement Froude dans son Histoire d'Angleterre (Bibl. nat. Froude's History of England, Londou, Longmans, Grecn and C°, 1886, vol. XI, p. 434, n° 95) :

« Don Antonio avait emporté avec lui les bijoux: royaux, dont il voulait dispose!pour équiper une flotte.

« Les diamants de Portugal, qui auraient dû appartenir au roi d'Espagne, étaient appelés à faire excellente figure à coté de ceux de la reine Elisabeth. De plus, il aurait fort convenu à la reine de laissera la charge du prince exilé le prix de la flotte qu'elle s'était engagée à lui fournir.

« D'un autre côté, le fait de permettre à don Antonio d'user des vaisseaux et des marins anglais, pour combattre l'Espagne, constituait un acte dont la reine ne pouvait éviter la responsabilité, et qui même était susceptible d'être considéré par Philippe H comme équivalent à une déclaration de guerre.

« On permit à Antonio de venir à Londres : le i" juillet i58i, il sollicita d'Elisabeth la permission d'acheter des vaisseaux, mais il lui fut répondu d'une manière équivoque.

« En quelques jours, par une manœuvre adroite, les bijoux de Portugal entrèrent