Arch. nat. P. 9,369. ^^emorial, 5 octobre i6|3, fol

étaient d'accord avec les créanciers, et le roi ordonnait le remboursement des sommes dues.

Les héritiers Legrand n'avaient plus qu'à faire vendre les rubis; mais deux héritiers par alliance, les sieurs La Vergue et de Murât \ firent opposition à cet arrêt, et, le •26 juin 1(346, la Cliambre des comptes elle-même s'opposa par un nouvel arrêt à la vente des rubis. Les héritiers Legrand, disaient les considérants, étaient intéressés dans les comptes de cinq grosses fermes, qui n'étaient pas encore apurés; en conséquence, la vente des rubis était ajournée à six mois pour laisser aux liquidateurs le temps de terminer leur vérification.

Mais, avant l'expiration de ce délai, la Chambre des comptes avait reconnu les prétentions des sieurs La Vergue et de Murât mal fondées, et avait rendu, le 19 novembre 1646, un arrêt les déboutant de leur opposition\

C'est alors seulement qu'intervinrent directement les chanoines de la Sainte-Chapelle. Ptcprenant l'opposition à la vente, formée par le procureur de la Chambre des comptes le 12 mars iG43, et se basant sur les mêmes considérants, ils demandèrent que les trois rubis, qui, suivant eux, faisaient partie des cinq enlevés à la Sainte- Chapelle, « leur fussent rendus sans tenir compte des droits des héritiers Legrand, et sans attendre l'arrêt qui devait être prononcé sur l'instance pendante de la vérihcation des comptes des fermes, attendu ([ue rien ne pouvait justifier l'enlèvement desdits rubis, qui étaient propriété inaliénable de l'Église et de la Couronne' ».

La Chambre reçut comme intervenants les chanoines, et les héritiers eurent à produire les preuves de la fausseté des prétentions du chapitre.

Les documents avaient été fournis à l'appui de leurs dires par les deux parties; toutes deux étaient assignées

I Arcli. nal. P. y.ftSl, p. 55 — a. Arch. nal., P. 9,()83, p. 108. 3. Nisloire de. la Siiinlc-C/uipellt-, déjà cit('e, ]). 198.

devant la Chambre pour plaider, et l'afïaire devait être jiii^ée au fond incessamment, lorsqne les troubles de la Fronde éclatèrent, et tout resta en suspens.

Les rubis étaient encore entre les mains de l'un des héritiers de Legrand, le sieur Daurat, conseiller à la cour des aides, lorsqu'en 1670 Colbert, déjà depuis longtemps au ministère, fut averti du dépôt existant chez le conseiller Daurat'. Le ministre fit commettre M. de Lamarguerie, conseiller d'Etat, pour reconnaître l'état et la justification du dépôt. Un procès-verbal fut dressé dans lequel les justifications fournies par Daurat étaient tout au long expliquées'. Colbert apprit alors la procédure engagée et le permis de vente des trois rubis donné par arrêt du conseil et de la Chambre des comptes aux héritiers de Legrand'.

En même temps ceux-ci présentaient une nouvelle requête au roi « pour obtenir que les sommes qu'il plairait à Sa Majesté leur accorder pour le prix de rengagement des rubis par Henri III à Pierre Legrand, seraient délivrées par le garde du trésor royal au receveur des con-

1. Bibl. nat. Ms. fonds Fontanieu, n° 709 à 712. Rapport de Fontauieu, déjà cité. D^QS les Mert'eilles des Indes orie?itales, de Robert de Berqueii (Paris 1669), au chap. iv

p. 23, il est dit : « Monsieur Dorât, conseiller (d'équité) au parlement de celte ville de Paris, a trois rubis dont ce roj, s'il les eût eus en sa possession, auroit tiré une bien plus grande vanité. L'un auroit esté en œuvre dans une couronne d'or toute remplie de pierreries, dont le pape Estienne cinquiesme, qui vint eu France en 817 couronna à Reins Louis le Débonnaire, Roy de France et Empereur; cérémonie qui ne s'est point faite en cette ville-là depuis Clovis, et ce rubis estoit en forme de lozange, du poids de six gros et demy. L'autre, qui est en forme ronde demy plat par le dessous et percé par le bas, pezant une once, cinq gros, quatre grains, revenant à deux cent quarante-quatre carats et trois quarts, fust donné par les Napolitains en 1264 du temps de saint Louis, à Charles, duc d'Anjou, frère du Roy après qu'il eut chassé Mainffroy hors de la Sicile. Et le troisiesme en forme de coste pezant une once trois gros douze grains, revenant à deux cent neuf carats, vient d'Anne duchesse de Bretagne qui fut mariée au Roy Charles VUI en 1491, laquelle apporta ce rubis entre autres bagues et joyaux. »

Il n'y a pas lieu de tenir compte de l'opinion de Robert de Berquen ; les pièces publiées par nous suffiront pour démontrer l'inexactitude de son dire. Ajoutons, pour ceux qui voudraient s'édifier sur la valeur de cet écrivain, qu'ils peuvent lire eo qu'a écrit sur lui le marquis de Laborde dans son Glossaire archéologicpie, au mot Diamaxt.

2. Arch. nat. G* 3326, Histoire des trois grands ruJiis de la Couronne.