Plin., XXX

2. Lucien {De calumn., 2-5) a bâti là-dessus un roman plein d'anachronismes. Apelle est accusé par Antiphile auprès de Ptolémée d'avoir trempé dans un complot tramé à Tyr par TÉtoIieu Théodote. Son innocence est reconnue, et Antiphile livré à sa merci ; mais Apelle se contente, pour toute vengeance, de peindre le tableau de la Délation. Or, la trahison de Théodote est de 219, sous le règne de Ptolémée IV Philopator, d'une époque où Apelle et Antiphile étaient morts depuis longtemps. Les historiens de Tart qui se croient obligés de supposer un second Apelle et un autre Antiphile font plus d'honneur à Lucien qu'à leur sens critique.

3. Plutarque {Apophth. reg.) raconte qu'il « soupait et couchait souvent chez ses amis » et, pour recevoir chez lui, leur empruntait leur vaisselle, « ne possédant lui-même rien au-delà du nécessaire, mais trouvant plus royal d'enrichir les autres que d'être riche ». C'est encore de la légende, le charme et la plaie de l'histoire.

pour ses descendants le grand ancêtre, celui dont ils ont tous porté le nom et reproduit la figure sur leurs monnaies. Il a préparé le règne suivant, qui marque Tapogée rapidement atteint et annonce déjà la décadence prochaine de la puissance des Lagides.