PHILIPPE

direction même du séminaire épiscopal, emploi qu'il occupa durant plusieurs années.

Le père Philippe fut aussi recteur du collège des Jésuites de Tournay, de Lille et de Douai, et provincial pendant six ans. En cette qualité, il assista à Rome à un chapitre général dont il fut choisi rapporteur.

Il termina sa carrière à Lille, le 12 avril 1743, à rage de 78 ans.

On a de lui : 1*" Oraison funèbre de Charles H, roi cC Espagne, prononcée à Luxembourg, Paris, 1 701 , in-4**. — 2** Oraison funèbre de Louis Marcel de Coetlogon, évéque de Tournay, prononcée à Tournay, le 21 juin 1707, Tournay, 1708, in-T. — 5** Trois lettres d'un théologien des Pays-Bas autrichiens ^ à un avocat du parlement de Douai de ses amis, sur ce qui s'est dit et écrit à Douai depuis quelques mois , touchant la lecture de V Écriture Sainte en langue vulgaire, in-4**, sous le voile de l'anonyme.

PINIUS.

Pinius (Jean), bollandiste, né k Gand, le 13 décembre 1678 9 était fils de Jean Pien^ avocat au conseil de Flandre, puis trésorier royal des confiscations ainsi que receveur du chapitre de Saint-Bavon, et de Marie- Thérèse d'Haemere.

D'une dévotion sincère, ils élevèrent leurs cinq enfants dans les sentiments d'une fervente piété; ceux qui atteignirent Fadolescence témoignèrent, de bonne heure, un vif désir d'embrasser l'état religieux. Jean Pien fit ses études au collège des Jésuites de sa ville, sous des maîtres aussi savants que pieux ; on le voyait croître en sagesse et en instruction. Tout son bonheur semblait se borner à vivre à côté d'eux.

Le 30 septembre 1696, il commença son noviciat à Malines; il passa delà, après deux ans d'épreuve, à la maison d'Anvers pour faire son cours de philosophie, et ensuite à Hal où l'on avait l'habitude d'envoyer les jeunes adeptes passer en revue les classiques grecs et la-

Knius-

r-f^p^iipi^iUBi^wpi^^'^'^wi^»' pj.^*p ■ w" wBi

pimus. 259

tins. Ces soins, que Tordre n'interrompit dans ancun temps, consenrèrent dans leurs collèges le bon enseignement des humanités. Dès lors Jean Pien était assez bon helléniste poiir^qu'il put correspondre en grec avec son frère Ignace.

Il enseigna lui-m^me une partie des humanités à Bruxelles et à Anvers. Les lésuites se rappellent long* temps avec plaisir les soins habiles et intelligents qu'il donnait aux exercices publics en faveur des étudiants. Par ce moyen et par une douceur qui n'était point afTectée, il se concilia sans peine l'amitié de ses élèves et de leurs jeunes compagnons.

Ayant achevé à Louvain son cours quadriennal de théologie, il reçut les ordres sacrés, le 20 septembre 1710. Il était d'usage que les jeunes lévites se retirassent dans la maison choisie pour la troisième épreuve et y passassent une année dans le silence du recueillement afin de se pénétrer des devoirs religieux, si tant était qu'ils en eussent oublié l'importance dans la fréquentation du monde. Cette épreuve eut pour effet de mettre en évidence les vertus de Jean Pien.

Ses supérieurs l'adjoignirent au recteur du collège de Malines pour l'aider à former les novices à l'esprit de l'institut; et il répondit entièrement à leur attente.

Le Musée hagiologique qui ne comptait que des membres valétudinaires, réclamait toute la sollicitude des pères de la province; il fallait seconder Baert, Janning et Du SoUier. En 1713, Pinius fut appelé à Anvers où

360 PiNius.

il prit immédiatement rang parmi eux. Ses connaissant ces profondes en grec le rendirent d'abord utile; jeune et robuste, il lui fut permis de se livrer au travail avec toute l'assiduité que réclamaient les ciropnstances.

Le tome premier du mois de juillet, préparé par les quatre bollandistes, fut mis sous presse et le deuxième le suivit de bien près; de manière qu'on avait l'espoir de voir sortir de sa langueur un établissement si utile.

Après la mort de Janning, Pinius entreprit en i 733, avec son collègue Cuperus, un voyage en Espagne, d'où ils revinrent avec un riche trésor de documents, tant sur la vie des saints que sur la liturgie et les anciens usages ecclésiastiques des peuples de ces contrées. La nouveauté engagea Pinius à composer un traité sur ces matières, qui fut destiné à servir d'appendice au tome 6 de juillet.

La vie de saint Ignace, qu'il travailla avec soin, lui attira une assez vive critique de la part de Jacques Luderchius, de l'Oratoire. II en fut de cette dispute comme de la querelle des Carmes avec Papebroch. L'ambition et la vanité n'étaient que trop souvent cachées sous la bure des moines. Le grand crime de Pinius était d'avoir dit que Philippe de Nery, formé au recueillement par saint Ignace, avait prié ce saint de l'admettre dans sa société!

En travaillant, il avait toujours devant lui une clepsydre , de peur de manquer à la distribution qu'il s'était prescrite des devoirs de sa journée. Laborieux explo-

pimus. 261

rateur des antiquités monastiques et religieuses, il était observateur zélé des usages ecclésiastiques de son temps ; et il poussa cet amour jusqu'à vouloir s'acquitter de tous les devoirs, que depuis longtemps il s'était imposés, même après avoir fait son jubilé, en 1746.

Il succomba le 19 mai 1749, dans les sentiments d'une fervente piété.

Ses travaux se trouvent dans le tome 1®' de juillet et dans les suivants, jusqu'au 1®' septembre. Nous avons fait connaître les meilleurs; tous se distinguent par la critique.

De Crassier (Guillaume -Paschal), baron du Saint- Empire» né à Liège, le 11 avril 1662, de Louis de Crassier et de Cornélie Thibaut, mérite d'occuper une des premières places dans les annales des sciences; il fut, ainsi que son ami Louvrex, un des beaux génies du commencement du 18® siècle.

Dès sa plus tendre jeunesse, il laissa entrevoir du goût pour l'antiquité : à peine âgé de dix-sept ans, il se j5t une petite collection qui fut le fondement d'un cabinet formé avec esprit et critique , dans de nombreux et de longs voyages.

Sans abandonner le barreau , il se destina à la carrière des emplois et fit ses apprentissages administratifs dans le bureau du conseil Privé.

Cependant la ville de Liège fut compromise dans les débats de la succession d'Espagne; son évéque, Joseph- Qément, frère de Maximilien de Bavière, gouverneur de Belgique, s'était déclaré pour la France. U reçut, le

^.IB.^tÊraffi

ter.

22 novembre 1 701 , des troupes françaises dans ses principales villes; mais afin que personne ne Taccusât d'avoir introduit des troupes étrangères dans l'Empire, il les accueillit comme soldats du cercle de Bourgogne, non-seulement dans la ville et dans la citadelle de Liège, mais encore dans toutes les villes de l'électorat de Cologne, à la réserve de Bonn, où l'électeur faisait sa résidence, et de Cologne qui, pour éviter un pareil sort, reçut une garnison impériale. La ville de Liège ne tarda point à être menacée, et en octobre 1702 elle reçut les troupes alliées. Dans le principe, la guerre ne semblait être occasionnée que par la succession d'Espagne; mais bientôt la question domestique grandit, et les plus clairvoyants ne doutèrent point qu'il ne s'agît réellement de l'influence de l'Empire dont la famille de Bavière voulait la ruine.

Quels que fussent les événements ^ sans prendre aucun parti politique, Crassier continua à consacrer ses connaissances à la cause du prince qui avait toute son estime.

En 1704, l'évêque qui,, malgré son absence, ne cessait de veiller aux intérêts du chapitre , écrivit à Crassier au sujet des prétentions des Luxembourgeois sur la terre et l'abbaye de Saint-Hubert. L'abbé, qui visait à l'indépendance, profitait avec adresse du conflit entre les puissances pour réaliser son vœu. Le comte de Bergeyck, à Bruxelles, s'efibrçant d'empêcher le commerce de la France avec les Liégeois, stimulait son ambition.

Crassier se rendit, le 12 février, auprès de l'évêque,

à Namur. Ce prélat avait déjà pris toutes les mesures diplomatiques; après avoir entendu le baron, il donna à Desprez, son envoyé à Bruxelles, l'ordre d'appuyer les réclamations d'un marchand de Liège, victime de l'ambition et de l'avidité de quelques seigneurs et de quelques membres des États. Sur la demande du baron de Karg, Crassier composa, à Namur même, un mémoire sur le Chemin-Neuf, lequel eut le mérite de plaire à l'évèque.

Ce prince pria le baron de Crassier d'aller lui-même à Bruxelles appuyer les réclamations de ses envoyés Desprez et Siméoni, près du ministère français, du marquis de Bedmar et du comte de Bergeyck.

Bedmar ayant soumis au marquis de Torcy la réponse des Luxembourgeois, Crassier prit sur-le-champ la plume. Ce second mémoire fut remis au baron de Karg, le 14 février 1705.

De retour a Liège, il reprit ses occupations au barreau et dans son cabinet.

Après le calme momentané qui suivit la bataille de Ramillies (25 mai 1706), il songea à se marier : il épousa, le 12 septembre de la même année, Marie-Paschale de Champ, d'une des meilleures familles du pays de Liège. Il construisit, à cette occasion, une maison dont les Délices du pays de Liège, t. 1, p. 2, page 252, font l'éloge en ces termes : « Les étrangers verront tou- » jours avec plaisir celle (la bibliothèque) de M. le » baron de Crassier, aussi bien que la «èelle maison

» qu'il occupe, où les règles de l'architecture sont éta- » blies avec beaucoup de goût, et où le marbre est » prodigué avec beaucoup d'ordre. >

Pendant la construction de ce bel édifice, dans la rue des Gélestines, il fut obligé de faire un assez long voyage en Allemagne; ses deux beaux-frères, Gabriel David, seigneur de Genneret et le baron Guillaume de Moreau, seigneur de la vicomte de Clermont, s'offrirent à surveiller les travaux, afin que, pendant son absence, les constructions fussent poursuivies conformément aux plans. Cette obligeance, honorable à tous, permit à Crassier d'occuper son hôtel l'année même de son mariage, et en commémoration de ce service, il fit inscrire sur la façade qui regarde actuellement le quai de la Sauvenière, le chronogramme suivant :

ConCorDIa fratrVM.

Les relations du prince-évéque avec le baron de Crassier démontrent, de la manière la plus évidente, que sa conduite était nationale, et que les assertions de l'auteur des Délices du pays de Liège sont exactes ; je les rapporte, afin que le moindre doute ne puisse planer sur la mémoire du baron. Voici ses expressions : c Les con- » jonctures des temps n'ont pas été plus faciles sous les }» règnes de Jean-Louis d'Elderen et de Joseph-Clément » de Bavière , que sous ceux de Ferdinand et de Maxi- » milien-Henri de Bavière ; elles ont été beaucoup plus » critiques et plus fôcheuses. La citadelle, bâtie par ce » dernier, a attiré à la ville de Liège les fléaux que les

» habitait ayaient prévus et qui faisaient en 1659 le » motif de leur opposition. La ville s'est vue, par rap- » port à cette forteresse, une infinité de fois, à la veille » de sa ruine. L'union du prince et des sujets dont les » intérêts, surtout ceux de Joseph-Qémmt de Bavière, » paraissaient incompatibles, n'a jamais été altérée un > instant; loseph-Oément dms ses plus Aoheuses dis- » grâces, s'est toujours souvenu qu'il était le prince des » Liégeois; ceux-ci m'ont jamais oublié un moment, » qu'ils étaient les sujets de loseph-Qément. — Il ne » fut pas moins sensible aux disgrâces de ses sujets » qu'aux siennes propres, mais il eut la cons(dation de » savoir que, s'ils étaient obligés de se précautionner » contre les forces des puissances belligérantes, ils jouis- » saient, entre eux, de la paix et de la tranquillité que » l'édit de MaximiHen-H^ri leur avait procurées. »

Les événemtenls dont sa patrie fut le tb^tre ne purent distraire Crassier de ses occupations favorites. Son cabinet recevait d'importants accroissemmits. Le retour du prince à Liège , le 1 6 janvier 1715, vint combler ses yœux, en lui donnant l'espoir d'étendre, à la faveur de la paix, ses relations aussi utiles que flatteuses.

Il fit les premières démarches auprès du bénédictin Dom Bernard de Montfaucon; saiettre du 10 septembre 1715 était conçue en ces termes : <t Considérant les » peines infatigables que vous av^ bien voulu vous don- » neit en parcourant l'Italie pour la recherche des ma- » nuscrits anciens, de quoi voire DU^rium itaiicum sert

» de preuve, je me flatte q«e vous ne ne refiiserez la » grâce de vous indiquer ceux de ma petite bibliothèque, » parmi lesquels se trouvera, peut-être, un à qui vous » pourrez faire attention. Vous verrez dans le mémoire » ci*-joint, les singularités de celui qui m'a paru la mé- » rher, puis quelques circonstances des autres. En cas, » moBskur, que vous ou vos amis souhaitiez d'en avoir » quelques extraits ou pli» grand édaircissement, je » ferai mon possible pour satisfaire en cela votre curio- » site. Permettee-moi d'ajouter que ma bibliothèque est » aussi avantagée d'une edlection eonsidéralde de mé- » 4aiUes et pierreries antiques. Entre celles-ci se trouve » un morceau d'ivoire sculpté de toits côtés, qu'on tient » être la partie supérieure d'un amcien pastoral ou bâton » patriarcal : le trou du milieu dont il est percé, en » rétrécissant vers le haut, marque assez qu'il a servi à » cet usage. J'enjoins ici le dessm, pour que vous puis- » siez plus facilement recoiwattre les deux faices, les- » quelles sont très4)ien conservées, n'ayant que le bras » dr^t de Fange avec quelques petits morc^ux de feuil- » lage éclatés ei perdus. Vous pourrez, monsieur, Fexa- » mîner à votre loisir, n'étant pas pressé de le ravoir; » et si je n'appréhendais de trop grossir la présente, je » l'augmenterais du dyptique et de la représentation de » notre évéque Notger, dont il est fait mention dans mon » mémoire. Mais ces pièces étant assez grandes, j'atten- » drai jusqu'à ce que je sache que cela peut vous faire » plaisir, vous assurant que, démon côté, je ne saurais

» en ressentir un plus grand que celui de pouvoir vous » témoigner mon estime pour votre mérite et le respect * singulier avec lequel, etc. »

Déjà, depuis quelque temps, il était en relation avec Fabbé Scbannat qui était pour rAUemagne ce que Dom Martene était pour la France. Le 42 février 1714, l'abbé écrivit à Crassier une lettre que je ne puis m'empêcher de rendre publique, c Quoique je sois dans l'attente de » vos chères nouvelles, cela n'empêche point que je ne » vous redise que je suis de plus en plus charmé du

> séjour de Paris, et que je vois écouler à regret le peu » de temps que j'ai encore à y rester, et dont je me » hâte de profiter. J'ai déjà rendu deux longues visites » au P. Hardouin dont la bonté et l'humanité sont sans » égal. Il a commencé par me faire voir leur bibliothè- » que où le bon goût, le choix et l'arrangement des » livres lui fera honneur à jamais. Son cabinet y est » tout joignant. On n'y trouve pas, à la vérité, autant » de médailles que chez le R. P. Chamillard, mais en » revanche tout est exquis et de la dernière rareté.

> Vous jugez bien qu'à propos de ces sortes de choses,

> il fut parlé de vous : d'ailleurs je lui fis voir l'endroit

> de votre lettre au sujet de votre dypticon, mais ce fut » là-dessus qu'il se fit connaître plus entêté que jamais » de son fameux paradoxe, puisqu'il ne donne à cette » pièce que 300 ans, tout au plus, et qu'il rejette tout » ce qui se trouve de ce goût là, comme des ouvrages » supposés. On a beau se récrier sur ce que l'histoire

» nous apprend, il dit que c'est là être savant comme SI les livres; enfin chez lui point de foi qu'aux médailles » qui, étant frappées de l'autorité publique, ne peuvent

> point nous en imposer. Voilà quel est le refrain de » tous ses raisonnements; et je dois vous avouer que,

> quoique je sois fort éloigné en ceci de ses sentiments, » je ne laisse point d'être charmé de l'entendre et que, » tant que je suis près de lui, je me sens tellement » préoccupé que je n'ai point la force de le contredire » quand j'en aurais tout le savoir. Je lui ai parlé de » votre Pescennius d'or; il m'a dit que ce tyran régnant » en Grèce, ses médailles n'avaient point de légendes » latines : qu'au reste il fallait qu'après Pescennius Niger

> il se trouvât encore le mot de jmtm ou justos dans la }» légende, qui était son surnom, faute de quoi, il la

> rejette comme fausse. Prenez-y garde. Voici encore » une de ses remarques au sujet des médailles de bronze » du Bas-Empire : c'est que cet M qui se trouve au re- » vers des Justiniens et autres, signifie m^ercalores et la » petite croix au-dessus christiani; car selon lui, c'était » un tribut que les marchands de difl^érentes villes » étaient obligés de fournir annuellement aux empe-

> reurs. Du reste , ce bon père est actuellement occupé i> à nous donner les conciles, dont il y a déjà une partie » sous la presse. C'est, au dire des savants, un ouvrage » admirable. »

€ Lorsque je fus dernièrement chez M. Baluze je l'ai » trouvé dans son centre : je veux dire environné, de

tonte part, de manuscrits grecs et latins; et tout cela pour nous donner bientôt une nouvelle édition de S. Cyprien. J'ai fait emplette de ses MUceUania dont il vient de nous donner le 6® volume in-g*. Cest une bibliothèque; car il y a inséré tout ce qu'il avait trouvé dispersé dans les endroits où sa curiosité l'a porté à fouiller. En quoi il est heureux; car il ne donne presque jamais à faux lorsqu'il allonge le bras pour se saisir d'un livre. Cest un charmant vieillard» plein de belles pensées et de reparties vives et de bon appétit» qui plus est. Vous voyez, monsieur, que je ne m'ennuie point à vous entretenir de ces messieurs; je souhaite qu'il en soit de même de vous, en lisant ma lettre que je prolonge encore pour vous dire que nous bûmes hier à votre santé et à celle de toute votre chère famille, chez M. le baron de Karg où j'ai appris que M. de Constad était passé ici avant-hier au soir, revenant de Rastadt, et qu'il portait de bonnes nouvelles au roi. Cest dans ces termes que M. le maréchal de Villars en avait écrit à M°** son épouse. Je souhaite que l'on puisse continuer sur ce ton. > Les remarques du père Hardouin étaient de nature à contrarier un homme tel que Crassier qui affectionnait sa collection. Aussi apprit-il avec le plus grand plaisir que le baron de Klettenberg possédait un Pescennius , mais en argent, et répétait-il volontiers que le père Le Vaillant de la Bassardrie lui avait assuré que son Pescennius était véritablement antique; c'est pourtant ^ ajouta-t-il

chaque fois, un amateur qui ne doit rien céder aux aur très dans la sdenee des médaMes.

Vaibbé de Saint-Hubert a^ait entraîné plusieurs de ses moines dans le désordre. La présence des armées belligérantes favorisa son ambition. Il tranchait du souverain. Lofs de la paciBcation générale, révéque tâdia de le ramener à s<m devoir; mais à Tinstar de ceux à qui on reproche une vie peu régulière, il cria à l'injustice, à la vexation et à Tinfluence étrangère. Il ne s'agissait point de l'évéque, mais bien de la ccmduite de l'abbé dont tout le monde se rendait raison : un Dom Hubert Jadin^ son homme de confiance, ne sortait qu'armé comme un preux» et dans la maison il portait des pistolets de poche. L'abbé lui confia la charge de cellérier et le prit encore pour son coadjuteur. Ce duumvirat offrait un spectable douloureux que repoussaient la religion et la morale.

L'abbé était coupable; et si lors de sa suspension, le 46 août 1715, il eut l'air de se soumettre, sa conduite n'amena point le retour des vertus chrétiennes, comme on aurait pu l'espérer d'une conversion sincère; longtemps encore les successeurs de Dom Clément Lefebure ne purent rien sur une maison trop pervertie pour ne pas aimer le mal, ainsi que nous l'avons fait voir dans nos Lectures, tome 4, p. 286.

La suspicion, à laquelle Clément Lefebure était en butte, réveilla, pour la centième fois, la contestation relative à la souveraineté de Saint-Hubert et du Chemin-

272 ÙB CRASSIER.

Neuf. Dom Lefebure publia , en forme de lettre, un mémoire peu favorable aux droits épiscopaux.

L'évéque ne pouvant tolérer de pareils scandales ni ces prétentions à l'indépendance, chargea Crassier d'instruire la cause de Dom Clément.

c On aurait horreur, dit le baron dans un mémoire, » de remémorer en détail ses cruautés, pour favoriser » de scandaleux officiers et particulièrement ledit Hu- » bert, exécuteur de la vengeance qu'il a exercée con- » tre ses religieux déplaignants; il suffira de renouve- > 1er qu'on n'a épargné à leur égard ni prison, ni exil, » ni dégradation , et qu'on a poussé la passion contre » quelques-uns, devenus malades, jusqu'à leur refuser » les remèdes nécessaires pour leur àme et le corps. » Si on demandait quel motif pouvait lui faire applau- » dir une si mauvaise conduite, ses partisans répon- » dirent d'abord que l'abbé ne pouvait se dispenser de » protéger des gens qui lui amassaient des richesses. » Mais ils n'avaient garde d'avouer que les moyens en » étaient illicites. > Bien que l'abbé se fût pa'mis plus d'une fois d'attaquer indirectement la personne de Crassier, on n'a aucun motif de soupçonner son zèle.

A deux reprises , Crassier fut chargé de faire la réfutation de l'écrit et des prétentions de Dom Clément. La seconde pièce fut remise par lui, en 4748, d'après les ordres de plusieurs seigneurs des États, au baron de Moreau, afin de s'en servir dans les conférences diplomatiques de Paris, où la contestation devait être examinée.

BBCRASSIER. 273

Dans la même année, le saTant Bénédictin Dom Martene et son illustre compagnon Dom Durand , avec qui Crassier était en relation, vinrent en Belgique, visiter les principales bibliothèques des chapitres et des monastères. Liège ne fut pas oubliée : c Peu de jours après » notre arrivée à Liège, disent ces Bénédictins dans la » relation de leur y oyauff^ mous fumes voir le baron de » Crassier, que nous avions Thonneur de connaître de » réputation. Il nous témoigna beaucoup de joie de nous » voir, et il ne se peut rien ajouter à toutes les honné-

> tetés qu'il nous fit. — Nous passâmes toute l'après- » dinée chez M. le baron de Crassier; nous y trouvâmes » une excellente bibliothèque, tant en livres imprimés » qu'en manuscrits, grand nombre d'antiquités, des » armes, des autels, des divinités, des agathes et des

> pierres d'un grand prix, des anciennes monnaies de » nos rois, des médailles, des tableaux très-rares, entre

> autres un Ecce Homo de l'an 1113, un Fra-Paolo, » et un Saint Pierre martyr, inestimable. Le plaisir que

> nous avions à voir toutes ces richesses et la manière » obligeante avec laquelle ce savant les montrait, nous )> firent passer plusieurs heures, sans presque nous en » apercevoir. — Outre les manuscrits, M. de Crassier a » encore plusieurs pièces fugitives et même originales; » il nous montra une lettre de saint François de Sales, » évêque de Genève, écrite de la propre main du saint,

> en italien. — Lorsque nous primes congé de M. le

» baron de Crassier, il s'offrit de nous accompagner dans

974 WiCEA$»ic».

» tou$ le9 lieux de la ville ok nous Youdrions afler, et

> en même temps il donna avis de notre arrivée à M. de » U>mreXf ancien boorpalâstre et écfaevin de Liège. —

> Le 5 septembre» M. le baron de Crassier et M. de ^ Louvrex nous menèreni aux Jacobins, où il y avait

> ai^trefois une assez bonne bibliothèque. — M. de » Louvr^ex nous mena ensuiti^pA carrosse à la <Mr- » treuse, avec MM» de Crassier et Du Château, ancien

> b(Hirgmestre de Liège, qui voulurent bien nous feire

> Thonneur de nous y accompagner. »

Depuis lors, il régna entre Crassier et ces Bénédictins une amitié à toute épreuve, une bienveillance rare parmi les artistes et les hommes de lettres. Arrivés à Aix-la-*Cbapélle, Dom Martene s'empressa, le 4^' octobre 1718» d'annoncer que partout il rencontrait un bon accueil, laissant entendre qu'il le d^ait à sa recommandation.

De nouvelles dijficultés au sujet du Chemin-Neuf, suscitées par les villes de Rheims, de Sedan et d'Amiens, vinrent l'arracher à ses occupations littéraires et archéologiques. Il se mit de nouveau à l'cBuvre, compulsa les archives et les livres diplomatiques. Le 27 mars 1719, il remit à Du Château le résultat de ses travaux. On avait l'espoir de voir cette interminable affiaiire vidée par le congrès de Cambrai.

Dans ces temps il entreprit, dans l'intérêt des amateprs de l'antiquité ^ la deseripticm des principales curiosités de sm cabinet Dès que Dom Martene en eût

un exemplaire, il 8*é|npres8a de la faire eooAaitEe daos

le Journal des Sçavans et daiB les Mémoires de fréwux.

Tout ce bmit^ qui va si biea aux hommes qui reeheiv

dient dans la science un m/ojen de fortune ou de vaine

gloire, n'était guère du gouct du savant Liégeois. Loin

de remercier Dom Martene, il hû écrivit le 94 no*

vembre 172i : < J'ai été ai^ d'apprendre, par votre

» agréable dn 1$ courant, l'arrivée des livres que je

» vous ai envoyés en dernier lieu, en vous présentant

» mes très-humbles remerciments pour votre bonté à

» vouloir faire mettre dans les Jouma'ux des Sçavans

» de France et de Trévoux, le livre de mon cabinet,

» lequel ne contenant qu'une simple liste de médailles

1 avec la description de quelques autres antiquités, ne

» me parait guère mériter place entre les ouvrages des

» savants dont ces journaux donnent connaissance au

p public pour, entre autres motife, en occasionner tant

» plus le débit aux libraires; ce qui n'est aucunement

» nécessaire à l'égard de mon dit livre, puisqu'il a été

9^ imprimé à mes frais, non pour être mis en vente,

» mais uniquement pour en faire part aux amis et ama-

» teurs de ces sortes de curiosités. Si vous en souhaitez

» encore quelques exemplaires, faites-moi la grâce d'en

]> disposer librement; mais si vous ne l'avez pas encore

» communiqué aux auteurs des dits journaux, vous m'o-

» bligerez de ne pas le faire. » La chose était faite;

malgré l'auteur, son ouvrage reçut un éloge flatteur.

De temps en temps. Crassier envoyait aux Bénédic-

S76 DE CBASSIBit.

tins des notes sur l'histoire de Liège et ^r les pre^ mières époques des monastères de ce pays. Une complaisance sans bornes envers les écrivains fâutorisait & insister pour l'achèvement de certains ouvrages dont il appréciait l'importance et la nécessité. Celui qu'il attendait avec le plus d'impatience, était la nouvelle édition du Glossaire de Ducange. Une lettre de Dom Martene, relative à cette édition, intéresse trop l'histoire littéraire pour que je ne la reproduise ici : € Gomme vous

> m'avez fait plusieurs fois l'honneur de me demander » en quel état était la nouvelle édition du Glossaire de » M. Ducange et que je vous ai toujours répondu que

> cette édition était tombée, parce que celui qui l'avait * entreprise était tombé en enfance, et qu'on n'avait » rien trouvé dans ses papiers en état d'être donné au

> public; qu'on avait voulu plusieurs fois en charger » d'autres religieux qui s'en sont excusés, je crois au- » jourd'hui pouvoir vous donner avis que tant de per- » sonnes ont fait là-dessus des instances auprès de notre » R. P. général, qu'enfin il a fait venir deux religieux » de province pour y travailler, lesquels ont dressé le » prospectus que j'ai l'honneur de vous envoyer. Ce n sont deux religieux d'esprit, mais qui n'ont jamais » rien fait et qui pourront donner un glossaire plus par- » fait , l'augmenter de plusieurs mots omis dans M. Du- » cange, expliquer quelques mots qu'il n'a pas expliqués }> et corriger quelques fautes qu'il a faites ; mais je ne » crois pas qu'ils puissent Faugmenter du gros volume

DVCIUaSIEE. 277

» ia-foUo, comme ils le promettent. Ils ont fait cette » promesse, parce qu'on leur a dit qu'il fallait et qu'on » pouvait augmenter cet ouvrage d'un volume; mais ils » n'ont pas encore assez d'usage ni d'expérience pour » pouvoir parler d'une manière décisive sur une ma* » tière dans laquelle ils ne voyent encore jour. » Cette lettre porte la date du 6 décembre 1721. Les Bénédic^ tins si sévèrement traités par Dom Martene sont Nicolas Toustain et Le Pelletier qui abandonnèrent, probablement par impuissance, leur savante entrq>rise. Dom Martene fait bien comprendre l'histoire de la nouvelle édition du Glossaire ée Ducange , sur laquelle l'abbé Bouillot a jeté du jour, dans sa Biographie Ardermoise, au mot Carpentier. Voici ce qu'il avance : c Nous

> croyons devoir entrer dans quelques détails sur la

> nouvelle édition du Glossaire de Ducange et sur son » supplément, monument qui porte l'empreinte de la » plus profonde érudition. Ducange n'avait publié que » trois volumes in-folio, en 1678. Dom Guesnié avait

> projeté d'y ajouter un quatrième, mais la mort ne » lui permit pas de voir la lin de son travail. Dom Ni- » colas Toustain et Dom Le Pelletier mirent en ordre » et expliquèrent les mots de la moyenne et de la basse- » latinité qui répondent aux trois premières lettres de » l'alphabet, et qui font le premier volume et les deux » tiers du second. Ce fut dans cet état des choses que » d'Ântine prit le glossaire. Il s'adjoignit Dom Carpen- » tier. »

27S M GlUSfilEil.

Dans ee temps ^ les étemelles difficultés du pays de Liège avec l'abbé de Saint-Hubert et le duc de BouilloD, ainsi que celles au sujet du Chemin-Neuf se montrèrent de nouveau. Elles furent portée de l'inutile congrès de Cambrai à la cour de Vienne. Crassier devint l'àme de cette négociation dont la lenteur ne doit être attribuée qu'aux afiEsiires de Hongrie, accablantes pour le ministère autrichien.

Pour comble de malheur, la santé du i^ince Joseph- Clément donnait de Finquiétude : sa mort pouvait remettre tout en question. Voici comme Crassier en écrivit, le lÔ juin 1723, à son ami Uwens, garde des Médailles de l'empereur : € Noi» avons été toute cette se-

> maine en alarme, à l'occasion des nouvelles de l'in- » disposition de l'électeur de Cologne, notre évéque et

> prince , lequel se trouva si mal que mardi dernier, il » demanda lui-même d'être administré, comme il fit, » des derniers sacrements; dans quelle occasion S. A. E. V parla pendant un bon demi quart dlieure à ceux qui » s'y trouvèrent présents d'une manière si touchante » qu'ils fondirent en larmes. Bien des gens appréhen- * dent de nous voir privés d'un si bon prince, pour le

> rétablissement duquel on fait dès prières, tant dans

> notre capitale que parmi tout le pays; et si la divine » Providence venait k le prendre de ce monde, je pense » que cela pourrait occasionner le retour de MM. les » députés ou au moins celui de Fabbé d'Amay, croyant » que votre cour ne s'intéressant pas peu à l'élection

^d'iia successeur, {Pourrait peut-être hi communiquer » ses kïteutions comme à un de& mieui: entendus de 1^ notre chapitre cathédral. n La réponse d'tJwens peut ajouter à riatelligenee de cette épo<pie : c Je suis ravi, » écrivit-il le 5 juillet 17â5, que S. A. E. se porte » mieio. S'il était venu à Vienne, comme on le croyait, » pour le mariage de son neveu, je lui aurais montré » le trésor, en bon Liégeois. Vraiment, nos envoyés ont p- eu Falarme au sujet de sa maladie; car leur caractère

> finissait s'il fût mort. Le 15 du mois passé on tint » conférence à Laxembourg au sujet de leur différend » avec les Brabançons et les Limbourgeois. S. M. revint » le jour suivant en ville pour se préparer à son voyage » de Bohême; ainsi on ne put mettre par écrit le réi> sultat de la conférence, et on laissa à M. le matquis 2» de Perlas la commission de le faire de concert avec ^ le vice-chancelier de FEmpire. Je crois que cela est » déjà exécuté. Mais comme il fut résolu que le projet

> serait revu des membres de la conférence, MM. vos » envoyés se disposent à partir après demain, sur le » soir, pour Prague, k la réserve de M. le comte de » Linden, que S. A. le prince Eugène a retenu ici pour » lui tenir compagnie en voyage. Si on présente le » projet au ministère assemblé, ils pourront en avoir » bientôt communication; mais s'il faut que le projet » roule de ministre à ministre, l'affaire pourra encore » tirer en longueur et peut-être seront-ils obligés de » revenir ici. CJiaque intéressé a tiré adroitement des

280 DJBGRASSIEE*

» ministres, qull croit sesaffidés, le gros de la conclu- » sion; mais enfin il faut voir comme on chantera et » dans quels termes elle sera conclue. A ce que j'ai ap- » pris, le sacré décret, sur lequel les Brabançons se fon- » daient, est cassé; et on renvoie le différend à des com- » missaires de part et d*autre. On ne pourrait savoir les » particularités qu'après la communication. Je souhaite

> qu'elle soit terminée à Favantage du pays. » Josepb-Qément à peine rétabli voulut témoigner au

baron de Crassier toute sa gratitude pour les importants services qu'il lui avait rendus : le 9 octobre 1723, il le récompensa avec la charge de conseiller de la Chambre des Comptes, pour le pays de Liège. Les lettres sont datées de Bonn, résidence favorite de la maison électorale de Bavière.

Joseph-Oément ne survécut guère à cet acte de reconnaissance. Sa mort ressuscita tous les partis. Malgré les soins du baron de Crassier, la cour de Vienne ne triompha pas; c'est ce qui semble résulter de notre article sur Buth-d'Ans et d'une lettre de Crassier lui-même à son ami Uwens, du 9 février i 724 :

« Suivant les dispositions pour l'élection du nou- » vel évéque dont j'ai eu l'honneur de vous informer, » je me donne celui de vous dire que cette élection s'est » faite avant hier et que toutes les sollicitations employas » pour ébranler le grand parti, ayant été inutiles, M. le

> comte Georges-Louis de Berghes a été choisi à la pluj> ralité des votants, qui ont été au nombre de 34 pour

» lui. Ils avaient été en tout à 50, mais S. A. E. de » Cologne ne s'y est pas trouvée. » La famille de Berghes favorisait le parti janséniste.

.Cependant le nouvel évêque confirma, le 3 juillet 1724, le baron de Crassier dans sa charge de conseiller de la Chambre des Comptes; et de son côté le baron se dévoua lûncèrement aia intérêts de ce prélat comme il l'avait été à ceux, de son prédécesseur.

Comme le nouveau duc de Bouillon, prince de la Tour d'Auvergne, cherchait à étendre sa juridiction, le chapitre de Saint-Lambert chargea, le 18 septembre 1725^ le baron de Crassier d'examiner le droit politique de ce duché et ses anciennes relations avec l'évéché; ce qui provoqua la régularisation de sa constitution.

Peu de jours après, le 22 du même mois (septembre 1725),réyêque subrogea le baron à GabrieHoseph David dans la place d'avocat de la chambre de Saint-Lambert.

La nécessité où Crassier se trouvait, à chaque psts, d'appliquer le résultat de ses investigations historiques aux difficultés de son temps , lui avait donné de bonne heure un jugement pénétrant et sûr. Il en appréciait mieux et les hommes et leurs ouvrages. Par exemple, ce ne sera pas sans une certaine surprise qu'on lira. l'opinion qu'il s'était formée de l'historien FouUon et qu'il a nettement formulée dans une lettre à son ami Dom Durand, en date du 3 septembre 1724 : c Enfin, dit^il, monsieur, j'ai à vous dire que l'histoire du père Foùllon qui n'a pas été imprimée, est un ouvrage qui vaudrait

982 M oussiA.

pbur le moins autant que Fisenf, si V auteur eûi montré fnoiM de piHiialUépùur VatOorité dt noé évéques dont son frère a été un des premiers ministres, que poièt les dnriu et privilèges de nos magistrats poptAaires. » Quant à sa manière d'apprécier les homme», je ne puis la &ire mieux ressortir qu'en reproduisant ses obserration^ sur tes causes qui ont attiré sur la ville de Liège f horrible sac de 1467, sous Louis de BouriM>n; mais pour les bien comprendre il faut se rappeler qu'au ntioyen-âge, dans le principe de ta réorganisation de la société, Févêque et les chanoines, qui composaient i eux seuls l'église de Liège, étaient autant que les seigneurs dans d'autre^ contrées; tout étant à leur avantage, ils étaient dans les temps ordinaires, exempts d'impôts et de charges-, mais, comme l'observe Crassier, en temps de guerre ils étaient loin de vouloir se tenir dégagés des dépenses nécessaires soit pour la défense de l'église et de la province, soit pour repousser et réduire à la raismi ceux qui avaient la témérité de les attaquer ou de les insulter ; en ces cas, ils ne faisaient pas la moindre difficulté de monter à chevsd et de |>rendre les armes avec leurs parents, domestiques et vassaux. Les anciens privilèges regardent uniquement les immunités des cloîtres et les exemptions tant des maisons claustrales que de ceux qui étaient emj^yés au service des chanoines de la juridiction séculière. La plupart des moines et les prêtres indépendants, désignés sous le nom de clercs, qui ne reconnaissaient point l'autorité spirituelle de l'évè-

M ciussiEiu 283

que y étaient soumis à la loi générale; ib ne coûtaient prétendre k aucune exemption, puisque de teur propre autorité 9 ils se plaçaient en dehors du clergé, c Ce qui peut servir de preute incontestable, dit Crassier, que le clergé see<»idaire ne contribuait pas moins 'dans les be* soins du pays, c'est la lettre donnée par Tévéque Jean d'Arkel, le 12 mai 1366, à roccasion du siégé du château de Rumines rapportée par Martene Vet Mon. t. 1, p. 1491 , par laquelle ledit évéque dédare de quelle manière il fallait convoquer les armées, les hommes et sujets des églises secondaires qui étaient obligés de suivre, comme les autres, l'évêque et son éteûdart. Anciennement ledit clergé contribuait avec les séculiers dafls les tailles et impositions nécessaires, et servait avec eux, du moins par leurs hommes et sujets, dès que révéque et son chapitre avaient résolu d'appeler les Ué^ geois à là défense de la patrie. »

On se demandera à quelle époque le clei^é secondaire commença à se faire con^dérer comme exempt de ces contributions et de ces services. La réponse n'est pas aisée; mais nous pouvons du moins avancer que cete ne peut leur être venu dans l'idée qu'après leur soumisirion à l'autorité épiscopale, lors de la formation temporelle de l'église; ils auront présumé que les chanoines étaient exemptés des charges ordinaires en raison de leur caractère sacré. Mais il est certain que ceux-ci n'ont jamais reconnu leurs prétmtions. Cela posé, nous pouvons reprendre la note de Crassi^ :

3g4 IHS GRASSifiR.

c L-évéque Jean de Heinsterg, après avoir gouverné pendant 26 ans assez paisiblement, fut forcé par Pbb* lippe, duc de Bourgogne, de r&igner son évéehé à Louis de. Bourbon, son parent. Ce prince, à la recommatidation du même duc, obtint non^-seulement la confirmation de cette belle résigne, mais en outre un bref du pape Galixte: lU, par lequel ce pontife d<mnà à ce jeune prince, qui n'était pas encore âgé de 20 ans, la pleine administration, tant du spirituel que du temporel de réglise de Liège , avec ordre au clergé, tant de la cité que du diocèse, de lui obéir comme à leur père et pasteur. Ce bref est daté du 7, id. d'avril 1454. » ; < Ensuite Louis de Bourbon fit son entrée solennelle à Liège, le jour de sainte Marguerite de la même année. A cette occasion, ceux du clergé secondaire lui fourni* rent un gros subside, et plusieurs abbayes et monastères du pays lui prêtèrent en outre de fortes sommes d'argent qui n'ont jamais été remboursées. »

c En considération de cette libéralité, le prince approuva, le 26 octobre 1456, les droits, privil^es et libertés du clergé secondaire; et promit en outre, par les mêmes lettres , de le tenir libre de toutes tailles et impositions quelconques. »

€ Le çkrgé secondaire fut apparemment content de ce nouveau privilège, du moins dans le principe; mais il ne tarda à douter quç ce privilège émané de l'èvêque, lui survive : il était en effet à craindre que ses successeurs ne voudraient pas continuer à^ ces messieurs la