I. SvcauioH ifEipasHt, (, iv, n. «SB

>i)s Pen avaient prié, honorable, et, comme il l'espérait,

• durable (1). > Mais, loin que cet acte de condescendance de la royauté eût rendu les Communes plus traitables, Charles II prorogea de nouveau le Parlement (4 mars) jusqu'au 20 novembre; « ce qui causa une grande sur-

■ prise et le laissa plus pauvre , mais plus indépen-

■ dant (2).« Ce même jour, à mars, il écrit à, Louis XIV, lui promet de lui laisser le corps auxiliaire anglais, et lui offre sa médiation (3). Le Parlement n'était plus là. Alors succède à l'alliance patente entre les deux Rois, une alliance secrète qui fut peut-être plus utile à Louis XIV que la coopération active du Roi de la Grande-Bretagne.

On trouve la preuve de la duplicité de Charles II dans les dépêches du marquis de Ruvigny. <Jelui-ci dit que le Rot s'exprimait souvent, dans les termes les plus énergiques, sur sa déloyauté d'avoir abandonné la cause de la France; et, en ce qui concerne le rappel des troupes anglaises à la solde de la France, sollicité par le prince d'Orange comme une conséquence du rétablissement de la paix , M. de Ruvigny écrivait : ■ £t pour les troupes «anglaises qui sont en France, il (le Roi) m'a dit, plus

• positivement encore que n'avait fait son ministre, qu'il

■ ne les rappellerait point, quelques instances qui lui en

• eussent été faites, soit par les Espagnols et les Hollan-

■ dais, soit par le Parlement même (19 février). ■

Enlîii , si, pour donner une apparente satisfaction au

(1) Lingïrd, (. m, chap. it, — Jato'Muaa éa Lerdt, 016 9iî-9, — Temple, I. Il, p. 347-150. ~ W«g., t. iH, p. 593-589. — Oalrjinple, Ap., p. 78-9B. (Lelten froni Culbert de Urmuy to bii court and ollier papen, wliich mark tbe caracter and coaduci of the priace of Orange, the duke or York, Lord Sunderlaad, tlie eabat and king Cbarl«», willi ihe «ecr«l hiilorj darîug Ihe second dutch nar, and the concluiion of Ihe peace bKtfvccn Eogtand and IJallandin 167^^

^3) Sutamon iCEipagia, t. iv, p. !71.

'-i; l$ij.. I. I», y. à71-

prince d'Orange, Charles II promet, qu'à l'avenir, il ne permetlra plus le recrutement de ses troupes (1), la correspondance de M. de Ruvigny démontre que le Boi d'Angleterre donna des assurances entièrement opposées h. la Cour de France ('2), en violation de l'article secret du traité portant : < Qu'aucune des deux puissances n'aî- > défait les ennemis de l'autre (3). ■

Cependant les Etats-Généraux ne crurent point avoir acheté trop cher l'apparente neutralité de l'Angleterre, à une époque où la balance penchait si Tort du côté de la France, et le peuple anglais considéra, de son côté, cette paix comme une nouvelle humiliation que la Cour subissait. C'était un véritable triomphe national que la rupture d'une alliance dans laquelle la France trouvait beaucoup cl gagner, et oii l'Angleterre s'exposait h. voir engloutir ce qu'elle considérait comme deux choses inséparables : ses libertés et son Eglise établie; Charles II n'ayant entrepris cette guerre que dans l'espoir de ruiner l'une et l'autre.

(I) Teni|ile, t. i>, p. HO.

(!) Dali^nii'lc, Jpp., p. lOH.

M; Diiinont, Corpi dlpl., t. ïii, p. ÎS3.