MARQUES ATTRIBUÉES SANS PREUVE A STRASBOURG
Nous trouvons les deux marques suivantes dans Tainturier :
La première avec ou sans A, attribuée à Wankenfeld, comme originaire d’Anspach. Plus loin Tainturier dit qu’elle peut être de Charles Hannong. Nous la croyons d’Anspach.
La seconde a été relevée sur une très belle soupière. Elle est généralement attribuée à Hoxter, et les pièces sur lesquelles on la rencontre sont en général d’une très bonne fabrication qui n’a aucun rapport avec celle de Strasbourg.
Dans Chaffers les deux marques suivantes :
La première relevée sur une pièce du Kensington Muséum, en brun. Une marque presque semblable est donnée à Furstemberg.
La seconde comme de Joseph Hannong. Chaffers ne donne aucune raison et nous n’en voyons pas.
Dans Ris-Paquot nous relevons :
i° Marque en creux de Charles Hannong, vers 1725
20 Marque en rouge or et noir de Joseph-Adam, 1766.
30 Ces deux marques que l’on trouve généralement en bleu et qu’il CD CD, indique en rouge. Sans origine.
Nous donnons comme incertaines les deux marques ci-contre, la deuxième * /7N en or.
hK
Demmin attribue cette marque à la première fabrication de Charles Hannong. Nous ne la connaissons que sur des pièces de Pierre-Antoine au faubourg Saint-Lazare.
Jaennicke dit que Paul-Antoine Hannong a employé ces trois marques
Ken creux à Strasbourg. Il dit plus loin que Joseph- Adam les y a
• employées aussi, de même que PH avec un point, mais J I
ordinairement en couleurs. Nous remarquerons que la ■ '
I — J * plupart des pièces marquées de PH en creux ont un caractère * bien défini de Frankentall.
M. Greslou donne cette marque sans en indiquer la couleur. Ce serait une association entre Paul-Antoine et son fils Joseph-Adam.
CD
Ris-Paquot la relève sur les faïences de Strasbourg.
CHANTILLY
