IX

maisons d'animaux, mais ces maisons sont en général moins bien comprises que les maisons similaires de beaucoup d’autres jardins zoologiques ; la maison des lions, par exemple, est fortement chauffée et ne présente pas de cages extérieures; les étables des rhinocéros, des hippopotames et des tapirs sont trop petites ; la nouvelle maison des oiseaux ne peut rivaliser avec celles de quelques autres grands jardins ; la maison des reptiles, ornée de peintures en trompe-l’œil, est également beaucoup moins belle que celles d'Amsterdam, de Rotterdam et de New-York; enfin, lorsqu'on s'approche des rochers où paraissent se promener librement des vautours, et qu'on remarque que ces animaux sont attachés aux pattes par des chaînes qui ont au plus 1 mètre de long, on s'aperçoit qu'il y a quelque peu de « poudre aux yeux » jetée dans cette ménagerie par ailleurs si intéressante.

Le jardin zoologique de Stellingen est, en même temps qu’un lieu d’exhibition, un grand entrepôt d'animaux; beaucoup des bêtes qu’il renferme y sont pour être vendues, ou bien pour être conduites dans des spectacles de foire après y avoir subi au préalable un dressage spécial. Ce dressage se fait d’après une excellente méthode, mais, là, Hagenbeck n'a rien inventé; il a fait revivre seulement, et c’est déjà un grand mérite, une méthode qu'employaient les anciens’. Comme les antiques Indous, c’est par la douceur et la patience que, sous ses ordres, son frère, son beau-frère et son fils, arrivent le mieux à dompter les. animaux les plus féroces. Il est juste de dire pourtant qu'Hagenbeck a écrit, sur ce sujet, quelques pages intéressantes. Il remarque d’abord, et cela était à prévoir, qu'on trouve de grandes différences individuelles chez les ani-

{Voir t. I, p. 42.

JARDIN ZOOLOGIQUE D HAGENBECK A STELLINGEN 323

maux d'une même espèce, surtout chez les espèces très intelligentes, tel que l'éléphant. Tous ne sont pas capables d'exécuter des tours d’adresse ; les uns sont maladroits; d’autres, nerveux et excitables, ne savent pas obéir ; d’autres encore oublient leur lecon, du jour au lendemain. Aussi recommande-t-il toujours de faire une sélection soigneuse dans un groupe d'animaux pour arriver à trouver de bons sujets. |

Plus important peut-être encore que le choix des individus est, ajoute-t-il, le choix du dompteur. Celui-ci doit être habile, courageux, très maître de lui et surtout aimer les bêtes ; il faut les caresser et les récompenser, parfois aussi les réprimander et les corriger, mais en sachant bien encore que lesunes demandent plus de douceur, les autres plus de sévérité ; dans ce dernier cas, on doit arriver rarement aux coups et, en tous cas, ne jamais employer ni le bâton, ni le fer rouge qui n'arrivent qu’à aftoler les bêtes et finalement à leur faire tuer le dompteur. La force brutale, écrit Hagenbeck, et déjà Apollonius l'avait dit, il y a quelque deux mille ans, ne permet pas d'obtenir des animaux la centième partie de ce qu'on peut leur demander par la douceur et la bonté ; ils font très bien la distinction entre les différentes facons de se comporter vis-à-vis d'eux ; ils sont capables d'amitié, même pour l'homme, et possèdent le souvenir des bons et des mauvais traitements.

Un bon dressage doit amener d’abord des animaux d'espèces différentes à s’entre-souffrir dans le même lieu, à Jouer côte à côte et même à devenir des amis; c’est ainsi qu Hagenbeck a observé de véritables amitiés entre : lion et tigre, lion et singe, tigre du Bengale, panthère de l'Inde et fox-terrier, éléphant mâle et poney femelle, éléphante et kangourou mâle, grue couronnée

et nandou, grue et oïe, canard et mouette. Il faut arriver

ensuite à ce que les animaux répondent à leur nom et obéissent à la parole, le fouet ne devant être là que pour les tenir en éveil et les faire penser à leur travail.

Il ne faut pas oublier non plus que les animaux sont, comme l’homme du reste, sujets à des lubies et que tous sont toujours plus ou moins irritables à l’époque des « chaleurs » ; les mâles ont même parfois alors de véritables accès de folie et sont souvent très jaloux de leurs femelles, parfois même, comme pour les lions, visà-vis de l’homme. Les lions, de même que tous les grands carnassiers, assure Hagenbeck, ne sont pourtant pas méchants de nature; on peut affirmer, dit-il, qu’ils sont vraiment bons et, pour les juger avec équité ici, il faut se rappeler qu’on leur demande de faire des choses non seulement inconnues d'eux, maissouvent contraires à leurs instincts et à toutes leurs habitudes. Jusqu'ici Hagenbeck est parvenu à dresser pour le cirque : des orangs-outans, des chimpanzés, des lions, des tigres, des léopards, des guépards, des hyènes rayées, des ours bruns, des ours noirs à collier, des ours blancs, des ours à grandes lèvres, des éléphants d’Asie, des éléphants d'Afrique, des zèbres de Grévy, des phoques, des otaries. Il s’est peu occupé d'oiseaux et, quant aux serpents, ils lui ont paru incapables de subir un vrai dressage.

C’est au cours de ces exercices, et en voulant habituer des individus d’espèces différentes à vivre ensemble, qu'Hagenbeck a pu obtenir les hybridations suivantes : lion d’Asie + tigre royal, petit lion du Somalis + tigresse du Bengale !, lion + léoparde, tigre royal + léoparde*, cerf d'Europe + cerf maral, cerf d'Europe + cerf de Sibérie,

1 Ce croisement a donné des bâtards très doux sensiblement plus gros

que les parents, à rayures peu apparentes, de sorte qu'à première vue, on ne sait si on à affaire à des tigres ou à des lions.

2? Un croisement fécond de léopard et de puma a été obtenu dans une petite ménagerie foraine anglaise sur l'indication d'Hagenbeck.

JARDIN ZOOLOGIQUE D'HAGENBECK A STELLINGEN 325

chevreuil d'Europe + chevreuil de Sibérie, zèbu d’Asie + vache d'Europe, faisan commun + faisan de Mongolie.

Tous ces résultats sont certes très intéressants, mais Hagenbeck se leurre, quand il pense pouvoir arriver à former ainsi de nouvelles espèces qui participeraient des qualités différentes des procréateurs. Le fils du zèbu et de la vache, dit-il, par exemple, réunit aux vertus domestiques de la ligne maternelle la force et l'endurance des ancêtres paternels. Plus grand que sa mère, il atteint couramment le poids de 1.5ookilogrammes; par sa vigueur il est appelé à rendre au laboureur de signalés services ; par sa résistance aux épidémies qui déciment le bétail d'Europe, il paraît propre à engendrer de saines laitières. Ce n’est là qu’un rêve, croyons-nous ; du moins, la connaissance des grandes lois de la biologie, en particulier celle des lois de Mendel, semble bien indiquer que les efforts d'Hagenbeck seront frappés ici de stérilité.

Beaucoup plus importantes sont les expériences qu'il a entreprises pour montrer la résistance que peuvent opposer, aux froids de nos hivers, les animaux importés des pays chauds, quand on leur offre des espaces assez grands pour quils puissent se remuer. C'était une idée qui n'était pas neuve du reste, et, Hagenbeck avait déjà eu l’occasion d’en observer les heureux effets dans plusieurs ménageries. Mais il avoue lui-même que, féru de l’opinion contraire qui était alors la règle dans le monde des éleveurs d'animaux sauvages, il hésitait toujours, quand une erreur d’un de ses gardiens le força à se rendre à l'évidence : une grue de l'Inde ayant été oubliée dehors pendant tout l'hiver se trouva être en excellente santé à la fin de la mauvaise saison. Dès lors, et malgré le climat particulièrement froid et humide de Hambourg, Hagenbeck se lança courageusement dans cette voie

nouvelle. Et on a pu voir, à Stellingen, soumis à cerégime, les animaux les plus divers : orangs-outans (qui vivent depuis sept ans dehors), élans du Cap, cervicapres, gazelles dorcas, leucoryx, nilgaus, gnous à queue blanche, gnous bleu, et presque toutes les autres antilopes, autruches, casoars, grues couronnées, grues sarus, cygnes noirs de l’Australie, flamants, marabouts, ibis, cacatoès ganga, cacatoès arara et diverses espèces de faisans exotiques. Ce sont là certes d'importants résultats, mais qui ne doivent, là encore, que venir s'ajouter aux nombreux essais semblables déjà faits dans d’autres Jardins zoologiques. Du reste, des personnes autorisées”, qui ont suivi attentivement ces essais à Stellingen, disent que tous les résultats avancés par Hagenbeck ne doivent pas être considérés comme devant être acquis définitivement par la science ; les gazelles et les flamants, par exemple, sont tous morts de froid, et, sur 70 autruches qui auraient été soumises à ce régime, 30 y auraient également succombé. Pour nous, nous avions déjà vu une application heureuse de cette méthode dans nombre d’autres ménageries, telles que celles : de Copenhague, de Dublin, de Halle, de Hanovre et de Munster, pour les singes; de Berlin, de Bristol, de Dublin, de Francfort, pour les grands félins ; de Londres et de Francfort pour les perroquets ; de Manchester surtout pour les singes, les rhinocéros, les hippopotames, les pumas, etc. Le mérite dans l'innovation heureuse d'Hagenbeck doit donc être restreint ici, du moins par opposition aux louanges exagérées qu’on en a faites; son œuvre doit : même soulever quelques critiques sérieuses comme nous l'avons vu pour ce qui concerne certains de ses logements d'animaux, tels que les aménagements intérieurs de sa montagne des lions.

1 Par ex. : M. Fritz Grabowsky, dans le Zoologischer Garten de Breslau, 1909, Heft 40.

Par contre, Hagenbeck nous apparaît vraiment comme le plus grand et le plus habile importateur d'animaux sauvages qui ait jamais existé depuis le temps des Romains. Il entretient, avons-nous dit, des voyageurs en Asie et en Afrique chargés de capturer ou d'acheter sur place les animaux dont il a besoin pour son commerce. Et pour donner un exemple de l'importance de ce commerce, voici ce qu'il a recu dans les premiers mois de 1910 : le 4 mars, un de ses voyageurs était parti de l'Afrique orientale avec une cargaison d'animaux comprenant : 4 rhinocéros, 1 grand éléphant, 1 buffle, 12 antilopes, plusieurs phacochères et quelques petits animaux. Trois jours après, un autre de ses voyageurs sembarquait à Djibouti avec 17 zèbres de Grévy, 1 girafe, 20 lions d'Abyssinie, 6 hyènes, 2 guépards, 40 autruches, 4 dromadaires, 8 chevaux, 300 singes et autre menu gibier. Le 20 mars, un troisième voyageur mettait en route pour Hambourg : 6 éléphants, 8 zébus de Gudjerat, des tigres, des léopards, des antilopes de l'Inde et quelques centaines de singes. Hagenbeck attendait encore de Ceylan, à la même époque, un chargement composé de : 2 éléphants, 12 axis, 1 ours à grandes lèvres et 2 léopards. De l'Afrique du Sud, devaient arriver à la fin de mars 12 gnous. De la Sibérie centrale, son correspondant lui annonçait 22 chevreuils de Sibérie, 20 cerfs marals, des bouquetins, des chats sauvages, des ours et divers oiseaux qui devaient être expédiés dans le courant de mai. Enfin, de l’ouest de la Sibérie, on lui préparait l’envoi de 10 tigres et de divers autres animaux.

De pareilles histoires nous reportent vraiment au temps où les voies romaines étaient sillonnées de grands convois d'animaux allant aux amphithéätres. Mais la plus intéressante de cesexpéditions est, peut-être, celle où Hagenbeck, le premier, fit venir de Mongolie, il y a une dizaine d'années,

un grand troupeau de ces chevaux sauvages que le colonel russe Prjevalski avait découverts vers l’année 1880. Un grand amateur d'animaux, M. Falz-Fein, dont nous avons parlé plus haut, avait déjà réussi le premier à faire venir, à grands frais, en l’année 1900, 3 pouliches de cette race sauvage. Stimulé par ce succès, patronné et subventionné du reste par le duc de Bedford, Hagenbeck envoya en Mongolie un de ses meilleurs lieutenants qui rencontra les chevaux au milieu des steppes qui entourent la petite ville de Kobdo, située au pied des monts Altaï. Comme c'était à une époque où les jeunes poulains commencaient à pouvoir se passer de leur mère, c'est-à-dire vers le milieu de mai, voici comment le voyageur s’y prit pour remplir sa mission. Profitant du moment où les chevaux venaient se reposer, sur le coup de midi, auprès des mares où ils s'étaient abreuvés, il les fit entourer sournoisement par des cavaliers Mongols qui se cachèrent dans les plis du terrain; à un signal donné, ces cavaliers se lançèrent à bride abattue en poussant des cris et des hurlements. Les bêtes affolées détalèrent immédiatement et les cavaliers se mirent à leur poursuite. « Peu à peu, écrit Pierre Amédée Pichot, on voyait à l'horizon des points noirs rester en arrière du nuage de poussière soulevé dans la steppe par la galopade des fuyards terrorisés. C’étaient les jeunes poulains essouflés, incapables de soutenir ce train d’enfer et qui bientôt s’arrêtaient pantelants, les naseaux ouverts et les flancs agités.

Les chasseurs n'avaient plus alors qu'à passer un nœud coulant fixé au bout d’une perche autour du cou des pauvres petites bêtes qu’ils ramenaient au camp après les avoir laissé reposer. Là, on avait réuni un certain nombre de juments visitées, destinées à servir de nourrices aux poulains sauvages qu'en trois

als Léndte

ou quatre jours, on leur faisait facilement adopter. »

Quand le lieutenant d'Hagenbeck eut ainsi capturé 52 poulains sauvages, il se mit en route pour l’Europe avec une caravane comprenant, en outre, des juments nourricières, des bêtes de bât pour porter les bagages et une trentaine de gens du pays pour conduire les bêtes. Cinquante-neuf jours après son départ de Kobdo, il atteignait la plus prochaine station du chemin de fer transsibérien, mais c’est seulement avec 28 poulains sauvages qu'il rentrait à Hambourg. L'expédition avait duré en tout onze mois.

VI. La plupart des ménageries que nous venons de décrire dans ce chapitre sont donc en réalité des sortes d’entrepôts de vente pour animaux sauvages, dressés ou non. Il existe encore d’autres importateurs dont les dépôts d'animaux ne sont pas aménagés en grandes ménageries publiques, mais qui pourtant font encore un commerce d'animaux sauvages important ; ce sont : en Allemagne : Auguste Fockelman, à Hambourg-Grossbortel, J. Menges, à Limburg-sur-Lalm, Julien Mohr jun., à Donataul, près d'Ulm, et Reicher à Hanovre; en Angleterre : Cross à Liverpool, Hamlyn, Albert E. Jamrach et William Jamrach à Londres, Payne et Wallace à Bath; en Autriche : Karl Gudèra, à Brunn am Gebirge et à Mauer, O. Frank, à Weidlingau, près de Vienne; en France : Casartelli à Bordeaux. Dans l’est africain anglais, à Nairobi, par exemple, on trouve des maisons qui se chargent de la capture des grands animaux. Enfin dans beaucoup de ports étrangers où font escale les grands navires, on voit toujours des indigènes venir offrir aux passagers des animaux du pays, par exemple des ouistitis à Pernambouc

1 P.-A. Pichot (d, p. 545) qui résume ici la narration d'Hagenbeck, laquelle est à lire tout entière.

330 ÉPOQUE CONTEMPORAINE (xIx° ET XX° SIÈCLES)

des aras et des perroquets à Buenos-Ayres, des lynx ou des gerboises à Aden, etc.

C'est, après avoir étudié les Jardins zoologiques, et surtout après avoir fréquenté plusieurs de ces commerçants d'animaux, que nous sommes arrivé à nous faire une opinion sur la facon dont une ménagerie doit se, procurer ses animaux pour les garder en bonne santé.

La visite rapide d’une grande ménagerie publique peut être ici, en effet, trompeuse. Reçu généralement d’une façon très cordiale, on se trouve favorablement disposé pour admirer non seulement la variété et le nombre des espèces animales exposées, mais encore la beauté des maisons d'animaux, la grandeur des logements, leur bonne aération et leur bon éclairage; d'autre part, dans les mieux tenues de ces ménageries, le bel aspect des animaux eux-mêmes, l’état de leur fourrure ou de leur plumage indiquent, sans plus ample informé, qu'ils reçoivent une nourriture saine et abondante. On constate ainsi et avec juste raison, par comparaison avec les jardins zoologiques qui emploient encore les vieilles méthodes, que l'élevage des animaux sauvages en captivité est entré 1c1 dans une voie de progrès réel.

Cependant, si voulant aller plus profondément au fond des choses, on entre danses coulisses, si l’on fait parler les gardiens-chefs, si l’on consulte les rapports des directeurs et surtout ceux des vétérinaires et des pathologistes, on constate alors que, même dans les jardins les mieux tenus, les animaux sont sujets en captivité à de nombreuses maladies qu’ils ne connaissent pas à l’état sauvage et l’on finit par penser qu'il y a encore beaucoup à faire pour améliorer les conditions dans lesquelles on les garde.

Une étude attentive des maladies constatées chez les animaux du jardin zoologique de Philadelphie, par

exemple‘, nous a montré que les affections les plus fréquentes sont d'abord celles du tube digestif, puis desreins, maladies qui sont liées les unes et les autres à une mauvaise nutrition et qui mettent les animaux dans un état d'infériorité physiologique prédisposant à la tuberculose. Ils arrivent, en effet, de leur pays après un long voyage pendant lequel ils ont été mal nourris et présentent pour la plupart des symptômes d’entérite ou du moins de mauvais état du tube digestif ; puis en attendant la vente, on les place quelquefois, il est vrai, dans de belles installations, mais parfois aussi, on les entasse dans des espaces restreints, sales, mal aérés, trop chauffés, dans lesquels les singes voisinent avec les perroquets, les kangourous, les léopards, etc.

Les importateurs d'animaux offrent sans doute aux directeurs de ménageries la facon la plus commode de se procurer les animaux Sauvages : mais c'est là, dans

beaucoup de cas aussi, le moyen le plus défectueux.

D'abord, en dehors des grandes ventes annuelles que font certains jardins zoologiques, comme celui d'Anvers, l'acheteur est souvent obligé d'accepter, à ses risques et périls, l’animal qu'on lui offre, sans l’avoir vu, sans même avoir eu le temps de se renseigner par lettres, car, pour les animaux particulièrement rares, la réponse est généralement demandée télégraphiquement. Or ce que nous avons observé par nous-même, et ce que nous avons appris par d’autres, nous a montré qu'un grand nombre de ces animaux présentés par les importateurs sont dans un état de santé plus ou moins défectueux. Nous avons à l'esprit une histoire de gorilles bien instructive à cet égard, histoire qui s'est passée devant nous l'année dernière, et qui nous fait dire, sans vouloir yinsister

1 Voir notre rapport de troisième mission, p. 353 et 354.

SD RAT NA cg PRG A Ce LE Ed DUT ED

davantage, que certaines grandes réputations perdraient quelque peu à être regardées de près! En tout cas, on a observé maintes fois, dans les quarantaines des ménageries de New-York, de Philadelphie et de Rotterdam, que ce sont les animaux provenant de cette source qui arrivent le plus souvent malades aux jardins zoologiques. Ce sont donc ceux-là surtout qu'il faut garder pendant quelque temps en observation avant de les mettre en contact avec les autres animaux.

Les achats ou les échanges faits de ménagerie à ménagerie et portant sur des individus nés de parents élevés eux-mêmes en captivité sont en général un bon moyen d’avoir des animaux résistants, et de caractère plus doux, Nous rappellerons, à ce sujet, comme élevages de mammifères particulièrement importants : les reproductions de macaques, de quelques autres espèces de singes et de lémuriens dans les ménageries de Philadelphie, d'Amsterdam, de Halle, de Manchester, de Münster et de Copenhague ; les reproductions de lions dans les ménageries de Dublin, de Schœnbrunn, de Cologne, de Leipzig, de Kænigsberg, de Dresde, de Halle, de Bristol et de Bâle; les reproductions de tigres dans les ménageries de Cologne et de Kæœnigsberg; les reproductions d’hippopotames à Anvers et à Amsterdam; les élevages de girafes à Hambourg, à Berlin et à Schœnbrunn ; les élevages d’éléphants, encore rares, à Schœnbrunn, à Copenhague et à Buenos-Ayres. Il faut ajouter à cette énumération les nombreux élevages de ruminants, de rongeurs et de kangourous qui se font en abondance dans presque tous les Jardins zoologiques. Pourtant, dans l’achat des animaux provenant de ces reproductions, il faut encore faire un choix et ne pas accepter, par exemple, de jeunes animaux élevés dans des espaces confinés. De plus, il ne faut pas oublier qu’il est toujours nécessaire, pour avoir

de bons procréateurs, de renouveler le sang d'une lignée d'animaux nés en captivité par le sang nouveau d’un animal sauvage.

En somme le moyen le meilleur de se procurer des animaux sauvages, celui qui permet d’avoir les exemplaires les plus beaux, les plus sains, et cela souvent dans les meilleures conditions de prix, est d’aller les chercher directement dans leur pays d'habitat comme le faisaient autrefois les Romains, comme l'ont fait autrefois, à leur exemple, certains princes d'Allemagne, d'Autriche et de France, comme le font encore aujourd'hui quelques directeurs de ménageries.

Pour les espèces indigènes cela est facile; le Jardin zoologique peut organiser, dans un rayon plus ou moins étendu, un système de correspondance avec les gardechasses, garde-forestiers, douaniers, jardiniers, fermiers, etc., qui peuvent lui fournir régulièrement, comme cela se fait dans les grandes maisons de fourrures, des animaux sauvages moyennant un prix donné. Du reste, une ménagerie dépendant de l’État ou d’une Société scientifique trouverait facilement, dans les directeurs de laboratoires zoologiques et de stations de pisciculture, parmi les prêtres, les instituteurs, les lieutenants de louveterie, les éleveurs et les naturalistes amateurs, des correspondants nombreux qui lui enverraient des animaux, soit à titre de don, soit contre le simple remboursement des frais d'envoi. Pour cela, il faudrait intéresser ces correspondants d’une facon quelconque à la vie du Jardin à la marche duquel ils collaboreraient

On aura évidemment plus de peine à se procurer les animaux exotiques ; mais là encore combien de ressources précieuses il serait facile d’utiliser. Ces ressources sont d’abord les colonies où l’on peut trouver, dans l’armée et

le personnel civil, des aides diligents et dévoués. C’est

334 ÉPOQUE CONTEMPORAINE (x1x° ET XX° SIÈCLES)

ainsi que la ménagerie du museum à Paris et celles

de Hollande s’approvisionnent en partie. Cependant on

se trouve ici en présence d’un des inconvénients que

nous avions signalés au sujet des importateurs de métier.

Les correspondants coloniaux se procurent bien, sur

place, un certain nombre d'animaux qu'ils expédient par

l’un des premiers bateaux en partance. Dans les cas les

plus favorables, les animaux sont confiés aux soins d’un officier qui rentre dans son pays et veut bien se charger

de veiller à ce qu'ils soient bien nourris ; mais la meilleure

des bonnes volontés ne peut suppléer à la compétence.

Comment, en particulier un sous-officier qui se sera chargé

complaisamment de la surveillance d’un transport d’ani-

maux, pourra-t-il empêcher les matelots ou les passagers d’aller porter aux animaux des morceaux de pain ou

des reliefs de table, des gâteaux, des sucreries, du café

ou même des liqueurs ; comment s’en défendra-t-il luimême, ne connaissant généralement pas les résultats,

souvent désastreux, que de tels procédés peuvent avoir

pour la santé des animaux? Pour parer à ces inconvénients, il faudrait donc, toutes les fois qu'un nombre assez important d'animaux se trouverait rassemblé en un

point quelconque, envoyer une personne compétente et

suffisamment autorisée pour se charger de ramener les animaux dans de bonnes conditions.

Là surgit pourtant une autre difficulté : enverra-t-on un employé du Jardin en Indo-Chine, par exemple, toutes les fois que quelques singes auront été capturés ? Évidemment non. Mais alors si on attend qu'il y ait un certain nombre d'animaux rassemblés, qui les nourrira pendant ce temps et comment seront-ils nourris ? Nous pensons donc qu'un grand Jardin zoologique, tout en acceptant et en sollicitant même l’aide des coloniaux, devrait organiser lui-même, dans certains cas déterminés, de véri-

eng + LE of ls asgrtatnn re A

ar ee te nn de te, COR mis Élte- gli ES G ; 4 :

tables expéditions confiées à l’un des membres de son personnel dirigeant, pour aller chercher directement, dans leur pays d’origine, des animaux de prix. Ce moyen semble irréalisable à première vue pour les Jardins zo0logiques à faible budget ; mais si l’on réfléchit aux prix d'achat des grands mammifères ; si l’on sait par exemple qu'un couple d’éléphants du Soudan a été acheté 25.000 francs par le parc de New-York, qu'un rhinocéros mâle vient d’être payé 30.000 francs à Hagenbeck, par ce même établissement; si l’on remarque enfin qu'une expédition organisée pour aller chercher des bêtes de prix rapporterait, en même temps, nombre d’autres animaux de capture et de vente faciles, on voit qu'un Jardin z00logique pourrait, par ce moyen, réaliser de sérieux bénéfices tout en se procurant des animaux de choix. Certes, nous savons que les grands importateurs ont à l'étranger des organisations spécialestelles que de pareilles expéditions leur sont grandement facilitées ; mais il ne faut pas prendre à la lettre tout ce qu’on raconte à ce sujet. Les importateurs sont, avant tout, des commerçants qui, dans un but facile à comprendre, exagèrent beaucoup les difficultés des chasses. D'autre part, les magnifiques collections d'animaux vivants que les riches Anglais rapportent souvent de leurs voyages dans les Indes, les expéditions si fructueuses que font ou font faire, pour leur collections, les directeurs des Jardins zoologiques de New-York et de Giza ‘nous montrent ce que l’on peut faire avec de l’énergie et une volonté soutenue.

4 Dans une des dernières expéditions qu'il a faites au Soudan, en 1906, le directeur de ce dernier Jardin a pu rapporter, avec lui, 29 animaux de 17 espèces différentes, dont 1 girafe, 3 éléphants, 1 lion, 2 ânes sauvages et 11 antilopes.