VI

hi-M 'ônOaê,.

époque à laquelle l’une des deux, se sentant malade, s’alita et mourut. On pratiqua la séparation aux dépens du doigt de la morte, mais cette séparation ne devait pas sauver la survivante qui s’étiola promptement, et fut enterrée à côté de sa sœur.

Les frères Siamois offerts, dans ces dernières années, à la curiosité parisienne, adhéraient l’un à l’autre par la ligne blanche, depuis le creux de l’estomac jusqu’au nombril. (Planche 6, fig. 1). Leur organisation physique paraissait assez belle et leur intelligence assez développée. Quoique le MOI fut distinct chez les deux individus, leurs facultés étaient dans une si parfaite harmonie qu’ils semblaientn’avoir qu’une seule et raêmevolonté.

D’habiles chirurgiens de la capitale leur proposèrent de les isoler, en pratiquant la section de la bande de chair qui les unissait ; ils eurent le bon esprit de refuser.

Un monstre double, et pour mieux dire deux jumeaux, accolés vers le sommet de la tête.

reçurent le jour d’une femme Agée de 24 ans, déjà mère de deux enfants robustes et bien constitués. — La jonction de ces jumeaux s’opérait à la partie supérieure du crâne; le cuir chevelu était recouvert d’une toison épaisse et fine; les deux visages offrant des traits agréables, se trouvaient tournés l’un en haut, l’autre en bas, et n’avaient aucun rapport de ressemblance. Les deux corps étaient parfaitement conformés. — Ce monstre, enfanté à terme, ne vécut que quelques mois.

Les Archives de médecine contiennent le récit suivant ;

Il existe à Macao un Chinois âgé de vingtdeux ans, portant sur la partie antérieure de la poitrine, un fœtus acéphale, très bien conformé qui lui pendait jusqu’aux genoux. Ce petit corps humain privé de tète et d’un sexe semblable à celuidiiChinois,jouissail d’une grande sensibilité, et se contractait au plus léger attouchement. Le Chinois ressentait les pincements pratiqués

sur le fœtus et se mettait à crier lorsqu’ils étaient trop forts. Ce monstre est encore vivant à Macao et n’a pas voulu venir en Europe, malgré les offres avantageuses que lui fit un médecin anglais.

Le savant Gaspard Bartholin donne l’histoire d’une monstruosité semblable et non moins remarquable (PI. 8, fig. 1 .) Le sujet, alors âgé de trente ans, qu’il eut occasion d’examiner très attentivement, portait attaché à sa poitrine, audessous des seins, un fœtus acéphale parfaitement conformé et dont les membres potelés jouissaient d’une contraction musculaire indépendante de la volonté de celui qu’on aurait pu nommer son père. Ainsi, lorsqu’on chatouillait la ' plante des pieds du fœtus, ses petites jambes s’agitaient avec vivacité ; le pinçait-on un peu fort, il regimbait, et semblait , par ses trépignements, indiquer la douleur, l’impatience et la colère.

Dans un mémoire du célèbre Winslow, sur

les monstruosités humaines, on trouve l’observation détaillée d’une fdle de 12 ans, grande et très développée pour son âge, qui portait à son flanc gauche le corps d’une autre lille plus petite, enfoncé dans son flancjusqu’au-dessousdesépaules , semblable au monstre représenté dans la planche 8. — Les fesses et les membres du petit corps étaient gros, bien nourris et paraissaient assez lourds pour incommoder de leurs poids celle qui le portait. Une circonstance très remarquable, c’est que l’excrétion de Turine et la défécation chez la petite fille, s’exécutaient indépendamment delà volonté de l’autre; ce qui n’était pas le moindre des inconvénients ; car celle-ci était obligée de veiller tout le jour à entretenir la propreté de ces parties qui excrétaient fréquemment. Chez les deux sujets sensibilité commune; le plus léger attouchement sur le petit corps était aussitôt perçu par la jeune fille. Ce monstre vécut jusqu’à treize ans.

Le même auteur vit, en Italie, un enfant de

huit ans, qui offrait au-dessous de la troisième côte une petite tête parfaitement bien conformée, ouvrant les yeux et donnant des signes de joie et de tristesse; c’était, dit-il, comme si un| autre enfant, caché dans le corps du premier, eût défoncé la paroi thoracique pourpasser la tête à travers et y regarder de même qu’à une fenêtre. Chacune de ces deux têtes avait reçu le baptême, sous les noms de Jacques et de Mathieu. La sensibilité était commune ; car, en pinçant fortement l’oreille de la tête nommée Jacques, on faisait crier Mathieu.

Nous pourrions citer beaucoup d’autres exemples semblables, que nous laisserons de côté, pour passer aux monstres bicéphales.

Les monstres de cette catégorie sont subdivisés en monstres à deux têtes sur un seul tronc , et monstres à deux têtes sur deux troncs, ayant deux, trois ou quatre bras, et deux jambes seulement.

Il naquit en Espagne, année 1775, une fille

qui n’avait rien de double que la tête, et encore ces deux têtes étaient fondues ensemble à la manière dont on nous représente le Dieu Janus. Les deux bouches tétaient séparément le sein de la mère, et chacune faisait entendre des vagissements. Comme il n’y avait qu’un seul tube digestif, la mère s’aperçut qu’une fois l’estomac satisfait, les bouches refusaient le sein presqu’en même temps.

Ce monstre, un des plus bizarres qu’on ait vu sur le globe, fut, pendant plusieurs années, promené de ville en [ville et montré au public, moyennant une faible rétribution d’argent.

L’ancienne école de chirurgie mentionnedans ses Annales les deux monstruosités suivantes,

Uu monstre à deux occiputs et à une seule face: deux yeux, deux oreilles, une bouche, un œsophage , deux estomacs , quatre bras et quatre jambes bien conformés. Il n’y avait confusion que sur la ligne médiane, depuis la tête jusqu’aux environs de l’épigastre ,

le reste du corps était entièrement séparé.

Deux filles réunies par un côté de la poitrine i jusqu’à l’ombilic. Deux bras étaient libres, les i deux autres se trouvaient fondus en un jusqu’au

poignet, qui donnait naissance à deux mains formées chacune de quatre doigts, et n’ayant qu’un pouce commun ; on voyait distinctement que ce pouce était la réunion des deux, de telle sorte qu’on pouvait dire que ce monstre possédait quatre mains et trois bras seulement.

L’histoire du fameux bicéphale, que le poète J Buchanan nous a transmise , est d’autant plus * curieuse qu’elle est affirmée par les savants de l’é-

I poque : — Vers le commencement du règne de . Jacques IV, dit-il, naquit en Ecosse un monstre à deux têtes, deux poitrines, quatre bras, un seul ventre et deux jambes : la réunion des poi- I Irines avait lieu au-dessus de l’ombilic. Elevé { avec beaucoup de soins par les ordres du roi , ce t monstre apprit plusieurs langues, et parlait avec [ beaucoup de facilité. Les deux têtes avaient sou-

— too — •

vent des volontés opposées , et ces dissidences amenaient fréquemment des querelles. Cet être, dont l’étude physiologique et psycologique eût été si intéressante, vécut jusqu’à 28 ans. Le fanatisme qui régnait à celte époque ne permit pas aux savants de soumettre son cadavre aux investigations anatomiques.

Home a consignédans les Transactions philosophiques la description d’un bicéphale extraordinaire, né au Bengale, qui vécut jusqu’à quatre ans et mourut des suites de la morsure d’un serpent venimeux. Les deux tôles se trouvaient parfaitement soudées ensemble ; la tête surnuméraire se terminait par un cou arrondi en moignon. Cette tête, douée d’une grande sensibilité, exprimait la joie ou la douleur que l’autre éprouvait. Lorsque l’enfanttétait ou mangeait sa bouillie, la tête surnuméraire laissait échapper beaucoup de salive: c’était le cas de dire que l'eau lui Veîiait à la boucliç. On remarqua souvent que pendant lesommcil de l’enfant, rnutrefétc ron-

servait les yeux ouverls, et les fermait aussitôt que celui-ci se réveillait ; on eût dit qu’elle comprenait que c’était à son tour de dormir.

L’un des plus curieux bicéphales offerts à la curiosité publique , est certainement celui qui reçut le jour en Sardaigne, et vint mourir à Paris, vers la fin de l’année 1828. Ce monstre présentait deux têtes, deux poitrines et quatre bras; un seul bassin soutenu sur deux jambes. La fusion des deux troncs avait lieu à la hauteur du nombril. Les noms de Rita et Cbristina leur furent donnés en raison du sexe féminin. La mort de l’une entraîna presque subitement la mort de l’autre. L’autopsie faite par M. Geoffroy Saint-Hilaire fournit les détails suivants : — Deux cœurs dans 1a môme enveloppe. — Un seul foie; — Le tube digestif double jusqu’au cæcum ; — Deux utérus allant s’ouvrir dans le même vagin ; — Deux colonnes vertébrales se réunissant au coccix; — Un seul diaphragme. (PI. IX, fig. 1).

Le Tessarapode ou monstre à quatre jambes représenté (pl. IX, fig. 2.) est la contrepartie du précédent : Rita etChristina étaient doubles supérieurement, tandis que celui-ci n’avaitqu’une tête, une poitrine, un seul ombilic et deux bras. La duplicité commençait au-dessus du pubis. On lui voyait deux parties sexuelles et quatre jambes bien musclées, grasses et pleines de vie. La locomotion s’exécutait aussi facilement avec une paire de jambes qu’avec l’autre paire. Ce monstre,néàBâle en 1475, vécut pendantquinze ans, et ne dut sa mort qu’à un accident.

MACROCÉPIIALIE.

La monstruosité, dite macrocéplialie, ou grosse tête, est assez rare dans nos contrées. Le grand dictionnaire de médecine contient plusieurs observations de macrocéphales, entre autres les deux suivantes :

Le nommé BorgUini, né à Marseille cl morlà l’âge de cinquante ans, ne présentait paspluf (te

quatre pieds de taille. Sa tête avait trois pieds de circonférence, sur un pied de hauteur. Versl’âge de vingt-deux ans, il fut obligé de se garnir les épaules de deux énormes coussins pour assujétir sa tête qu’il ne pouvait tenir en équilibre.

Un naturaliste, bien connu, récemment arrivé de Tunis, raconte avoir vu un Maure de trente ans, d’une taille moyenne et qui portait sur ses épaules une tête plus grosse que le plus gros potiron, de telle sorte que le peuple s’attroupait autour de lui, chaque fois qu’il sortait de sa maison. En outre, il possédait un nez qui, à cinq pouces de longueur, joignait la malheureuse forme d’unéteignoir. De plus, sa bouche s’ouvrait si large qu’il y fourrait un melon avec son écorce, tout comme un homme ordinaire aurait pu le faire d’un abricot. Ce curieux macrocôphale, quoique imbécille, était le plus habile grimacier du pays.

MÜLTIMAMMES.

Les femmes miiltimammes , c’esl-à-dire qui ont plus de deux mamelles, se rencontrent plus souvent dans les climats chauds que sous une froide température.

L’histoire nous apprend que la mère d’Alexandre Sévère avait trois mamelles.

Madame Withes de Trêves, une des plus belles femmes de son temps, portait également trois jolies mamelles, formant sur sa poitrine une espèce de triangle.

Georges Annœus dit avoir palpé une jeune femme qui montrait trois seins d’une ravissante rondeur ; ceux-là étaient placés horizonlaleraenl.

Lynceus vit une dame romaine fort jolie qui avait quatre mamelles placées sur deux lignes, l’une supérieure, l’autre inférieure, ne dépassant point les fausses cétes.

Garduer a connu au Cap une mulâtresse douée de cinq mamelles, parfaitement dévelop-

pées, et pouvant fournir un demi-litre de lait chacune. La nature lui avait probablement fait ce don à cause de sa fécondité future. Cette femme devint mère à 14 ans, et faisait les en fants par quatre et cinq à la fois.

M. Percy parle , dans ses mémoires, d’une vivandière valaque à la poitrine de 'laquelle pendaient cinqlongues mamelles, dont quatre étaient pleines, la cinquième était flasque et fanée.

Tout 1e monde a pu lire, dans \eDictio7inaire pliilosopkique, l’histoire de cette femme qui portait sur sa poitrine quatre Jarges mamelles à bouts d’une excessive longueur; de son croupion sortait une excroissance garnie de poils si longs et si touffus qu’on la prenait tout d’abord pour une queue de jument.

Comme il n’est ici question que des monstres ayant vécu plus ou moins longtemps , nous ne parlerons point des monocépbales à deux corps, quatre bras et quatre jambes; ni des acéphales complets, espèces de monstres sans tète

qui ne sortent du néant que pour y rentrer aussitôt.