Voy. Histoire des Orientalistes, t. I, p
88 FLEISCHER
l’ordre saxon d’Albert (Albreehtoorden), 1835; de l’ordre russe de Saint-Stanislas, deuxième classe; de l’ordre turc du Medjidié, quatrième classe, 1858; de l’ordre bavarois du roi Maximilien, pour les sciences et les arts ; de l’ordre prussien pour le mérite (classe des lettres), et officier de l’ordre de la Couronne d’Italie.
En 1839, il a été élu secrétaire de la classe de philologie et d’histoire de la Société des lettres et des sciences de Saxe, place qu’il occupe encore.
Les académies et sociétés savantes qui l’ont mis au nombre de leurs membres associés correspondants ou honoraires sont celles-ci : l’Académie des lettres et des sciences de Munich, en 1848; la Société siro-égyptienne à Londres, en 1843; l’Académie de Saint-Pétersbourg, en 1849, et l’Université de la même ville en 1860; l’Académie de Berlin en 1831; l’Académie d'Amsterdam en 1853, et la Société asiatique de Paris en 1854. La faculté de théologie de l’Université de Kœnigsberg le nomma docteur honoraire de théologie en 1844, et la faculté de philosophie de l’Université de Prague, membre honoraire en 1849; l’une et l’autre nominations à l’occasion du jubilé desdites Universités. En 1861, l’Académie des Inscriptions et Belles- Lettres de France l’élut correspondant à la place de M. Freytag, et, en 1867, membre associé étranger, suprême honneur que l’Institut de France n’accorde qu’à un nombre restreint de savants.
Maintenant, si nous cherchions les côtés faibles de cette
FLEISCHER
longue carrière d’orientaliste, il nous serait bien difficile de signaler des fautes de détail dans ces travaux achevés, où l’on sent que l’ouvrier est maître de l’instrument qu’il manie. Il sait fouiller dans les recoins de l’œuvre qu’il traite avec la sûreté de main des grands artistes. Ses qualités dominantes sont l’exactitude, la sagacité, la pénétration dans l’interprétation des textes; il sait caver un sujet. Allant toujours au fond des choses, ne se contentant jamais d’à peu près, abordant de front les difficultés, ne les éludant pas, ne glissant pas sur un point douteux. En somme, il a le cachet du vrai savant qui cherche à se rendre compte de tout.
Si nous ne pouvons guère le trouver en défaut dans les détails, voyons si dans l’ensemble de ses travaux, tel que nous le connaissons maintenant, nous ne trouverons pas quelque endroit à attaquer, puisqu’il faut toujours un peu de critique pour contenter les esprits chagrins. Nous avons vu dans l’œuvre de Fleischer beaucoup de notes, observations, corrections, additions, rectifications, enfin une immensité de détails sur la langue arabe et sa grammaire. Nous aurions voulu qu’il pût appliquer ses puissantes facultés d’analyse aune œuvre doctrinale de grammaire arabe. Il aurait pu nous donner l’œuvre synthétique d’un grand grammairien arabe en entier accompagnée d’un commentaire. La grammaire philosophique de la langue arabe est encore a faire. Nul mieux que lui n’était préparé pour ce labeur ; car il a dis-
90 FLEISCHER
séminé, en vrai prodigue, dans une foule de travaux, des observations grammaticales d’un haut prix. Mais peut-être pense-t-il que, pour une œuvre magistrale comme celle dont je parle, les travaux d’analyse ne sont pas encore assez avancés.
Quoi qu’il en soit, comme il fait une revue, presque une refonte de la grammaire de S. de Sacy, nous aurons du moins, à défaut de cette œuvre complète, ses gloses précieuses, et si la troisième édition se faisait sous sa direction, nous posséderions là un ensemble très-précieux pour nos études.
Fleischer a atteint la perfection dans le travail oriental. On voit qu’il s’est inspiré de deux grands maîtres, S. de Sacy, Caussin de Perceval, ces deux types purs, achevés, de l’orientalisme français. 11 représente admirablement les qualités de l’un et de l’autre. Parmi les arabisants de l’Europe, Fleischer occupe le premier rang. Gloire à l’Allemagne, qui a produit un homme de cette valeur!
FLUGEL.
Flugel (Gustave Leberecht), orientaliste allemand, né, le 18 février 1802, à Bautzen, dans la Haute-Lusace, en Saxe, d’une famille ancienne et considérée, fit ses premières études au gymnase de sa ville natale, sous le recteur Siebelis, éditeur du Pausanias. En 1821, il se rendit à Leipzig, dans cette université célèbre qui a produit tant d’hommes remarquables dans les sciences et les lettres; il y étudia la théologie, la philosophie sous le professeur Rrug, et les langues orientales sous la direction de Rosenmüller, Winer et Winzer, jusqu’en 1824.
A cette époque, il accompagna, dans leur tournée en Allemagne, deux jeunes comtes, Zur Lippe Biesterfeld- Weissenfeld, qui résidaient dans leur château de Baruth, près de Bautzen. En 1827, il prit congé de ces deux comtes, qui sont toujours restés ses amis, pour se rendre
92 FLUGEL
à Vienne et y étudier les manuscrits orientaux de la Bibliothèque Impériale et ceux de M. Hammer-Purgstall. Il y resta jusqu’en 4829. Pendant ces deux ans, il fit des excursions dans la Hongrie et dans la Styrie. Il passa, dans un but d’études, trois mois à Munich, deux mois à Berlin, quelque temps à la bibliothèque de Walssenbüttel, près de Brunswick, à Hanovre, Gottingue, Cassel, Francfort, etc.
A la fin de septembre 1829, il arriva à Paris et se mit à suivre les cours d’arabe et de persan au Collège de France, et à l’École spéciale des langues orientales les leçons de Sylvestre de Sacy. Il travailla beaucoup aux manuscrits de la Bibliothèque Impériale.
Rentré en Saxe en 4830, il séjourna à Dresde, et en 1832 devint professeur au collège royal" de Meissen (Fürstenschule Saint-Afra). En 1838, il fit un voyage en Silésie, et, en 1839, il s’arrêta plusieurs mois à Paris pour y collationner quelques manuscrits orientaux à la Bibliothèque. Il revint par la Suisse et Munich, et, en 1840, se rendit à Vienne. A la suite d’une longue maladie, ilrésigna ses fonctions de professeur. En 1830, il fit un long voyage ù Munich, Salzbourg, Vienne, et resta assez longtemps en Styrie, auprès de M. de Ilammer, à son château de Hainfeld. Peu après, il fut chargé de faire le catalogue des manuscrits orientaux de la Bibliothèque Impériale de Vienne, pendant les mois d’été des années 1831 , 4852 et 1834. Ce catalogue est achevé. En 1855, il quitta Meissen pour s’installer à Dresde.
FLUGEL
Voici la série de ses travaux :
1 . Mehrsache Beitrage in die von Theodor Hell redigirte Dresdner Abend-Zeitung, 1827,1829.
2. Der vertraute Gefahrie des Einsamen (le Compagnon familier des solitaires) von Abu Manssur Abdu’l-Melik Ben Mohammed Benlsmaïl Etthalabi aus Nisabur. In- 4°, Vienne, 1829. Ce fut M. de Hammer qui l’engagea à publier, avec une traduction allemande, cette anthologie arabe de Thalabi.
3. Catalog der arabischen, persischen, tiirkischen, syrisehen jind æthiopischen Handschriften auf der Hof-und Staatsbibliothek zu München. Inséré dans le Anzeige- Blatt de Vienne. Band. XLV1I, p. 1-46.
4. Sojuti’s Leben und Schriften. Anz.-Bl., Bd. LVIII, p. 2540 ; Bd. LIX, p. 20-36 ; Bd. LX, p. 9-29.
5. Die neuen Erwerbungen orientalischer Handschriften auf der Bibliothek zu Paris. Anz.-Bl. Bd. XC, p. 1-16; XCI, p. 1-9 ; XCII, p. 34-60.
6. Zusclirift an S. Exc. den Hrn. Grafen Moritz Dietrichstein. Die neu erworbenen orient. Handschriften der K. R. Bibliothek zu Wien. Anz.-Bl. Bd. XCVII, p. 1-31 ; Bd. C, p. 1-31.
7. En outre; Einzelne Beitrage Z. B. Selbstcritik zu Tseàlebi.
8. Geschichte der Araber. 3 vol. in-8° ; Dresde et Leipzig, 1832, 1838, 1840.
9. Corani texlus arabicus , lre édit., in-4°. Leipzig, 1834 ;
FLCGEL
2e édit. 1842, 3e édit. 4858, in 4°. Cette publication fait partie de la collection des stéréotypes du libraire Tauchnitz, de Leipzig.
