Asc. d’Isaïe , iv, 2 et suiv

4. Carm. sib., V, 28 et suiv., 93 et suiv., 105 et suiv., 142

[An 60] L’ANTECHRIST. 450

Saint Justin, Méliton paraissent avoir eu l’intelligence à peu près complète du livre. On en peut dire autant de Commodien, qui (vers 250) mêle à son interprétation des éléments d’une autre provenance, mais qui ne doute pas un instant que Néron l’Antéchrist ne doive ressusciter de l’enfer pour soutenir une lutte suprême contre le christianisme1, et qui conçoit* la destruction de Rome-Babylone exactement comme on la concevait deux cents ans auparavant *. Enfin, Victorin de Pettau (mort en 303) commente encore l’Apocalypse avec un sentiment assez juste. Il sait parfaitement que Néron ressuscité est le véritable Antéchrist Quant au chiffre de la Bête, il était perdu probablement avant la fin du h* siècle. Irénée (vers 190) se trompe grossièrement sur ce point, ainsi que sur quelques autres d’importance majeure, et ouvre la série des commentaires chimériques et des symbolismes arbitraires *. Quelques particularités

et suiv., 363; VIII, 151 et suiv., 169 et suiv. Voir ci-dessus, p. 318, note 3. Cf. Carm. sib ., III, 397.

1. Instr., acrost. ui et xi.u, v. 36 et suiv.; Carmen, v. 816 et suiv., 831, 845, 86S, 878, 903 et suiv. (Pitra, Spic. Sol., I; voir les corrections d’Ebert dans les Abhandl. (1er phil.-hisl. Classe der sâchsisclien Gesell. der 11 'iss., t. V, p. 395 et suiv.).