IS

La négociation entamée par Fra Simonetto aboutit à un traité qui fut conclu à Lodi, le 9 avril 1454. Sauf quelques châteaux, Sforza restituait à Venise tout ce qu'il lui avait pris sur les territoires de Bergame et de Brescia, sous la seule condition que Tamnistie serait accordée à tous ceux qui avaient pris son parti. 11 était en outre stipulé que le duc de Savoie et le marquis de Montferrat pourraient être admis à profiter de cette paix, à condition de rendre leurs conquêtes sur les territoires de Novare, de Pavie et d'Alexandrie; au cas où ils s y refuseraient, le duc de Milan se réservait la liberté de les leur reprendre par la force. Les seigneurs de Gorregio et les Vénitiens devaient, de leur côté, rendre au marquis de Mantoue les pallies de son territoire qu'ils lui avaient enlevées; celui-ci devrait remettre son frère Charles en possession de son héritage, et, enfin, le roi de Naples conserverait le château de Castiglione délia Pescaja, situé en Toscane, à condition de faire évacuer par ses troupes tous les autres points du territoire florentin. Toutes les puissances italiennes furent invitées h souscrire à cette paix dans un délai donné, si elles voulaient en profiter * .

Le traité de Lodi ne produisit pas sur-le-champ tout ce qu'en avaient attendu des populations afihmées de repos. Venise et le duc de Milan avaient mené toute l'affaire avec un secret si

en modernisant le style). Nous aurons encore à citer ce manuscrit ; c'est le registre de minutes de Contarini. Les Archives de Venise possédaient autrefois une riche collection de dépèches relatives aux affaires du temps dont nous nous occupons dans ce chapitre; suivant toute apparence, le manuscrit que nous venons de citer est tout ce qu*il en reste. En effet, on ne trouve des séries de dépêches formant une suite ininterrompue qu*à partir de la moitié du seixième siècle : les séries antérieures ont péri dans un incendie; c*est une perte irréparable que Ton ne saurait assez déplorer, car, comme centre politique, Rome seule pouvait alors rivaliser d'importance avec Venise. Au quinzième siècle, on n'était nulle part aussi bien informé de tout ce qui touchait aux a£Eur&> d'Orient.

^ On trouvera le texte du traité^ d'après l'original conservé aux Archives de Milan, dans Dumont, t, III, i^^* part., p. 208 et suiv. Samcido (p. 1152} place la conclusion de ce traité au 5 avril ; c'est une erreur : effectivement, Léonard de' fienvoglîenti écrivait de Venise, le 18 avril 1454 : « La pace hi conclusa in Lodi a di 8 d'Aprile a tre bore di notte > : Archives d'Ëtat de 'Sienne, Concistoro, Lettere ad an. Cf. Ist, Bresc,^ p. 887; Roicàiiiii, t. IV, ^. 225. Cependant, le document porte la date du 9 avril.

bien garde que^ sauf Florence, aucune autre puissance n'en avait eu vent. La nouvelle de la conclusion du traité causa donc une surprise générale; mais le plus étonné fut le roi de Naples. Lui qui s'était cru le prince le plus puissant de Tltalie, qui croyait, en cette qualité, pouvoir imposer la paix aux autres, il se voyait invité, comme une simple puissance de second ordre, à souscrire à une paix qui s'était faite à son insu. Donnant libre cours à sa fureur, il s'épancha en paroles violentes en présence de l'ambassadeur de Venise, Giovanni Moro , et il essaya, mais sans succès, d'empêcher les Siennois, ses alliés, d'envoyer leur adhésion ' .

Le traité de paix n'était qu'un prélude. Le 30 août, Venise, Milan et Florence formèrent une ligue dont la durée était fixée à vingt-cinq ans : le but poursuivi par les puissances contractantes était de se garantir mutuellement la sécurité de leurs territoires contre toutes les attaques, de quelque côté qu'elles vinssent*. Le roi de Naples, profondément blessé de ces procédés, refusa pendant près d'une année son adhésion à la paix. Cela donna lieu à de longs pourparlers, et, pendant ce temps, l'orage grondait du côté de la France. Les négociations n'aboutirent que grâce à l'intervention du Pape. Nicolas V, d'abord fort mécontent, lui aussi, de ce que le traité de Lodi eût été conclu sans sa coopération, avait fini par revenir à de meilleurs sentiments; il eut Texcellente idée d'envoyer comme légat à Naples, pour amener Alphonse à des idées plus pacifiques, l'homme le plus distingué du Sacré Collège, le cardinal Gapranica'. Celui-ci réussit en effet. Le

' Facius, dan« Grjbyius, p. 178; Àrch. stor. Ital., 4* série, t. III, p. 184; Dépêche (inéd.) de Nicodème de PontremoH à François Sforza, datée de Rome, l« 25 mai 1454 : Archives d'État de Milan, Gart. gen.

' Ce second traité fut conclu à Venise ; le texte se trouve dans Domosit, t. III, i** part. , p. 221 et snir. — La paix conclue à Lodi avait été promulguée à Venise ^ ^ Florence, le 14 avril 1454 : Mise, storica e ietteraria edit, c. note per cura di P, B[igazzi]y Florence, 1849, n» 3, p. 32. Cf. Dépêche (inéd.) de Léonard àt' Benvoglienti à la république de Sienne, datée de Venise, le 18 avril 1454 : Archives d*Etat de Sienne, Concistoro, Lettere ad an.

' Sar cette mission de Gapranica, voy. NiccOLà oell4 Tuccu, p. 237; Gati* *'^^<i p. 102 et suiv., 230 et suiv. ; Rathald, ad a. 1455, n* 5; Gboaoids, P> 147, 157. — Sur les négociations des puissances italiennes avec NapIss,

30 décembre 1454, les ambassadeurs de Sforza à Naples annoncèrent à leur maître que le roi s'était décidé à annoncer publiquement son adhésion à la paix et à Talliance des puissances italiennes, le jour des Rois de Tannée qui allait s'ouvrir : a Le jour de TÉpiphanie, où se célèbre la fête des Rois, le roi veut, à l'exemple des trois Rois qui apportèrent en offrande For, Tcdcens et la myrrhe, apporter à son tour à Dieu, comme offrande : en premier lieu, la paix pour toute Tltalie; en deuxième lieu, la ligue destinée à garantir son repos et sa sécurité ; en troisième lieu, la ligue contre Fennemi de Jésus*Ghrist pour la protection de notre sainte religion. Au jour dit, le légat du Pape célébrera solennellement la messe, après quoi on publiera la paix sacrée, la ligue et Talliance ; ainsi plaise à Dieu et le veuille Votre Altesse M » En réalité, cependant, le roi de Naples ne donna formellement son adhésion à la paix que le 26 janvier 1455, et encore sous condition que Ton n*y ferait entrer ni les Génois, auxquels il ne pouvait pardonner leurs anciennes offenses, ni Sigismond Malatesta, qui Tavait trompé*. Un nouveau traité d'alliance offensive et défensive réunit alors en un seul faisceau le Pape, Naples, Florence, Venise et Milan. Conclue pour vingt-cinq années, cette ligue fut ratifiée par le Pape le 25 février 1455 et solennellement publiée à Rome le 2 mars. Par ordre exprès du Pape, on célébra cet heureux événement par des réjouissances publiques à Rome et dans toutes les parties des États de TÉglise '.

▼oy. BosER, p. 74 et suiv., etGuàSTi, Legazioni, p. 36 et suiv. — Fr. Contarini parle du mécontentement du Pape dans une dépèche (inéd.) datée de Sienne, le Si mai 1454 ; « Sabinde pur da d' marcadanci se ha corne esso summo pontefice summamente se ha maravigliato e doluto che fatta la pace per i ambassadori délia Gels. V'* el non sia stato richiesto ni a liga ni ad intendimento alguno • : Bibliothèque de Saint-Marc, à Venise, mss. it. VII-MGXCyi.

> BusER, p. 77.

* DuMORT, t. m, V^ part., p. 234 et suiv. ; Sismordi, t. IX, p. 454 et suiv- : RoMARiif, t. IV, p. 226. — Sur répoque de l'adhésion des diverses puissances italiennes à la paix de Lodi, voy. Gipolla, p. 445 et suiv.

'Archives d*État de Milan, Pot. Est, : Dépèches (inéd.) de^ ambassadeurs milanais à François Sforza, datée de Rome, le 2 et le 7 mars 1455. Il résulte de ces dépèches que la date indiquée par Infessurâ (Muratori, p. 1156) est (aosse. La copie latine du Diarium d'InpESSURà que j'ai trouvée à la Bibliothèque Barberini à Rome, dans le manuscrit XXXV^ 37, t^ 188, manuscrit qui doit

Ces manifestatioQS de joie avaient bien leur raison d'être, car, à partir de ce moment, on pouvait penser que Tltalie avait recouvré la paix et qu'elle se trouvait dans des conditions favorables à sa durée : au nord, Milan et Florence, au sud, le Pape et Naples se faisant contre-poids; Florence, résolue à maintenir l'équilibre et à prendre, en tout cas, parti pour les adversaires de qui laisserait percer l'intention de le troubler; l'attention de toutes ces puissances anxieusement tournée vers l'Orient; les petits États gouvernés par des princes dont le plus grand nombre s'adonnait au culte des arts et des sciences, tandis que les autres étaient tout au moins capables de jouir de voluptés qui d'ordinaire étaient des voluptés de l'esprit, ce qui, d'ailleurs, ne les empêchait pas d'avoir les vices ordinaires des tyrans; enfin Venise, Gênes et Florence en possession d'un commerce florissant, motif qui déjà, à lui seul, eût suffi pour les dégoûter d'un état de guerre prolongé. Du traité de Lodi date donc, en réalité, la période florissante de la Renaissance italienne. Le roi Alphonse, François Sforza, Gosme de Médicis et la République de Venise exerçaient, aveq le Pape, en Italie, une hégémonie morale acceptée des princes des petits États, pour le plus grand bien de la paix '.

Si, détournant nos regards de l'Italie^ nous les reportons vers l'Allemagne, nous y voyons, pendant les années 1454 et 1455, le Saint-Empire romain absorbé dans des délibérations sur les moyens de repousser les Turcs, mais, de ce côté, le spectacle est plus triste encore que celui des négociations auxquelles nous Tenons d'assister en Italie. Celles-ci, du moins, avaient abouti à une solution heureuse. Là, au contraire, nous

être du dix-septième siècle, donne la date exacte : « die 2 Martii » ; il en est de même ponr le God. Vadc. (inéd«) 5522 [Inpessuiu] et pour la citation publiée par EcciRD, t. Il, p. 1989. — A Viterbe, la promulgation eut lieu le S mars : voy. Niccou della Tucgia : ce chroniqueur donne même la formule de la promulgation. — La ratification pontificale, datée de Rome, le 25 février i W, se trouve dans Tbbikbr, Cod. dipLy t. III, p. 378 et suiv. (la date indiquée par RÀTTiiLD, ad a. 1455, n* 5, est busse).

* Léo, t. III, p. 162. L'entreprise de Piccinino mise à part, l'Italie jouit^ « partir de la paix de Lodi, de trois années de calme absolu.

ne pouvons que constater avec effroi à quel point s'était déjà obscurcie dans les esprits l'idée de la solidarité de toutes les nations chrétiennes en face de Tlslam.

L'empereur Frédéric III avait convoqué à Ratisbonae, pour la Saint-Georges (23 avril) de Tannée 1454, une grande diète dont Tobjet était «de s'entendre, après mûre délibération, sur les moyens de résister aux ennemis du Christ et de leur £aiire la guerre, afin que, dans l'intérêt de la conservation de la religion chrétienne, les ennemis de Jésus-Christ soient punis sous l'étendard de la justice, que les malheureux fidèles martyrises soient vengés, que les amis de Dieu et des chrétiens soient consolés, que la religion chrétienne soit maintenue dans sa dignité, et que tous ceux qui défendront cette sainte cause obtiennent les faveurs divines, les indulgences accordées par le Pape pour le salut de leurs âmes et la vie éternelle. » Frédéric IIl avait promis d'assister en personne à la diète, à moins d'empêchement grave ' . Des lettres de convocation avaient été adressées en son nom, non-seulement aux États des divers pays de l'Allemagne, mais encore à tous les princes et États libres de l'Europe chrétienne; on avait donc lieu de croire que la Chrétienté serait représentée à ce congrès, comme elle l'avait été au concile de Constance ' ; mais, au jour fixé pour l'ouverture de la diète, la déception fut immense. D'abord, l'Empereur ne parut pas et se borna à se faire représenter. Toute l'Italie s'abstint, à deux exceptions près : le Pape envoya un légat, Jean, évéque de Pavie, et la Savoie une ambassade. Un seul prince étranger crut devoir répondre personnellement à l'appel de l'Empereur : c'était le duc de Bourgogne; parmi les nombreux princes de l'Allemagne, deux seulement parurent à la diète : le margrave Albert Achille de Brandebourg et le duc Louis de Bavière. Personne ne se présenta au nom du jeune roi de Bohème, l'un des souverains pour qui cependant on avait réclamé avec le plus d'insistance les secours de la chré-

* La lettre d'invitation adressée par l'Empereur à la ville de Francfort, le 18 janvier 1454-, se trouve dans JkvssRv^ Reichscorrespondenz^ t. II, p. 12S et suiv.

• Palagkt, t. IV, l'« part., p. 374 i Voigt, Enea Siivio, t. Il, p. 108.

tienté : cette absention provoqua un étonnement profond. Au mois de février^ on s'attendait encore à voir arriver d'un jour à Tautre son représentant. Il est probable qu'il se passa toutes sortes d'intrigues dans son entourage. Ainsi, à Bude, on proposa une combinaison d'après laquelle Jean Hunyade aurait renoncé à la dictature et reçu, en compensation, le commandement en chef de l'armée, composée des contingents fournis par toute la chrétienté pour combattre les Turcs; il est difficile de voir dans cette proposition autre chose qu'un expédient pour le mettre de côté ' .

Jamais le prestige de l'empire n'avait subi une pareille atteinte; mais l'échec était doublement grave, se produisant en un moment où le peuple attendait avec angoisse les décisions de cette diète qui n'arrivait pas à se réunir. Les divisions intestines de l'empire, la faiblesse de son chef, les mésintelligences de ses membres éclataient à tous les yeux '. Quoi qu'elle flty la diète était condamnée à l'impuissance : ce n'était pas la parole ardente d'^neas Sylvius Piccolomini qui pouvait changer les choses ; tout se borna à un décret portant ordre à tous les pays d'observer la paix, et l'on invita l'Empereur à convoquer, pour la Saint-Michel, une autre assemblée qui serait, s'il plaisait à Dieu, plus nombreuse et moins stérile. On désigna, comme lieu de réunion de cette diète, pour le cas où l'Empereur y assisterait, la ville de Nuremberg, et, pour le cas contraire, celle de Francfort. Le duc de Bourgogne, qui ne pouvait perdre une si belle occasion de faire le rodomont, annonça, avant de partir, qu'il était prêt à entrer en campagne

* V'oiCT, loc» cit. y t. II, p. 110; Bibliothèqae Laurentlenne, à Florence, Plai. LIV, ms. 19, f* 98^; Lettre (inéd.) d\£neas Sylvius au cardinal de S. Angelo, d. d. ex nova civitate die 14 fcbr. 1454. — Nicolas de Cusa parut aatti 4 la diète de Ratisbonne ; le jour de son arrivée est indiqué dans une lettre autographe (inéd.) d*iEneas Sylvius à la république de Sienne, d. d. ex Ratispona 1454 Maii 3, que j*ai découverte aux Archives d'État de Sienne, Concistoro, Lettcre ad an. : ■ Heri autem advenerunt plures Icgati principum «t Gardlû S. Pétri ad Vincula. Conventus dietim augetur. » — J*ai trouvé à la Bibliothèqae Ambrosienne, à Milan, dans le ms. 2-219^ Sup., une autre lettre autographe (inéd.) d'iEneas Sylvius, adressée à « Scueva de Curte s. palatii Lateran. comiti " et datée du même jour.

' BâCHMARif, Rctmische Kœnigswahl, p. 286.

contre les Turcs, à la tète de soixante mille hommes, si les autres princes voulaient faire comme lui \

La diète se réunit effectivement à Francfort-sur-le-Meîn au mois d'octobre 1454 : elle était un peu plus nombreuse que celle de Ratisbonne. Nous y voyons figurer Albert de Brande^ bourg et le margrave de Bade, comme représentants de TEmpereur; iEneas Sylvius Piccolomini et Tévéque de Gourk, comme ambassadeurs de Tempire; Tévéque de Pavie, qui se trouvait alors en Allemagne pour recueillir les dîmes ecclésiastiques, délégué par le Pape avec pleins pouvoirs; Jacques, évéquede Trêves, et Thierry, archevêque de Mayence, princes électeurs; enfin, Tarchiduc Albert, électeur laïque, mais qui n'arriva que plus tard '. Malheureusement, rien ne put arracher les membres de rassemblée à leur indifférence et à leur mollesse habituelles. Beaucoup d'entre eux déclaraient sans détour leur répugnance contre la croisade et s'exprimaient en termes de souverain mépris sur le compte du Pape et de TEmpereur. Ces deux souverains, disaient-ils, ne veulent que nous soutirer de l'argent, mais nous leur ferons bien voir qu'ils se trompent et que nous ne sommes pas si bonasses qu'ils se le figurent. Ni les harangues de Jean de Gapistran et d'^neas

I Sur cette (liète^ voy. la relation trèa-complète et très-întéressante d'.Ene.T< Sylvius, De Ratisponensi dicta, publiée par Mosi, Orat. PU II, Appendice, p. 1-85 (Lucae, 1759); parmi les historiens modernes : VoiCT, t. II, p. 105 et 8uiv.,330; K. Menzsl, p. 8 etsuiv. ; Reussen^ p. 53 et suit.; Cod. epist.y p. 150 et soiv. , 152 et suiv. Dans une lettre (inéd.) à la république de Sienne, d . d . ex nova civitate 1454, Junii 21, i£neas Sylvius écrit, à propos de ce concile : « Summa est quod alia dicta indicta est ad festum S. Michaelis. Si César per^ sonaliter vencrit, erit conventio Norimberge, si minus Francfordie... Dus Burgundic, qui Ratispone fuit, cum sexaginta milibus pugnatorum ex terra sua contra Turchos iturum se pollicetur, si concurrentes habeat » : Archives d*Etat de Sienne, Concistoro, Lettereadan. Nicolas V seconda le duc de Bourgogne de tout son pouvoir, mais celui-ci ne lit pourtant rien pour la croisade* (Rat> 8ER, p. 230.) C'était cependant lui qui avait soulevé, en 1451, la question de la guerre à faire aux Turcs, non-seulement à Rome (voy. plus haut, p. 231, note 1), mais encore dans les conseils de Frédéric III : voy. Bibliothèque du palais, à Munich, mss. lat. 4143, f^* 49*-52'> : Tractatus seu propositio domini Pétri Visques militis et fratris Nicolai Laqueri ord. Prœd. inquisit. hsret. pravit. ambasiatorum ill. princ« Philippi ducis Burgundionum ad seren. Romanoram regem Fredericum pro subsidio fidei catholic» contra Thurcum, a^ d' 1451.

* BACHBiAscif , Bœmische Kœni^swahl^ p. 296 ; Voiot, p. 120.

UISTOIRE DES PAPES. 283

SylyiuSy ni les instances pressantes des ambassadeurs hongrois n'arrivèrent à réchauffer tant soit peu dans les cœurs le zèle pour la cause commune de la chrétienté ' . « La bonne volonté leur manquait » , dit un chroniqueur; il fallut toute l'activité et toute Ténergie du margrave de Brandebourg pour empêcher les délibérations de la diète d'aboutir à un fiasco complet et pour qu'elle pût se séparer avec « l'apparence honorable » d'avoir fait quelque chose. On déclara qu'il y aurait lieu d'envoyer, dans le courant de l'année suivante, au secours de la Hongrie, une armée forte de trente mille hommes de pied et de dix mille cavaliers, mais que, pour lui faciliter sa tâche, il faudrait que, dans le même temps, une flotte sortit des ports de l'Italie pour courir sus aux Turcs. D'ici là, le Pape aurait à prendre ses arrangements avec le roi de Naples, Venise et Gènes, pour l'armement de cette flotte, tandis que l'Empereur arrêterait avec les princes allemands, à Wiener-Neustadt, les détails relatifs au départ de l'armée de terre. Ainsi, la diète de Francfort engendra celle de Neustadt, comme elle-même avait été engendrée parcelle de Ratisbonne*. JSneas Syl vins avait dit en plaisantant, en 1444, que les diètes allemandes n'étaient jamais stériles, attendu que chacune en recelait une autre dans son sein; c'était bien le cas de le redire.

A la diète de Neustadt, les choses se passèrent d'une façon, si possible, encore plus pitoyable qu'aux précédentes. En fait de représentants de a l'empire » , tant soit peu notables, il n'y avait guère que ceux de l'Empereur et des princes électeurs. Le principal meneur était Jacques de Trêves, le fin politique

> Tandis qu'on discutait en public la question turque, le parti hostile à TEmpereur s'occupait, dans Tombre, de choses toutes différentes : en effet, depuis la diète de Ratisbonne, ce parti travaillait activement h organiser une agitation dont le but n'allait à rien moins qu'à arracher la couronne de la tête de TËmpereur : VoiCT, t. Il, p. 120 et suiv.

* Baghiiaicn, Rœmische Kœni^swahl, p. 207. — Sur la diète de Francfort, voy. Palackt, t. IV, !'• part., p. 376; VoioT, p. 110-132; Dbotsew, t. II, 1'* part., p. 174 et suiv.; Mbnzel, p. 10 et sulv. ; Rbcsseii, p. 56 et suiv. ; CcGVOHi, p. 102 et suiv. (Suivant toute apparence, ce dernier écrivain, en publiant le manuscrit de la Bibliothèque Laurentienne cité plus haut , n*a pas collationné sa copie avec roriginal.) — Les Mittheilungtn des Frankfurter Getchickts~und ÀlierthumsvereinSy t. V, p. 520 et suiv., ont donné une relation de la diète de 1454 qui n'a aucune valeur.

284 HISTOIRE D^ËS PAPES.

que nous connaissons déjà : à lui seul, il représentait quatre princes électeurs, et les délégués des autres exécutaient passivement ses ordres. Tous arrivèrent avec des instructions uniformes, portant d'éviter de s'engager dans la question de la guerre contre les Turcs, et de détourner l'attention de ce point en poursuivant l'Empereur de leurs projets de réforme ' ; tous suivirent exactement cette ligne de conduite, en dépit des objurgations ardentes d'JSneas Sylvius, de Jean de Capistran et de Jean Vitez de Zredna*, représentant du roi Ladislas. On en vint à s'interpeller mutuellement dans l'assemblée, en termes violents, et, finalement, la question de la guerre contre les Turcs perdait du terrain au lieu d'en gagner, quand arriva, à Timproviste, la nouvelle de la mort de Nicolas Y. Rien ne pouvait tomber plus à propos. On avait du moins un prétexte pour se séparer et pour remettre à l'année suivante la suite de la discussion sur l'opportunité d'une croisade.

La santé de Nicolas Y avait, de tout temps, laissé beaucoup à désirer; on pouvait dire de lui que la lame usait' le fourreau. Déjà, dans son enfance, il avait fait une grave maladie; les travaux excessifs et les privations de sa jeunesse, l'activité dévorante de son âge mûr durent certainement exercer une fâcheuse influence sur sa constitution délicate. Cette disposition maladive suffit largement pour expliquer ce soin méticuleux de sa santé qui le préoccupait constamment. Du jour où il eut ceint la tiare, le poids des travaux et des soucis aggrava encore cet état moral. Cependant, il semble qu'il se soit trouvé assez bien pendant les premières années de son pontificat; du moins, fut-il alors en état de porter son activité sur toutes sortes de choses à la fois '.

i YoioT, t. 11, p. 134, 135; Mewzel, p. 14 et suiv. ; Reusseit, p. 62 et sair.; Stockeeim, t. I, 1'* part., p. 1-32. Voy. au Sappl. de l'éd. allem., n*55, la lettre (inéd.)d'iEnea8SylTiu8 à Nicolas V, du 21 férrier, d*après le manuscrit de la Bibliotbèque Laurentienne.

* Jokannis Vitez de Zredna episcopi Varadiensis in Hungaria Orationes in causa expeditionis contra Turc<u, édit.FRjiKicoi(Budape8tiiii, 1878), p. ISetsuiv.

' Voy. plus haut, p. 66. — Sur la maladie que fit Nicolas V dans son enfance, voy. Maretti, p. 910.

C^esi en 1450, pour la première fois, qu'il eslquestion, dans les chroniques, d'une maladie grave et subite du Pape. 11 se trouvait à Tolentino; au bout de quelques jours, il était à toute extrémité; son médecin, Tillustre Baverio Bonetti, d'Imola, ne croyait pas qu'il pût en revenir ^ 11 se rétablit cependant très-promptement, mais il retomba malade au mois de décembre de la même année ^. Depuis ce moment, il neparattpas qu^il ait jamais été tout à fait valide. On s'en apercevait au changement de son caractère; autant il avait été sociable jusquelà, autant il devint renfermé. Nicodème de Pontremoli, écrivant, le 7 janvier 1453, à François Sforza, lui disait que, depuis un an environ, il s'était produit chez le Pape un changement extraordinaire, changement qu'il fallait attribuer en partie à la maladie'.

L'année 1453 fut, pour Nicolas Y, une année néfaste à tous les points de vue : au commencement, la conjuration de Por-

> VE8PASii:«o D4 BiSTicci, dans Mai, t, I, p. 52. — Sur la nature de cette maladie, voy. CounkDiixiy A nnali délie épidémie occorse in Jtalia,ul, p. 290; Sfobza, p. 245 et suiv. — Baverio Bonetti professait encore à Bologne en 1480; il a écrit un ouvrage intitulé : Consilia (Bonon., 1489 et autres), que M. Haser (t. I, p. 752) dit estimiable. — Marihi (Archiatri, t. I, p. 145-160) s'étend assez longuement sur le compte des divers médecins de Nicolas V.

* Dans seê dépèches (inéd.) de Rome, Tambassadeur florentin « Donatns de Donatis doctor » donne de nombreux détails sur cette maladie. Le 4 janvier 1454, ii écrit qu'il n*a pas encore vu le Pape, « per rispecto alla sua infermita... et uni versai mente da XX di in qua ambasciadori non a dato audientia m ; le 7 janvier : il a été reçu le soir par le Pape, ce qui n'était pas chose facile, « attento non e ancora in buona valetudine » ; le 28 août 1451, il écrit de nouveau qu'il n'a pas obtenu d'audience parce que le Pape souffre de vives douleurs au côté •• da mezzanocte in qua » ; et, le 30 août : » al papa e continuata la dogla del fianco in modo non a dato audientia a cardinali ne ad alcun altra persona » : Archives d'État de Florence, cl. X, dist. 2, n^ 22 : Lettere esteme alla Signoria dal 1451 al 1453. Voy. encore : Archives de Strasbourg, A A, n<* 202; Lettre (inéd.) du sons-secrétaire Jean à la ville de Strasbourg : «geschriben zum hangen wasser (Acquapendente) auf donerstag nach dem Winachttach (30 décembre) 1451 : « et on nous dit à Acquapendente que le Pape a bien été malade un mois entier • , et que personne n'est encore admis auprès de lui au moment où Jean écrit.

* Archives d'État de Milan, Gart. gen. : Dépêche (inéd.)de!Nicodème de Pontremoli, d. d. ex Orbe 1453, Jan. 7 : • Ma ve adverto ancora S*"* chel papa da une anno o 8 mesi in qua e facto solitario fora de modo universalmente cum ognuno, etiam cum li cardinali, edam cum Ii piu de Ii soy, et e tanto mutato de omne costume quanto e dal bianco al roso. La molotia ne e casone, ma

caro; au milieu, la prise de Gonstautinople. On a dit qu^il était rongé par la douleur que lu; causa cette catastrophe ; il est possible que ce ne soit qu^un mot à effet d'un fonctionnaire de la curie % mais il est incontestable que la surexcitation et les soucis qui en furent la suite, ne purent avoir qu'une influence pernicieuse sur la santé débile du Pape. Peu de temps après la conjuration de Porcaro, il eut un violent accès de goutte; les accès se succédèrent à de courts intervalles jusqu^à la fin de Tannée. Depuis la fin d'août jusqu'au mois de juin de l'année suivante, et sauf de courts moments de répit, il fut constamment cloué sur son lit; il ne pouvait presque plus donner d'audiences; à plus forte raison n'était-il pas question, pour lui, d'assister aux grandes solennités de l'Église*. Au mois d'août 1454, les douleurs lancinantes de la goutte reparurent, dit-on, avec une grande violence. Nicolas V alla demander aux eaux de Yiterbe un soulagement à ses maux, mais il n'en obtint aucune amélioration. Pendant la première moitié du mois de novembre, il fut saisi à la fois par la goutte, par la fièvre et par d'autres douleurs. Les ambassadeurs commencèrent à parler de la possibilité de sa mort'. On pouvait

moite altre casone ancora de quibus alias. » —Sur les maladies du Pape en 1458, voyez: Bibliothèque Ambrosienne, à Milan, ms. Z-319, Sup., Dépêche (inéd.) de Nicodème de Pontremoli, datée de Rome, le 18 janvier 1458 : ■ Et per non ce essere accaduta cosa de importantia et perche N. S*"* e stato strecto e agravato da queste soe doglie in modo che non volia se rasonasse se non del maie suo, non ho molto fréquenta to el scrivere da parecchi di in qua. •

» VoiGT, t. II, p. 146.

* Voy. plus haut, p. 274 ; Archives d'État de Sienne, Concistoro, Lettere ad an. : Dépêches (inéd.) de « G. Burghesius juris utriusque doctor» à la république de Sienne, datées de Rome, le 6 et le 9 septembre 1453 : « Le Pape, dit-il, est tellement souffrant depuis douze jours, que l'ambassadeur du roi d'Aragon ne peut pas lui parler* » Archives d'État de Milan, Pot, Est. : Dépêche (inéd.) de P^icodème de Ponti*emoli à François Sforza, datée de Rome, le 15 juin 1454.

^ Archives d'État de Sienne, Concistoro, Lettere ad an. : Dépêches (inéd.) des ambassadeurs siennois, datées de Rome, le l^*" septembre 1454 : l'un d'eux signe « A. Clusinus « : c'est Alexis de Cesari, évêque de Ghinsi : « Le Pape souffre de la goutte » ; le 12 septembre : « Le Pape est encore an lit. • Voy. Suppl. de l'éd. allem., n^ 53, la dépêche d'Ambrosius de Aliprandis, datée du- 5 septembre 1454, copiée sur l'original aux Archives d'État de Milan. — Sur le voyage de Nicolas Y aux eaux de Yiterbe, voy. Niccola della Tugcu, p* 835. — Dans une dépêche (inéd.) à la république de Sienne, datée de

voir à sa figure qu'une grave maladie le rongeait; le teint de son visage, d'ordinaire remarquablement blanc, avait pris des tons jaunes et terreux ^

Malheureusement, les douleurs physiques étaient accompagnées de sou£Frances morales. Depuis le commencement de son pontificat, après avoir été assez heureux pour rétablir Tordre et la paix dans les États de TÉglise, il n'avait jamais cessé d'attacher le plus grand prix à leur maintien. Cependant, à partir de la conjuration de Porcaro, les signes d'un changement inquiétant commencèrent à se manifester; en même temps que le parti révolutionnaire relevait la tête à Rome, une fermentation dangereuse se faisait sentir dans le reste des États de l'Église. « Tout l'État de l'Église est en mouvement, écrivait, le 14 mai 1454, Gontarini, ambassadeur de Venise à Sienne, et de tous côtés, particulièrement des Marches, partent des messagers pour Rome, v Des bandes de soldats licenciés après les guerres de Lombardie parcouraient le pays, dépourvu de défenseurs, et y semaient l'inquiétude. Le Pape ne tarda même pas à constater, jusque dans son entourage, la présence de beaucoup d'hommes auxquels il ne pouvait pas se fier. Il dut, par exemple, faire arrêter comme suspect Tauditeur du recteur du patrimoine de Saint-Pierre*.

Rome, le 8 novembre 1454, l^évêque de Chiusi écrit : « AI papa e ritomato la gotta nella spalla con febre non pîccola... sarebbe per noî pessima noyelia &e morine ora. » Le 15 novembre, le même ambassadeur écrit qu'ayant été reçu en audience par le Pape, celui-ci a dû le congédier, parce qu*il a été pris itabitement par « il mal di fianco » : Archives d*État de Sienne, loc, cit, — Sur le séjour du Pape à Tivoli, en 1454, voy. Viola, t. III, p. 81.

' Mabetti, p. 918 et suiv.

' Dépèche (inéd.) de François Gontarini, ambassadeur de Venise à Sienne ; il ^t, le 14 mai 1454 : « Circa la terre e stato del summo pontefiçe bo per via certîssima cbe tutte sono in trepidacione, e moite banno mandati suoi messi a Roma et precîpue la terre della Marca... In Perosa veramente molti bandrti '' fàomsciti banno pur cercato per quello intendo, non cbe ex certa scientia il "«appi, de far novita in quel stato » ; le 21 mai : « Del stato della cbiesa el par cbe tutto tremi per algune compagnie se dice farse della gente superflue de Lombardia P<^r Lorenzo da Montalto, el quai fô di occisori de M. Prencivale di Gatescbi p«r el quai Viterbo se levo a rumore, e ne seguite moite occisioni, e stato preso ^ mandate in la rocca de Surîano. Item è stato preso per nome del summo ponlefice per algune suspicion! Tauditor del rettor del patrimonio nome M. Matteo (le Camerino. « — Sur les troubles de Viterbe, voy. Bussi, p. S51 et suiv.,

Vers la fin du pontificat de Nicolas V, des troubles très-graves éclatèrent dans le palrimoine de Saint-Pierre et sur la frontière de rOmbrie, à propos d'une querelle entre les villes de Spolète et de Norcia, dans laquelle le comte Everso d'Ânguillara avait pris parti pour les habitants de Spolète. Le Pape, espérant pouvoir rétablir la concorde entre les deux villes rivales, défendit au comte de s'immiscer dans cette affaire et chercha en même temps à rompre par la persuasion Tailiance de Spolète et du comte : mais ni Tun ni Tautre n'ayant tenu compte de ses ordres, il se vit contraint d'user de la force. Spolète se soumit, mais le comte réussit à s'échapper, grâce à la trahison d'Ange Roncone. Par ordre de Nicolas Y, le trattre fut misa mort\ Pendant ce temps, Bologne commençait à s'agiter de nouveau.

Le printemps de la nouvelle année n'apporta aucun adoucissement aux souffrances du Pape, A partir des premiers jours du mois de mars, son état ne fit qu'aller en empirant de jour en jour; lui-même ne se faisait aucune illusion : le 7 mars, les ambassadeurs de Milan écrivaient que le Pape parlait déjà de l'endroit où il voulait être enseveli et qu'il se préparait sérieusement à la mort; le 15 du même mois, il reçut l'extrémeonction. La veille, se sentant frappé à mort, il avait encore dû donner des ordres pour faire expédier aux principales villes des États de l'Église des brefs dans lesquels il leur commandait d'obéir en toutes choses aux cardinaux jusqu'à ce que Dieu eût donné un nouveau Pape à l'Église*.

Pour se préparer convenablement à sa fin, il avait fait venir deux Chartreux qui jouissaient d'une grande réputation de science et de sainteté, Nicolas de Tortone et Laurent de Mau-

et, à la Bibliothèque de Saint-Marc, à Venise, mss. ital. VII-MCXCVI, Dépêches (inéd.) de Contarini, du 30 avril et du 5 juin 1454.

1 Bibliothèque de Saint- Marc, à Venise, Lettre (inéd.) de François Contarini à la république de Venise, datée de Sienne, le 17 octobre 1454. Voy. Suppl. de réd. allem.,n^ 54, la dépèche (inéd.) de Nicodème de Pontremoli à François SForza, datée de Florence, le 20 octobre 1454. — Sur Ëverso, voy. C. Massimo, Torre Anguillara (Rome, 1847), p. 13 et suiv.

* Voy. les brefe du 14 mars 1455 pour la ville d^OiTieto (dans Fumi, p. 713), et pour la ville de Bologne : Toriginal de ce dernier se trouve aux Archives d'État de Bologne, Arm. Q, 1, 3.

toue. Il leur était prescrit de se tenir constamment à portéede sa voix, afin d'être toujours prêts à l'assister au moment difficile. Vespasiano da Bisticci a raconté avec force détails les derniers jours de Nicolas V*. 11 dit que jamais, au milieu des plus atroces douleurs physiques, on n'entendit une plainte sortir de sa bouche. Pour s'empêcher de gémir, il récitait des psaumes et priait Dieu de lui accorder la patience et le pardon de ses péchés. II ne cessa de montrer un calme et une résignation rares. Au lieu de demander des consolations, c'était lui qui consolait ses amis tout en luttant contre la mort. Apercevant un jour Jean, évéque d'Arras, debout au pied de son lit, le visage baigné de pleurs, il lui dit : « Mon cher Jean, ofiFre tes larmes à Dieu tout-puissant, dont nous sommes les serviteurs, et prie-le humblement et dévotement de me pardonner mes péchés; mais souviens-toi que tu vois mourir aujourd'hui, dans le pape Nicolas, un véritable et bon ami. » Cependant il y avait des moments où, des douleurs physiques intolérables s'ajoutant aux soucis que lui causait la situation des États de l'Église, son àme, sous le coup de ces assauts par trop violents, se laissait aller à l'abattement. C'est dans un de ces moments qu'en présence de deux moines chartreux, il se plaignit d'être le plus malheureux des hommes : « Jamais, dit-il, je ne vois franchir le seuil de ma porte par un homme qui me dise un mot de vérité. Les tromperies de tous ceux qui m'entourent produisent dans mon esprit un tel trouble que, si je n'avais cru manquer à mon devoir, il y a longtemps que j'aurais déposé la tiare pour redevenir Thomas de Sarzana. Je voyais alors plus d'amis en un jour que je n'en vois maintenant pendant toute une année. » En parlant ainsi, ce Pape, dont le règne avait été en apparence si heureux et si glorieux, versait des larmes abondantes '.

^ Mai, SpieU.j t. I, p. 56-^1. Voy. Sappl. de l'éd. allem., n« 56 et n« 57, des tlocamenti tires, Fan des Archives de Milan, Taatre de la Bibliothèque de ^int-Marc à Venise.

'Mai, loe. cit. Ce^ paroles fia Pape rendaient, sans doute, Timpression *0Q« laquelle il riraît depuis la conjuration de Porcaro : Zblleb, Italie et Benaig» <ance, nouT. édit., Paris, 1883, t. I, p. 26 : cependant Jarus (p. SOI) pré- ^d y trourer un argument en faveur de sa thèse* Le Pape avait, assuréneat,