IV

rompre net les relations jusqu'alors amicales de Georges Podiébrad et de Frédéric III. Le conseiller de Georges ne pouvait pas se vanter d'avoir fait acte d'homme d'État.

A la curie, tout le monde n'était pas aussi disposé que le cardinal Carvajal à aller énergiquement de l'avant. Se plaçant au point de vue purement humain, certains prélats faisaient observer qu'on n'avait pas à sa disposition d'exécuteur des jugements du Saint-Siège. En effet, avec le caractère indécis de l'Empereur, impossible de compter sur lui; la Pologne ne montrait pas des dispositions bien favorables ; le roi de Hongrie, Mathias Corvin, avait, il est vrai, ofFert ses services en termes énergiques, mais on préférait ménager ses forces pour les employer contre le Turc. Quant à la noblesse de Bohème, on doutait que sa vigueur fût à hauteur de la tâche à accomplir. Certes ces objections méritaient quelque considération : néanmoins, Carvajal persistait imperturbablement dans son opinion : Laissons le droit suivre son cours, disait-il, et que chacun fasse son devoir ; Dieu fera le reste * .

Après le départ de Carvajal, envoyé comme légat à Venise, le 20 août 1466, les cardinaux Ammanati et Piccolominl se trouvèrent être les principaux représentants du parti de l'action énergique. Après des délibérations prolongées, leur avis l'emporta finalement '. Le 23 décembre, dans un consistoire

trace d'une insinuation contre la moralité du Pape Paul II, et pourtant les auteurs de ces relations ne se gênent pas pour parler de ses défauts. Pour moi, je trouve un argument décisif en faveur de ma thèse^ dans le silence de rennemi le plus acharné de Paul II : j'ai nommé Platina; si l'accusation avait la moindre apparence de fondement, ce personnage ne Teût certainement pas laissée échap* per.

* Voy. dans les Script, rer. Siles.y t. IX, p. 181, la relation de Fabian Hanko, datée du 17 juillet 1466. — Sur l'attitude de la Pologne, voy. Caro, t. V, 1" part., p. 269 et suiv., 273 et suiv.

' D'après le récit d'AsiMANATi (Comment., p. 401 et suiv. ; dans l'édition de Francfort, p. 437), on pourrait croire que le langage énergique de Garvajal aurait eu pour effet direct et immédiat le consistoire du 23 décembre 1466; mais il a écrit beaucoup plus tard : Palackt, t. IV, 2" part., p. 419, et Bach- MANN, t. l*'y p. 592^ le copient; ils auraient cependant pu voir, en lisant la sentence du 23 décembre 1466 (Script, rer. Sites., t. IX, p. 211), qu'à cette date, Carvajal n'était pas à Rome. Les Acta consist. des Archives secrètes de» Papes constatent expressément que, du 20 août 1466 au 17 septembre 1467,

décisif, Georges Podiébrad fut déclaré déchu de ses titres de roi, de margrave et de prince, ses descendants déclarés incapables d'hériter de ses titres ou de ses biens, de quelque espèce que ce fût, ses sujets déliés du serment de fidélité envers lui *. La bulle du Pape qui portait cette décision à la connaissance du monde produisit une immense impression sur les catholiques fidèles : pour l'atténuer, Podiébrad publia, le 14 avril 1467, un appel solennel au futur concile général qui, légalement, disait-il, aurait dû être convoqué depuis longtemps, sans la négligence du Pape, auquel seul en incombait la responsabilité. Ce document, personnellement agressif à l'égard du Pape, était l'œuvre de Heimburg. Il fut expédié sans délai à tous les princes allemands*. En même temps, un ambassadeur fut envoyé à la cour de France : il était chargé d'offrir à Louis XI un traité d'alliance défensive et offensive avec Podiébrad, et l'on se proposait d'inviter à y entrer la Pologne et un certain nombre de princes allemands , notamment les souverains de la Saxe et du Brandebourg, amis de la Bohème. L'objet immé-

Carvajal était absent de Rome. Voy. Hoefler, Geschichteschr, der husitischen Bevuegung, t. III, p. 224. Le 18 septembre 1467, le cardinal de Gonzagae écrivait de Rome (inéd.) : « Heri sera tornoe el rev. mons. de S. Agnolo. « (Archives Gonzague.) Il est vraisemblable que le cardinal passa ce temps à Venise pour y combattre les manœuvres de Heimburg, qui cherchait à attirer la République au parti de la Bohême. (Baghmànn, t. I*'^, p. 584, note 3.) Ce fal là aussi, sans doute, qu'il composa la réfutation dont nous avons déjà parlé.

* Voy. la relation de Balthasar de Piscia dans les Script, rer. Siles., t. IX, p. 214etsuiv., et les Lettres (inéd.) ci-après de J. P. Arrivabene, datées de Rome : 1** du 19 décembre 1466 : « P. S. Fornito el consistorio de hoggi niente si è saputo de cardinali. Sono stati sopra questa materia del Re de Bohemia » ; il ajoute que probablement, le lundi suivant, cette question sera traitée en consistoire public; 2® du 23 décembre 1466 : « P. S. Nel consistorio publico che foe differito ad hoggi è sta dechiarato quello Georgio che se prétende Re de Bohemia heretico e privato d'ugni dignitate regale ducale e marchionale e d'ugni bene spirituale e temporale e inhabilitato li figlioli e l'acto foe sollemne secundo el stilo de ragione. Ad'esso che èXXIVhoreegiunto Alexio. » (Archives Gonzague.) — Rodrigue Sanchez de Arevalo écrivit un Commentaire (inéd.) de la bulle de déposition, dédié à Paul II. On conserve, à la Mar* ciana, à Venise, l'exemplaire de cet écrit qui a appartenu à Bessarion (voy. AsDRES, Carfa^ [Madrid, 1790], t. III, p. 73); il est, actuellement, marqué : Z. L. GXGIV.

* Fontes rer, Auxtr, dipL, t. XX, p. 454-458; t. XLII, p. 410; Script, rer, Siles., t. IX, p. 226.

diat de cette alliance devait être rabaissement de la Bourgogne, après quoi Louis XI convoquerait un concile « des représentants de la nation » . Le concile aurait pour tâche Tapaisement de toute discorde, la répression et la punition de tout mauvais dessein, spécialement de ceux du Pape et de FEmpereur! A la cour de France, Tambassadeur s'attacha surtout à démontrer que les visées du Pape tendaient « à réunir dans sa main les deux glaives, à réduire entièrement à sa discrétion la puissance royale et toute autorité en général, afin de mettre les ecclésiastiques en mesure d'exercer et de satisfaire d'autant mieux leur malice » . Ce langage trouvait toujours une oreille complaisante chez un prince aussi épris du pouvoir absolu que Tétait Louis XL Le Roi promit d'aj^irà Rome en faveur de Podiébrad « de telle sorte que les Compactata du saint concile de Bâle restassent en vigueur n ; il conseilla, en outre, de travailler à gagner les princes allemands à ridée de la convocation d'un concile. Podiébrad suivit effectivement cet avis, mais ses démarches n'eurent aucun succès; d'autre part, l'attention du roi de France fut absorbée par diverses complications, tant dans son propre pays qu'avec l'Angleterre, de sorte qu'il se trouva, pour le moment, dans l'impossibilité de donner suite à son projet de concile antiromain *. Néanmoins, il ne cessa pas de lier sa cause à celle de Podiébrad; on le vit bien l'année suivante : quand Paul II publia sa bulle du jeudi saint, dans laquelle Podiébrad était désigné par son nom, la lecture en fut interdite en France. Non content de cela, le Roi rédigea sur-le-champ une protestation énergique, et son exemple fut suivi par le duc de Milan*.

* J. Pazout, g. V. Bœhmen und die Condbfrage im Jahre 1467, étude publiée dans V Archiv fur œsterr, Gesch,, t. XL, p. 333 et suiv. Voy. ci-dessus, p. 97.

* Daunon, p. 265 et auiv. Voy. Friedberg, Grenzen, p. 479. Il est prouvé que Paul II persévéra dans ses efforts pour obtenir la publication, en France, de l'excommunication de Podiébrad : o'Aghery, t. III (nov. edit.), p. S34, a publié un ordre adressé à cet effet à l'archevêque de Lyon, le 25 février 1469. En Italie, la Bulle du jeudi saint, dans laquelle Podiébrad était nommé spécialement, fut publiée à la fois en latin et en italien. J'ai trouvé une traduction italienne de la Bulle du jeudi saint de 1469, aux Archives d'État de Modène. ,lBolle,) -^ Au sujet de la résistance opposée par le duc de Milan, voy. une

Tandis que Podiébrad travaillait, sans grand succès d'ailleurs, à transformer sa querelle personnelle avec Rome en une question d'intérêt commun à tous les princes temporels, dans son propre royaume l'opposition ne restait pas inactîve. Elle avait organisé, au mois de décembre 1467, une grande ligue catholique, mais sans en obtenir l'effet espéré. Elle dut même s'avouer que, sans l'appui d'un prince puissant, la ligue ne serait pas assez forte pour imposer ses volontés à Podiébrad ; mais tous ses efforts pour obtenir cet appui échouèrent. Finalement, le Pape et la ligue furent réduits, faute de mieux, à écouter les propositions du roi de Bohême *.

La déclaration de guerre de Mathias Gorvin à la Bohême (31 mars 1468) fut accueillie avec la joie la plus vive par les adversaires de Podiébrad. On en trouve le témoignage dans les lettres d'Ammanati à Paul II et à Garvajal '. Par le fait de cette déclaration, la guerre contre les Turcs devait, il est vrai, éprouver nécessairement un temps d'arrêt, mais on ne s'en inquiétait pas outre mesure. De l'avis général, l'attitude anormale adoptée par Georges constituait un péril bien plus grave pour la conservation de la religion catholique ; il était indispensable de l'amener à y renoncer volontairement, ou de le mettre par force dans l'impuissance de nuire'. Le 20 avril 1468, le Pape avait de nouveau fulminé les censures ecclésiastiques les plus rigoureuses contre les adhérents et les complices de Podiébrad, et promis de nombreuses indulgences à quiconque contribuerait, personnellement ou par des subsides en argent, à la guerre entreprise contre lui *. A peine de retour à Rome, Laurent Roverella, évéque de Ferrare, dut reprendre le chemin de l'Allemagne pour y publier ces indulgences ; il était muni de pouvoirs très étendus *.

note (inéd.) écrite par un contemporain sur l'exemplaire de la Bulle du jeudi saint conservé aux Archives d'État de Milan.

* HcBER, t. III, p. 208; cf. p. 215; Garo, t. V, !'« part., p. 293.

' Ammakati, Epist,, P" i51^ 152'» (dans l'édition de Francfort, p. 655, 656). ' Voy. dans \ Archiv. fur œsterr, Gesch., t. LIV, p. 382, le passage extrait du Dialogue de Jean de Rabenstein.

* Scnpt. rer. Siles., t. IX, p. 265-269.

* Raykald, ad an. 1468, n* 2-3. On conserve, aux Archives royales de Mu-

Pendant toute Tannée 1468, le sort des armes fut, en général, favorable au roi de Hongrie. Au mois de février de Tannée suivante, il se mit en marche en personne, dans Tintention de pénétrer en Bohème, mais il se laissa cerner dans les défilés de Wilimow. Se voyant perdu, il demanda un armistice en promettant d'obtenir du Pape, pour les Bohémiens, Tautorisation d'observer les Compactata. Les deux rois avaient pris rendez-vous pour le 24 mars à Olmutz, où ils devaient signer un traité de paix perpétuelle. Roverella, informé à temps, se hâta d'accourir, pour empêcher la conclusion d'un acte si funeste : il y réussit*. Au mois de mai 1469, Mathias fut solennellement proclamé roi de Bohème; au mois de juillet, les hostilités recommencèrent. Cependant elles se prolongèrent tout le reste de Tannée et même Tannée suivante, sans qu'on arrivât à une action décisive. Les deux adversaires se bornaient à ravager le pays, tantôt chez l'un, tantôt chez l'autre; menée de la sorte, la guerre pouvait durer indéfiniment. Georges se maintenait en dépit de tout, et, pour récompenser ses partisans, il leur distribuait des biens d'Église : cependant il dut renoncer à l'espoir d'assurer sa succession à l'un de ses fils, et, par conséquent, à son projet de fonder une dynastie tchèque *.

Sur ces entrefaites, Garvajal était mort (6 décembre 1469) : il avait été, « dans le Sacré Collège, l'adversaire le plus acharné des Bohémiens, mais aussi le plus estimable au point de vue du caractère moral ' « . Vers cette époque, le bruit se

nich, parmi les actes des diètes de Ratisbonne, une Lettre du 20 avril 1468 donnée par Paul II à L. Roverella pour l'accréditer auprès de la ville de Ratisbonne. — Dans la Cruciata Pauli II (inéd.), f 84, on trouve, à la date du 8 avril 1468, l'indication d'un payement de la somme de 1,000 ducats « pro dom. episc. Ferrariensi, nuncio et oratori S. D. N. papae in partibus Alamanniae pro negotiis Rohemiae rem fidei concernentibus ituro » . (Ârchives^ d'État de Rome.)

* Palacky, t. IV, 2* part., p. 573 et suiv.; cf. Urkundl Beitr., p. 569 et suiv. ; Fontes, t. XLIV, p. 661 et suiv.

^ Frind, t. IV, p. 73; Gruenhagen, t. P% p. 321, 324.

' Raynald, ad an. 1470, n" 48, et, après lui, Palacky, t. IV, 2* part., p. 657, reculent la date de la mort de Garvajal jusqu'à l'année 1470. Cette donnée est 4ïontredite par Ammanati, Comment. , lib. Vil, et par une note des Àcta con-

répandit qu'un cardinal avait proposé d'entrer en accommodement avec le roi de Bohème : le nom de ce prince de TÉglise est, malheureusement, resté inconnu; Podiébrad se hâta de lui écrire, en lui exprimant son désir de se réconcilier avec Rome. Il affirmait que jamais il n'avait eu l'intention d'offenser le Pape; que le Pape agissait injustement en faisant peser sur lui le poids de sa colère. Jamais, disait-il, il n'avait cru être sorti du giron de l'Église catholique, hors de laquelle il n'y a point de salut; s'il s'était écarté en quelque point de l'unité catholique, il avait erré de bonne foi. Bien qu'il s'en fût remis au roi de Pologne, Casimir, du soin de sa réconciliation avec Rome, il tenait cependant à envoyer un nouvel ambassadeur auquel cette lettre devait servir de recommandation * .

Si ces avances étaient sérieuses, elles avaient des chances pour être accueillies, car l'orage grondait plus menaçant que jamais du côté de la Turquie. Mais, au moment où les négociations en étaient là, une puissance supérieure intervint. Le 22 février 1471, Rokyzana, « l'âme de toutes les entreprises des utraquistes contre les catholiques » , était mort à Prague ; Georges Podiébrad le suivit au tombeau le 22 mars. On a prétendu qu'avant de mourir il s'était réconcilié avec l'Église, mais c'est une supposition sans fondement*. Il est, au contraire, certain que l'inspirateur de sa politique antiromaine,

•^ixt. (inéd.) où il est dit que, le 6 décembre 1469, à la première heure de nuit, est mort, à Rome, le cardinal « Joannes tit. S. Angeli episc. Portuene. » , camérier du Sacré Collège, « cuius anima per Dei misericordiam propter sua infinita benemerita requiescat in pace » . (Archives secrètes des Papes.) — Une biographie complète de Garvajal, écrite avec l'aide de documents sérieux, serait une œuvre très utile.

* Palaoky, t. IV, 2* part., p. 657 et suiv. ; cf. Urk, Beitr., p. 639 et suiv.

* Frind, t. IV, p. 75, affirme la conversion de Georges Podiébrad, et il dit que le fait de son ensevelissement dans la cathédrale est le garant de sa réconciliation avec l'Église. Voy., en sens contraire, Palacky, t. IV, 2* part., p. 665, note 458. Le témoignage de Gochl£DS, lib. XII, ne vaut pas qu'on s'y arrête pour le cas présent (reproduit par Pessika, Phosphorux septicornis [Prague, 1673], p. 292. VoiOT, t. III, p. 501, ne rejette pas la possibilité du fait) ; mais il ne peut subsister aucun doute quand on a lu la Lettre de Paul II à Roverella (publiée par Theiner, t. II, p. 425) où il parle formellement de « GeorgiU8 de P. damnate memorie » .

Georges Heimburg, demanda et obtint, ayant sa mort (1472), sa réconciliation avec TÉglise*.

Bien que les Compactata ne fussent observés dans aucune église utraquiste, la lutte engagée pour leur maintien se prolongea encore après la mort des chefs spirituel et temporel des utraquistes. Le prince polonais Ladislas, élu roi de Bohême au mois de mai 1471, dut jurer de les défendre. Le père du nouvel élu s'était fait l'illusion qu'il obtiendrait de Rome la reconnaissance de la situation particulière de la Bohème; c'était une profonde erreur, car, dans cette affaire, il ne s'agissait pas uniquement de formes extérieures, mais bien d'un différend profond, portant sur des points essentiels; s'il est possible parfois de le dissimuler sous des formules d'union, c'est un expédient dont l'insuffisance a partout et toujours été démontrée*.

^ Heimburg s'adressa par écrit à Sixte IV, et celui-ci donna à l'évêque de Meissen le pouvoir de lui accorder l'absolution, le Saint-Siège n'ayant point coutume de refuser le pardon aux pécheurs repentants : Brockhaus, p. 383 et suiy., et Cod. dipl. Sax., p. 211 et suiv.

* Voy. HoEFLER, Gesch. der husitischen Bewegvng, t. 1*% p. xxx7i;t. IIÏ, p. 205. Un « Manifeste de Satan » , publié par Jordan, p. 520 et suiv., et provenant de l'époque de Sixte IV, montre de quel fanatisme étaient animés nombre de Bohémiens ; il débute par ces mots : « Nous, Lucifer, de par la fourbe roi des rois sur terre, possesseur du sceptre du très haut et très puissant empereur romain, par le fait de notre présence et résidence auprès du tombeau des saints Pierre et Paul, oîi nous avons réalisé la répudiation totale de la doctrine de Jésus et oii nous foulons aux pieds sa religion, etc. »

sollicitude de paul ii pour la prospérité des états de l'Église; écrasement définitif de la maison d'anguillara; paix de 1468. — différends entre le pape et ferdinand, roi de naples. deuxième voyage de frédéric m a rome, — guerre de rimini.

Malgré son humeur pacifique, Paul II se vit, dès le commencement de son pontificat, contraint d'avoir recours à la force des armes; il était devenu nécessaire de réprimer les agissements de certains barons pillards qui répandaient la terreur dans les États de l'Église. Il y réussit mieux que dans ses entreprises contre les Turcs et les Hussites \

Les premiers auxquels il eut affaire étaient les membres de la trop célèbre maison d'Anguillara. Le féroce comte E verso d'Anguillara avait déjà donné bien des soucis à ses prédécesseurs. « Sous le règne de Pie II, il s'était rendu maître de tout le pays qui constituait autrefois la préfecture : grand détrousseur de villes, de pèlerins, de marchands, il entassait dans ses châteaux forts le produit de ses rapines. » Comme Malatesta, il avait été l'allié de tous les ennemis des Papes ; « contempteur de Dieu et des saints, dit de lui le cardinal Ammanati, ce qui ne l'empêchait pas de faire des fondations pieuses*, w II existe encore au Trastevèré une tour de sombre aspect, du haut de

^ Dans une Dépêche (inéd.) datée de Rome, le 6 septembre 1469, l'ambassadeur de Modène ajoute, en post-scriptum, au sujet de Paul II : « non e de natura bellicosa » . (Archives d'État de Modène.) Voy. Canessius, p. 83.

* Gregorovius, t. VII, 3* édit., p. 218. Voy. Ammanati, Comment., f'351*'; Massiho, Torre Aug,, p. 12 et suiv.; Adinolfi, Laterano e Via Maygiore (Roma, 1857), Doc. 4; Robault, pi. 63; ArmÈllini, p. 272.

laquelle on jouit d'une des plus belles vues sur la Ville éternelle : c'est tout ce qui reste de son palais ; on en a beaucoup parlé dans les derniers temps, parce qu'elle a failli partager le sort de tant d'autres monuments, victimes d'une prétendue transformation de Rome qui prend de plus en plus un caractère de vandalisme. Elle a, cette fois, eu la chance d'échapper à la pioche des démolisseurs, mais pour combien de temps?

Après avoir bravé Pie II jusqu'à son dernier jour, le comte Everso mourut le 4 septembre 1464 * . Ses deux fils, François et Deifobo, firent tout d'abord au Pape les plus belles promesses, mais leurs instincts de brigands ne tardèrent pas à reprendre le dessus : à l'exemple de leur père, ils tenaient tout leur voisinage dans un état d'inquiétude perpétuelle. Paul II résolut d'employer la force des armes contre une race de tyrans qui avait bravé quatre Papes et était devenue une véritable plaie pour cette partie des États de l'Église. Il déploya tant de prudence et de circonspection dans ses préparatifs, qu'il réussit à les surprendre à l'improviste.

A la fin du mois de juin 1465, il lança une sentence d'excommunication contre les fauteurs de troubles; cette formalité remplie, le cardinal Niccolo Forteguerri, Frédéric d'Urbin et Napoléon Orsini' entrèrent immédiatement en campagne : pendant la marche, ils reçurent encore un renfort de troupes envoyées par le roi de Naples, ennemi personnel de Deifobo. Treize châteaux forts furent enlevés à peu près sans coup férir : dans le nombre, plusieurs passaient pour inexpugnables, à cause de leur situation et de leurs formidables défenses. On- trouva dans ces « repaires de brigands » tout un outillage destiné à fabriquer de fausses monnaies pontificales, des correspondances compromettantes, et un grand nombre d'infortunés

* Gregorovius, t. VII, 3* édit., p. 218, dit le 3 septembre, erreur qui provient de ce qu'il s'en rapporte à Infessura (p. 1140), dont les données ont toujours besoin d'être contrôlées, surtout en ce qui concerne les dates. Voy. l'épitaphe du tombeau d'Everso, qui se trouvait autrefois à Sainte-Marie Majeure; elle a été publiée par Massimo, p. 15, et ses données concordent avec celles du Diario Nepesino, p. 141.

« Voy. le Bref (inéd.) de Paul II à César de Varano, du 10 juin 1465. (Archives d'État de Florence. Urbin.'^

condamnés par ces tyrans à une prison perpétuelle. Deifobo réussit à s'échapper et alla se réfugier à Venise ; fait prisonnier avec ses enfants, François ne subit pourtant pas une longue captivité : le Pape lui rendit la liberté sur les instances d'Etienne Golonna \ Douze jours avaient suffi pour briser la puissance des Anguillara; les villes et les châteaux conquis passèrent sous l'autorité immédiate du Saint-Siège*.

L'année 1465 fut signalée encore par une autre extension du pouvoir temporel du Pape dans la Romagne. En vertu du traité conclu par Pie II en 1463, après l'extinction des membres de la maison de Malatesta, les villes possédées par eux devaient faire retour au Saint-Siège. Cependant, Malatesta Novello, seigneur de Cesena, étant mort sans enfants le 20 novembre 1465, son neveu Robert prétendit prendre possession des villes de Cesena et de Bertinoro. Cette tentative échoua, grâce à la fermeté des habitants de ces deux villes. Ils tenaient au maintien de la promesse faite au Saint-Siège et avaient de bonnes raisons pour préférer l'autorité immédiate de l'Église; elle garantissait à ses sujets une somme de libertés bien plus considérable et ne les écrasait pas d'impôts exorbitants. Homme

' Le 24 juillet 1465, Barth. de Maraschis écrit de Rome à la marquise Barbe (inéd.) : « Franoescho fiolo che fu del conte de Aversa è cavato de presone mediante la intercessione de Stefano Golona, quale ha fatto securtate de cento milia ducati. » (Archives Gonzague.) — Il paraît que, par la suite, Françoi» fut jeté en prison, car une Dépêche (inéd.) de Petrus de Modegnano, du 14 août, nous apprend que Paul II l'a remis en liberté le 13. (Archives d'État de Milan.) D'après Recmont, t. III, !'• part., p. 175, François serait mort en 1475. Cependant son épitaphe, publiée par Scbrader, Mon. Ital., p. 129, et par Galletti, t. III, p. 156, indique la date de 1473; de même, Forcella, t. IV, p. 385. — J'ai trouvé à la Bibliothèque Vaticane, God. Vatic, n" 939, une ■Ëpistola ad nob. vir. Franc, de Anguilaria exhortatoria ad pacientiam », écrite par Rodr. Sanchez de Arevalo, à l'époque où François était enfermé au fort Saint- Ange.

Sur la campagne entreprise contre les Anguillara, voy. : Ammamati, Cont" nient. ^ p. 355 et suiv. ; du même, Epist.y f" Tl**, 77; Gasp. Veronen., dans. McRATORi, t. III, 2« part., p. 1014 et suiv.; Niccola della Tuccia, p. 270; Canessius, p. 51-64; Diario Nepesino, p. 149-152; Platina, p. 772 et suiv.; Cronica di Bologna, p. 760 et suiv.; Chron. Eugub., p. 1009; Baldi, Fed, diMontef.^ t. III, p. 71 et suiv. ; Giampi, Forteguerri, p. 14; Rosmini, Milano, *• IV, p. 65; Arch. d. Soc. Rom., t. VII, p. 117 et suiv., 179 et suiv. ; t. X, p. 425 et suiv.

de guerre expérimenté, Robert pouvait devenir dangereux : pour le gagner, Paul II lui donna en fief les villes de Meldola, de Sarsina et quelques autres localités de moindre importance, et le prit à son service comme capitaine de mercenaires ^

A peine le Pape en avait-il fini avec les Anguillara, qu'un conflit éclata entre lui et le roi de Naples, « Tabominable et perfide Ferdinand ' » .

Dès le commencement du règne de Paul II, un refroidissement s^était produit dans les relations de Rome avec Naples; il avait pour causes les insolentes prétentions du Roi et la difficulté constante d'obtenir de lui le payement de son tribut*. La bulle d'investiture donnée par Pie II stipulait, à la vérité, -en cas de non-payement du tribut, les peines les plus graves, telles que l'excommunication, l'interdit, la déposition du Roi et même le retour du fief au Pape, mais Ferdinand ne se mettait pas en peine pour si peu ; a à toutes les sommations il avait quelque prétexte à opposer ; c'étaient tantôt les graves •embarras où le jetaient les troubles de son royaume, tantôt les dépenses faites par lui pour assister le Pape dans sa lutte contre les Anguillara » . La situation se tendait de jour en jour davantage. La dette de Ferdinand s'élevait déjà à 60,000 ducats d'or; quand le Pape vit qu'il n'envoyait à Rome que la

* Sdgenheim, p. 341; Reumoht, Lorenzoy t. II, 2* édit., p. 179; Baldi, t. III, p. 86 et 8uiv. ; Tonini, t. V, p. 308 et suiv. ; de l'Épinois, p. 437. — La solde de Rob. Mala testa est portée en compte à la date du 10 octobre 1466, dans les Div. Pauli II (inéd.), vol. II, f° 43. (Archives d'État de Rome.)

* Gregorovius, dans un article de VAu^sb, Allg, Zeitung^ 1870, n® 146. Voy. GoTHEiN, p. 32. — Dans sa Dépêche (inéd.) du 24 juillet 1465, Barth. de Maraschis relate les tracasseries subies par les Romains de la part des troupes napolitaines, immédiatement après la soumission des Anguillara. (Archives Gonzague.)

' Voy. la Lettre (inéd.) d'Otto de Carretto à François Sforza, datée de Rome, les 14 et 24 octobre 1464 (Bibliothèque Ambrosienne), et une Lettre (inéd.) Au. même, datée du 21 octobre 1464. (Archives d'État de Milan.) Voy. encore le passage d'une Dépêche (inéd.) de f^icodème, du 31 octobre 1469 (Archives d'État de Milan), citée plus loin, p. 158, note 3. — Malgré ces difficultés, quand Frédéric, fils du roi de Naples, vint à Rome au mois d'avril 1465, il y reçut l'accueil le plus honorable. Les dépenses faites pour sa réception sont enregistrées dans les Div, Pauli II, 1464-1466 (inéd.), f»82^ (Archives d'État de Rome.)

haquenée et pas un rouge liard avec, il refusa de la recevoir. Les choses en vinrent au point que le Roi menaça de faire alliance avec les Turcs, si Ton persistait à le poursuivre de ces réclamations ; le Pape répondit qu'en ce cas il verrait à jeter Ferdinand hors de son royaume et le Turc hors de la terre chrétienne ' .

Les relations entre Naples et le Saint-Siège- étaient d'une nature tellement compliquée qu'elles fournissaient constamment au Roi un prétexte pour mettre en avant quelque nouvelle prétention de nature à effrayer le Pape. Le véritable motif de l'hostilité de Ferdinand à l'égard de Paul II était la jalousie que lui inspirait la certitude d'un fait de jour en jour plus évident : la consolidation de l'autorité du Pape dans les États de l'Église. De là cette obstination à lui faire pièce partout où il en trouvait l'occasion.

Assurément, malgré l'énergie apportée par Paul II dans la répression des tyranneaux de ses États, «il ne réussit qu'incomplètement à y rétablir la paix ; de nouvelles querelles renaissaient sans cesse entre eux ou entre les membres de la petite noblesse, et mainte fois des vengeances particulières donnèrent encore lieu à des actes de barbarie ; néanmoins le progrès était sensible. Sans se lasser, le Pape s'occupait d'obtenir des réconciliations par le ministère des cardinaux et des prélats*. » D'autre part, il faisait tout son possible pour le maintien de la paix entre les puissances italiennes, paix si nécessaire en présence du danger toujours menaçant de l'invasion turque. Il déploya particulièrement, à cet égard, une activité qu'on ^ne saurait trop louer, au moment de la crise provoquée pai* le

* Canensius, p. 74-75; Gasp. Veronen., p. 1041; Beumont, Lorenzo, t. 1'', 2* édit., p. 220; BoRGiA, Dom, temp. nelle SiciL, 2« édit., Roma, 1789, p. 19& etsuiv. — Suivant Gottlob, Cam. Ap., 3* part., on ne trouve, dans les Registres d'entrée (inéd.) du pontificat de Paul II, aucune annotation relative à un payement du tribut dû par Ferdinand.

* Reumokt, t. III, 1'" part., p. 157; de l'Épinois, p. 436. — Au sujet de la part qui revient à Paul II dans la conclusion de la paix d'Orvieto, voy. les documents publiés par Fumi, p. 724-728. — Les Brefs (inéd.) de Paul II, du 17 novembre 1470, au « Gard. S. démentis (Bavennas) » et à r« episc. Firmanus » , ont trait aux troubles de Todi et de Spolète. (Archives secrètes des- Papes, Lib, brev, 12, f» 36.)

décès presque subit du duc de Milan, François Sforza, mort le 8 mars 14-66, après deuxjours de maladie. Cet événement inattendu jeta la cour de France dans la consternation * ; rémotion ne fut pas moins vive à Florence et à Rome, où la nouvelle arriva le 16 mars'. Le Pape réunit sur-le-champ un consistoire dans lequel il fut résolu, sur sa proposition, de mettre tout ei> œuvre pour la. conservation de la paix. Reléguant dans Toubli ses anciens griefs contre Milan, Paul II envoya un ambassadeur spécial, chargé de porter ses condoléances et d'annoncer son intention de prêter assistance à la duchesse et à ses enfants'. Mais il ne crut pas avoir encore assez fait : sans perdre un moment, il adressa â tous les souverains de ritalie des brefs dans lesquels il déclarait sa ferme volonté de maintenir la paix dans la Péninsule et les adjurait de s'abstenir de tout acte qui pût être une cause de troubles *. Cette admonestation visait spécialement la politique de la république de Saint-Marc ; le Pape n'avait, de ce côté, que de trop justes motifs de mécontentement *. En effet, à cette époque, divers exilés florentins s'étaient donné rendez-vous à Venise, dans le but d'y organiser une conspiration contre le gouvernement des Médicis. La Seigneurie, toujours prête à pêcher en eau trouble, favorisait leurs projets sous main, tout en évitant

* Voy. la Dépêche (inéd.) de Panigarola et d'Em. de Jacopo à la duchesse de Milan, datée d'Orléans, le 23 mars 1466. (Bibliothèque nationale de Paris, fonds ital., n« 1611.)

' Lettre (inéd.) de J. P. Arrivabene, datée de Rome, le 17 mars 1466. (Archives Gonza{;ue.) Voy. Buser, Beziehunffen, p. 134 et suiv.

^ Voy. la Relation (inéd.) d*Auç[. de Rubeis, du 18 mars. (Bibliothèque nationale de Paris, fonds ital., n*^ 1613.)

* Voy. Plàtina, p. 775; Parenti, Hist. Florent, (inéd.), ms. orig. de h Bibliothèque nationale de Florence, Magliab., XXV-2-519, f» 2; ^Ganeksius, p. 70 et suiv. Voy. encore Desjardins, t. I", p. 137. — On conserve aux Archives d'État de Florence, X-II-23, f»' 142 et suiv., un Bref (inéd.) de Paul II à Florence, daté de Rome, « 1466, XIII Cal. April. » , dans lequel ce Pape adjure solennellement la République de travailler au maintien de la paix en Italie. — Le 17 avril 1466, Paul II adressa au doge de Venise une Lettre (inéd.) conçue dans le même sens; j'en ai trouvé une copie aux Archives d'Ëtat de Milan ; une note fait connaître que des lettres analogues avaient été adressées à Naples, à Ferrare, à Mantoue et à Sienne.

^ Voy. au Supplément de l'édition allemande, t. II, u^ 79, la Lettre (inéd.) de T. Maffei, du 15 juin 1466, et, plus haut, p. 90 et suiv.

une rupture officielle. « On n'avait pas oublié réchec des anciennes convoitises sur Milan, échec dû principalement à l'opposition de Cosme de Médicis, et les vieilles rancunes reprenaient le dessus. On comptait mettre à profit la haine des exilés pour fonder à Florence un gouvernement qui serait l'obligé de Venise et, par conséquent, dans sa dépendance, et pour renverser à Milan l'autorité des Sforza ^ w Pour l'exécution de ces projets, on avait jeté les yeux sur un condottiere ambitieux et avide, BartolommeoColleone. Pour lui procurer la faculté de s'engager au service des exilés florentins, Venise lui donna son congé et lui promit de l'argent*.

En présence de l'attitude menaçante de Golleone, les ambassadeurs de Florence, de Naples et de Milan signèrent à Rome, le 4 janvier 1467, sous l'égide de Paul II, un traité d'alliance défensive pour la garantie de la paix en Italie ^ A cette époque, précisément, Paul II était dans un état d'irritation très vive contre Ferdinand, dont les convoitises sur les possessions territoriales du Saint-Siège l'empêchaient de se fier à lui*. Le fait est qu'au mois de mars l'ambassadeur de Modène croyait une déclaration de guerre imminente de la part de Ferdinand*.

* Redmont, Lorenzo, t. I", 2® édit., p. 173 et suiv., 182. Voy, Bdser, Beziehungen, p. 135 et suiv. — Sur les agissements des conjurés à Florence, voy. Perrens, p. 313 et suiv. — Paul II écrivit, au sujet de ces agitations, une Lettre (inéd.) de condoléance au gouvernement florentin, datée de Rome, le 8 septembre 1466 : il y relevait ce qu'elles avaient de dangereux pour la ville et de nuisible pour la paix de l'Italie et pour la guerre contre les Turcs. (Archives d'État de Florence, X-II-23, i^ 148'» et suiv.)

* Voy. Perrens, p. 328.

^ Voy. Malipiero, p. 212; Trinchera., t. P% p. 1 et suiv., 6 et suiv. ; Buser, Beziehungeny p. 139; Desjardins, t. I*"", p. 144 et suiv. ; Reumont, Lorenzo, t. l'% 2^ édit., p. 173, 183. D'après Gregorovius, t. VII, 3« édit., p. 221, la date de la formation définitive de cette ligue serait le 2 janvier : c'est une erreur. — Un document intéressant à consulter sur les négociations préparatoires de ce traité est une Lettre (inéd.) d'Aug. de Rubeis, datée de Rome, le 6 décembre 1466. (Archives d'État de Milan.)

* Lettre (inéd.) du cardinal de Gonzague, du 7 janvier 1467 (Archives Gonzagae) : voy. Supplément de l'édition allemande, t. II, n^ 83.

* « Il me pare vedere che Re Ferrando [ha] voglia di guerra col Papa » : Rapport (inéd.) de Jac. Trottus, daté de Rome, le 15 mars 1467. (Archives d'État ^e Modène.)

Outre CoUeone, les exilés florentins avaient engagé Hercule d'Esté, Alexandre Sforza de Pesaro, Pino degli Ordelaffi, seigneur de Forli, les seigneurs de Carpi et Galeotto Pic de la Mirandole. L'effectif de leur armée s'élevait à quatorze mille hommes. De son côté, la république de Florence prit à sa solde le comte d'Urbin, auquel Ferdinand envoya des troupes de renfort; Galéas-Marie se joignit à lui en personne, à la tète de six mille hommes. Les deux généraux italiens les plus célèbres de l'époque se trouvaient ainsi opposés l'un à l'autre, à la tête de forces considérables. Le 23 juillet 1467, ils se rencontrèrent à la Molinella, sur le territoire d'Imola, mais la bataille resta indécise * .

Après cette affaire, plus de six mois se passèrent a en marches et contremarches, campements, criailleries sans objet, récriminations mutuelles et négociations' » . Enfin, le jour de la Chandeleur 1468, après avoir dit la messe à Sainte-Marie in ara cœli, sur le Capitole, Paul II prit sur lui de proclamer la paix ' ; à cet effet, il publia une bulle dans laquelle, après avoir posé comme point de départ la nécessité de la paix en présence des menaces des Turcs, et énuméré les tentatives faites par le Pape pour le rétablissement de la tranquillité, il sommait Venise, Naples, Milan et Florence d'avoir à faire la paix dans un délai de trente jours. Colleone était nommé général en chef des chrétiens et chargé de diriger les opérations contre les Turcs en Albanie ; il lui était attribué une solde de cent mille écus, pour laquelle tous les États de l'Italie devaient

' Léo, t. III, p. 410 et suiv. ; Reumont, Lorenzo^ t. I**, 2* édit., p. 183 et suiv. ; Perrens, p. 331.

' Reumost, Lorenzo, t. I*, 2* édit., p. 188. Voy. Hist. Zeitschr. de Stbel, t. XXIX, p. 329 et suiv.; Gipolla, p. 541 et suiv. — Il serait nécessaire que la lumière fût faite sur l'attitude de Paul II au cours de ces négociations. Amma- HÀTi (Comment, f lib. IV) n'est pas un témoin au-dessus de toute suspicion. A plus forte raison n'est-il pas permis, quoi qu'en pense Sismondi, t. X, p. 324 et suiy., de s'en rapporter les yeux fermés à G. B. Pigma, lib. VIII, écrivain contemporain d'Alphonse II.

' Jusqu'au dernier moment, la guerre avait été imminente ; le 28 janvier 1468, le cardinal de Gonzague pouvait enfin écrire (inéd.) : « Heri matina in consistoro secreto la S'* de N. S. concluse clie omnino voleva pronanciare questa parce el di de la purificatione. » (Archives Gonzague.)