IV

d'Antioche, sommer les habitants de déposer les armes. Beaucoup de bourgeois prirent la fuite, emportant avec eux ce qu'ils avaient de plus précieux, et allèrent se réfugier dans les montagnes voisines ; ceux qui restaient acceptèrent les propositions du patriarche, allèrent à la rencontre du légat et implorèrent de lui leur pardon. Julien fit occuper les portes de la ville; il se préparait à écouter les griefs des divers partis, dans le but d'opérer une réconciliation, quand, en violation de ses ordres forinels, les mercenaires, avides de butin, commencèrent le pillage ; c'étaient, pour la plupart, des gens de Camerino et de Ceretano, qui avaient à tirer vengeance des coups de main exécutés chez eux par les gens de Spolète. Le légat fut impuissant à faire rentrer dans Tordre ses bandes déchaînées. Lui-même courut risque de la vie et dut s'estimer heureux d'avoir pu mettre à l'abri du pillage l'évéché et les monastères et sauvé l'honneur des femmes et des jeunes filles. a Ainsi » , dit Platina, « les gens de Spolète étaient frappés à leur tour par le sort, après qu'eux-mêmes avaient méprisé les commandements du Pape et fait bien des efforts pour mettre à l'abri derrière leurs murailles le fruit de leurs rapines dans les pays d'alentour * . »

Dans les derniers jours de juin, le cardinal Julien se porta vers le cours supérieur du Tibre, où, renfermé dans la citadelle de Città di Castello, le tyran du lieu, Niccolo Vitelli, se moquait ouvertement de Rome. On l'accusait, en outre, d'avoir prêté main forte aux insurgés de Todi et de Spolète : il s'agissait de le contraindre une bonne fois à l'obéissance. En effet, cet état permanent de révolte offrait d'autant plus de dangers que les États voisins le favorisaient. « Le voisinage de la frontière de Toscane donnait à ce territoire une importance particulière; chaque conflit politique entre lui et Rome pouvait aboutir à une tentative de séparation. On ne pouvait perdre de vue la

* Platika, p. 1061 et suiv. Voy. Scbmarsow, p. 20; Frantz, p. 154et»uiv.; Campello, lib. XXXVII; Pellini, p. 740; Sansi, Saggio di doc., p. A3 et euiy., et Storia, p. 68 et suiv. — Sixte IV mentionne les efforts faits par Julien pour empêcher le pillage, dans ses Brefs (inéd.) du 20 juin et du 14 juillet 1474, déjà cités.

situation de Borgo S. Sepolcro, qui, donnée en gage aux Florentins par Eugène IV, était, depuis lors, restée en leur pouvoir. Le devoir de Sixte IV était de mettre fin à une situation intolérable. » Il n'eut cependant recours à la force qu'après avoir épuisé tous les moyens de conciliation*. Au dernier moment encore, il se déclara disposé à recevoir Vitelli en grâce, pourvu que celui-ci fît sa soumission ; il ne demandait que l'obéissance et ne cherchait point une vengeance*.

Vitelli, cependant, ne songeait guère à se soumettre; il repoussa les conditions très modérées offertes par le cardinal Julien, de sorte que celui-ci se vit contraint de faire le siège en règle de Givittà di Castello. Presque journellement les assiégés exécutaient des sorties, parfois heureuses, dont les troupes pontificales eurent beaucoup à souffrir. Mais un danger plus sérieux les menaçait sur leurs derrières ; c'était l'alliance conclue entre Vitelli, Milan et Florence. En effet, oubliant les services que lui avait rendus le Pape pendant la guerre de Volterra, Florence avait fait passer de l'argent à Vitelli ; bien plus, en dépit des assurances formelles données par le Pape ', une armée de six mille hommes, partie de Borgo S. Sepolcro, s'était approchée de Givittà di Castello sous prétexte de garder la frontière, en réalité pour se porter au secours de Vitelli au moment décisif *. Sixte IV protesta à bon droit contre cet appui scandaleux donné par son alliée à « un sujet rebelle, dont la douceur n'avait pu vaincre la désobéissance * » .

* Sghmarsow, p. 21 : on trouvera là dés détails sur l'insolente attitude de Vitelli à l'égard de Sixte IV, et sur Âmmanati, qui s'entremit en faveur de Vitelli et tomba pour ce fait en disgrâce. Voy. Rkumont, Lorenzo, t. I*, S* édit., p. 257.

* Voy. au Supplément de l'édition allemande, t. II, n9 118, le Bref (inéd.) du 25 juin 1474. (Archives d'Etat de Milan.)

' Bref (inéd.) à Florence, du 28 juin 1474: «-Promittimus enim vobis in verbo Pontificis neque nos neque legatum nostrum neque uUas copias que illnc profecta sunt aut proficiscentur minimam offensiunculam terris aut agris vestris illaturas. » (Archives d'État de Florence, X-II-25, f» 63''-64.)

* FRiNTZ,p. 155; Sghmarsow, p. 22. Voy. Reumont, Lorenzo, t. I*', 2* édit., p. 257.

*Bref (inéd.) à Hercule d'Esté, daté de Rome, le 14 juillet 1474. (Archives d'Éut de Modène.)

L'attitude de Galéas-Marie pendant le siège de Civittà di Gastello n'était pas moins suspecte. Dans un bref daté du 5 juillet, Sixte IV se montre surpris des observations que le duc de Milan lui a transmises par écrit au sujet de cette affaire, et il défend l'équité de ses propres actes. « Nous ne demandons » , dit-il, « rien autre chose de Vitelli que l'obéissance; qu'il renonce à sa souveraineté, qu'il rentre dans la vie privée, et nous lui ferons miséricorde ; mais un prince ne peut tolérer dans ses États une rébellion ouverte. Si les Florentins prétextent qu'ils ont des craintes pour Borgo S. Sepolcro, c'est pure hypocrisie, car le Pape leur a fourni, dès le 28 juin, toutes les assurances désirables, sous la garantie de sa parole V»

Au milieu du mois de juillet. Milan et Florence proposèrent par voie diplomatique leur intervention en faveur du rebelle et demandèrent au Pape de lever le siège de Civittà di Gastello ; Sixte IV répondit par un refus dont il prit la peine de développer longuement les motifs. Il est intéressant de noier ici que le roi de Naples, après toutes les preuves de bon vouloir dont il avait été l'objet de la part de Sixte IV, intervint également en faveur de Vitelli * : lui aussi préférait, dans les États de l'Église, le maintien de l'anarchie à celui de l'ordre et du calme. Cependant, de toutes les ingratitudes qui se révélèrent à cette occasion, il semble que celle du duc de Milan fut la plus sensible au cœur du Pape. Le 28 juillet, il lui adressa des remontrances à ce sujet, dans un Bref qu'on ne peut lire sans en être touché '.

La situation était critique : pour en sortir. Sixte IV fit appel

' Voy. au Supplément de Tédition allemande, t. II, n^ 119, le Bref (inéd.) du 5 juillet 1474. (Archives d'État de Milan.) — A cette même date, du 5 juillet, Sixte IV écrivait encore à Florence (inéd.) : a Monemus et hortamur vos pro mutua benevolentia, pro iustitia ipsa et honeetate, desinite ab inceptis favoribus quo8 Nicolao prestatis, ne indignationem Dei contra vos provocetis. " (Archives d'État de Florence, X-II-25, f» 64''-65'».)

^ Ce fait est démontré par le Bref (inéd.) aux gouvernements de Naples, de Milan et de Florence, daté de Rome, le 18 juillet 1474 (il en existe des copies aux Archives d'État de Milan et à celles de Bologne, Q. 22) : le Pape répond par un refus à la demande susmentionnée.

* Voy. cette Lettre (inéd.) au Supplément de l'édition allemande, t. II, n® 120 ; je l'ai trouvée aux Archives d'État de Milan.

au concours de Frédéric d'Urbin, et, afin de s'assurer sa bonne volonté, il lui conféra, le 21 août, le titre de duc; on observa, en cette circonstance, exactement le même cérémonial et Ton déploya la même pompe que trois ans auparavant, pour Borso d'Esté *. Deux jours après, Frédéric partait directement pour rejoindre les troupes pontificales sous les murs de Civittà di Gastello *. « Sa réputation de général invincible m produisit un effet immédiat. Aussitôt informé de son arrivée au camp, Vitelli manifesta le désir d'entrer en pourparlers. Cependant, comme il savait avoir derrière lui des amis puissants, comme, d'autre part, il n'ignorait pas que Frédéric ne tenait nullement à contribuer à un accroissement de la puissance du Pape sur sa propre frontière, il ne se départit pas de son attitude arrogante. Dans les négociations qui suivirent, il déploya une telle habileté que sa capitulation, au lieu d'être un acte de soumission, se transforma en une transaction honorable '. Il fut convenu que le cardinal ferait son entrée dans la ville avec une escorte dont l'effectif ne devait pas dépasser deux cents hommes, toute sécurité étant, d'ailleurs, garantie à Vitelli pour sa personne, et que Lorenzo Zane, patriarche d'Antioche, occuperait la citadelle comme lieutenant du Pape, avec une garnison, jusqu'au retour des exilés et en attendant l'achèvement du réduit fortifié dont le cardinal avait ordonné la construction. Après l'exécution de la convention, le cardinal congédia son armée et reprit, de sa personne, le chemin de Rome, avec Frédéric, qui emmenait Vitelli *.

* Voy. la Lettre de J. P. Arrivabene, du 21 août 1474, dans Ammanati, Epist.y n" 568 (édition de Francfort). Voy. encore : Platina, SixtusIV, p. 1062, et une Lettre (inéd.) du cardinal de Gonzague, datée de Rome, le 21 août 1474. (Archives Gonzague.) Reposati, t. P*", p. 250, donne, pour la cérémonie de l'investiture, la date du 23 mars; Reumont, Lorenzo, t. I"", 2® édit., p. 259, celle du 23 août : ils se trompent tous deux.

' Lettre (inéd.) de J. P. Arrivabene, datée de Rome, le 26 août 1474. (Archives Gonzague.)

* De l'Épinois, p. 441 ; Schmarsow, p. 23.

* Schmarsow, p. 23 : cet écrivain fait remarquer (p. 21, note 3) que le récit de Roberto Orsi [De obsidione Ti/ernatum, Citta di Castello, 1538, et dans Tartinius, t. II, p. 671 et suiv. E. Manucci en a publié une traduction italienne, à Pérouse, en 1866) est écrit avec une partialité évidente en faveur

La nouvelle de la réduction de Civîttà di Castello fut, à Rome, l'occasion de grandes réjouissances ; on l'annonça du haut du fort Saint-Ange au son des trompettes, et Ton n'eût pas fait plus de bruit s'il se fût agi de la défaite d'un Spartacus ou d'un Sertorius ; cependant, ajoute le secrétaire du cardinal de Gonzague, je ne crois pas à une soumission réelle de la part de Vitelli , car il y a des gens assez rusés pour marier le feu et l'eau sans mécontenter personne *.

Effectivement, après avoir obtenu la capitulation que l'on a vue, Vitelli devait être plus disposé à redoubler d'insolence qu'à s'humilier. Elle avait clairement démontré, comme tout ce qui l'avait précédé, d'ailleurs, la valeur des « alliances » sur lesquelles Sixte IV avait cru pouvoir compter, a En butte de toutes parts à la trahison, avec des alliés tels que Ferdinand de Naples, un fourbe, avec des voisins tels que Laurent de Médicis, on ne peut, de bonne foi, reprocher au Pape d'avoir tenté de fonder'dans les États de l'Église des situations solides pour ses neveux; il y fallait un César Borgia et un Pape du caractère de Jules II pour les purger des oppresseurs du peuple, petits et grands*. »

Platina rapporte que, tout le long de sa route, en retournant vers Rome, le légat rencontra des députations envoyées par diverses villes pour lui porter leurs félicitations et des présents. Le cardinal refusa généralement les présents, non par fierté, mais parce qu'il trouvait la chose peu convenable pour un homme d'Église ; quant à ceux qu'il dut absolument recevoir, il les affecta à quelque destination pieuse, telle que la restauration d'églises et de monastères*. «Le 9 septembre, de

de Vitelli. Voy. encore : Ugounj, t. I", p. 507. Dans un Bref daté de Rome, le 2 septembre 1474 (publié par Martène, t. Il, p. 1468), Sixte IV annonce au duc de Milan « deditionem civitatis nostre Castelli » : l'original existe aux Archives d'État de Milan.

' Lettre de J. P. Arrivabene, du 3 septembre 1474, dans Ammanati, Epist.y n" 574 (édition de Francfort). Voy. ibid., n* 575, une Lettre (inéd.) du cardinal de Gonzague à son père, datée de Rome, le 5 septembre 1474. (Archives Gonzague.)

* Frantz, p. 156 et suiv.

^ Platina, Sixtus IV, p. 1063; voy. Sigismondo de' Conti, t. P"", p. 9.

grand matin, Julien et le duc d'Urbin arrivèrent devant la porte Flaminia. Le Pape avait donné à tous les cardinaux Tordre d'aller à leur rencontre; mais ils arrivèrent trop tard. Avant le lever du soleil, en vrai fils de la Ligurie, dur à la fatigue, le cardinal était déjà dans l'église de Sainte-Marie du Peuple. On le mena de là en grande pompe jusqu'à sa demeure. Le duc d'Urbin à cheval, le préfet de Rome et le comte Jérôme précédaient le cardinal : en tête du cortège marchait Vitelli, entre quelques personnages de la noblesse. » Quelques heures après eut lieu un consistoire dans lequel le rebelle vaincu prêta le serment d'obédience*. Le Pape, retenu à la chambre par une indisposition , ne put prendre part à cet acte *. Pendant ce second séjour du duc d'Urbin à Rome, on lui rendit des honneurs plus grands encore qu'au printemps. On lui avait assigné pour son logement des appartements situés immédiatement au-dessus de ceux du Pape '. Ni l'un ni l'autre n'avaient perdu de vue leurs projets d'alliance de famille : ils les menèrent cette fois à bonne fin. Le 10 octobre. Sixte IV écrivait au duc de Milan : a Aujourd'hui a été annoncé publiquement le mariage de notre neveu Jean de la Rovère avec la fille du duc d'Urbin*. » Deux jours après, Jean recevait l'investiture des vicariats de Sinigaglia et de Mondavio ' : ces deux villes s'étaient révoltées contre Antoine Piccolomini, duc d'Amalfi, après la mort de Pie IL L'acte d'investiture fut signé par tous les cardinaux, même par ceux qui avaient voté en

* Lettre de J. P. Arrivabene, du 9 septembre 1474, dans Ammanati, Epist.y n** 578 (édition de Francfort) ; Schmarsow, p. 23.

* Dans une Lettre du 9 septembre, Arrivabene émettait toutes sortes de suppositions au sujet de la maladie du Pape; le 10, il était en mesure d'écrire ce qui suit (inéd.) : c Lo mal del Papa per quanto se habia è piccol cosa ; ha havuto doi legieretti parosismi de terzanetta, de la quai se munda e non ne fanno caso «e non per essere Papa, e lo secundo de heri doppoU disnare non fu piu cbe tre hore. » Le 16 septembre, il écrit de nouveau (inéd.) : « La cosa è tardata per questa puocha febre del Papa che fu solamente doi parosismi, hora sta bene. » (Archives Gonzague.)

Lettre (inéd.) du cardinal de Gonzague, datée de Rome, le 2 novembre 1474. (Archives Gonzague.)

* Voy. au Supplément de l'édition allemande, t. II, n'ISl. (Archives d'État ^e Milan.)

SiENA, St. di Sinigagliay p. 154.

sens contraire; seul, le cardinal Piccolomini ne fut pas admis à donner sa signature. Le cens annuel était fixé à la somme de 600 ducats ' .

Frédéric d'Urbin, habile homme de guerre, eût pu devenir un adversaire redoutable : en se l'attachant par ses bienfaits et par une alliance de famille. Sixte IV avait fait acte de bonne politique. Au reste, d'une façon générale, il eut lieu d'être satisfait des succès que sa politique lui procura pendant l'été de 1474. a On avait essayé de lui susciter des difficultés dans les États de l'Église, c'est-à-dire dans sa propre maison, et les fauteurs de ces manœuvres en étaient pour leur courte honte. Les intrigues de Laurent de Médicis' étaient percées à jour. Il avait, sans motif plausible, prétendu tremper la main dans une affaire qui ne concernait que le Pape. Le cardinal Ammanati, et l'on sait s'il était favorable aux la Rovère, se crut lui-même obligé de l'interpeller à ce sujet. Non content de soutenir les insurgés, sous apparence de traiter des afiFaires d'intérêt commun entre alliés, Laurent avait tenté d'ameuter l'Italie entière par ses lettres, par ses messagers, afin d'amener le Pape, par contrainte, à renoncer au châtiment des rebelles." Le coup avait manqué. Il avait cru trouver des alliés pour l'accomplissement de ses projets à Milan et à Naples; son espoir était déçu '. Il lui fallait à tout prix des complices; il se retourna du côté de Venise. Mais la Seigneurie se considérait comme engagée à l'égard du Pape par la ligue jurée contre le Turc, comme le roi de Naples et plus que lui, car le Pape lui avait fourni des vivres et de l'argent pour le siège de Scutari *. Aux

* Relation (inéd.) de J. P. Arrivabene, datée de Rome, le 12 octobre 1474. (Archives Gonzague.) — Sur les constructions exécutées à Sinigaglia par Jeao de la Rovère, voy. Schmarsow, p. 343 et suiv. ; les détails donnés par cet écrivain sont empruntés au Cod. Urb. 1023 (inéd.) : La vita e gesti délia huona ment. sig. Johan Prefetto auct, Fra Garzia de Francia, L'auteur trace un bon portrait de Jean de la Rovère.

^Schmarsow, p. 24. Sigismondo de' Gonti, t. I*', p. 9, dit, au sujet de Laurent de Médicis : « Nam praeterquam quod Nicolao pecunias et vires subroinistrabat, omnem Italiam literis nunciisque sub specie fœderis sollicitavit ad opem illi ferendam, ut Pontifex ab incepto turpiter desistere cogeretur. »

3 Platina, Sixtus IV, p. 1063.

* Schmarsow, loc, cit.

HISTOIIIE DES PAPES. 249

avances de Laurent, elle répondit, Navagiero nous l'apprend dans sa relation, qu'elle avait déjà formé une ligue avec Naples et avec le Pape, et qu'il était libre à chacun d'y entrer. Des conférences étaient précisément sur le point de s'ouvrir à Rome ; les représentants des diverses puissances italiennes ne tardèrent pas à y affluer de toutes parts. Encore une fois, le Pape était en droit d'espérer la réalisation d'un de ses vœux les plus chers : la formation d'une ligue générale des puissances italiennes : plus que jamais la nécessité s'en imposait, en présence des armements des Turcs *. Si ce beau projet échoua, la responsabilité n'en retombe pas sur Sixte IV.

Le début des conférences promettait les plus heureux résultats. Déjà on avait posé les bases d'une entente qui satisfaisait tout le monde. Au dernier moment, alors qu'il ne restait plus qu'à apposer les signatures, dit un chroniqueur vénitien, Ferdinand donna à ses représentants l'ordre de rompre les négociations *. Tout était à refaire. Le 2 novembre 1474, Florence, Venise et Milan conclurent un traité d'alliance défensive pour une durée de vingt-cinq années '. Elles demandèrent l'adhésion du duc de Ferrare, du Pape et du roi de Naples. Le premier seul y consentit*. Sixte IV répondit par un refus formel, dont il exposa les motifs dans un mémoire longuement

* Dans une Lettre (inéd.) anonyme, datée « ex Constant. III. Julii 1474 » , il est dit : « Impriinis in Constantinopoli publiée divulgabatur che in el anno futuro il Turcho intende de uscire cum una potente armata in el golfo de Vinexia. » (Archives d'État de Milan, Milit. Guerre. Turchia.) Voy. Mon. Hung., t. II, p. 263.

' Navogiero (dans Ml-ratori, t. XXIII), p. 1144.

' Bibliothèque Vallicellane, à Rome, God. B. 19, f<> 156 (inéd.) : u Renovatio et instauratio pacis et ligae inter Venetos, ducem Mediolani et Florentines cum infrascriptis capitulis. In nomine 's. et ind. trinitatis, etc. A*^ 1474 die II mensis ISovemb. Compertum est pacem ut rerum optimam mortalibus a nostro redemptore imperatam, ita maxime necessariam non posse in Italia esse diuturnam sola cessatione bellorum » , etc. C'est de cette copie que s'est servi Raykald, ad an. 1474, n® 15; j'en ai vu une autre aux Archives d'État de Bologne, lib. Q. 22. Voy. encore, surtout au point de vue de la publication de la ligue, Sismordi, t. XI, p. 33; Romanin, t. IV, p. 373; Recmokt, Lorenzo, t. I", 2« édit., p. 261; Trikcoera, t. I", p. lx; Vigna, t. II, 2* part., p. 473.

* Suivant Galiffini, Cronica Ferrariœ (inéd.). Hercule d'Esté donna son adhésion à la ligue le 14 février 1475. (Bibliothèque Chigi, àRome, God. I-I-4, ^ 51.)

développé. Il voyait « dans cette ligue une coalition contre le Saint-Siège, une tentative de le réduire à Tisolement et d'en faire un instrument docile de la politique égoïste de la tyrannie ' w . Telle était la situation de Tltalie au début de Tannée de jubilé décrétée par Paul II.

* Frantz, p. 150. Voy. Chmel, Mon, Habsh.y t. III, p. 471, et Rausch. p. 147.