CHAPITRE II

donnée à Olivier de Coêlîvyy de contraindre ses sujets à faire le guet autour de ses murailles ^ et. Tannée suivante, les 'habitants des diverses paroisses, condamnés, eux et leurs successeurs, à faire le guet autour de Fabbaye de la Ste-Triniié, au pays de Rouen ^. Mais que, au xvni'' siècle , le droit de guet existât dans les coutumes, et fût consacré par les décisions de la justice, c'est là évidemment un abus qui venait ajouter inutilement aux charges des tenanciers. Il est vrai que Ton motivait encore l'existence de ce droit par l'utilité commune du justiciable et du seigneur '.

<x La plupart des seigneurs qui ont places fortes , dit un auteur célèbre que nous avons cité plusieurs fois, ont droit de guet, sur lequel droit est l'ordonnance du roi Louis XII de 1504, qui désire que ce droit ne soit exercé sinon par les seigneurs et es lieux où l'on a accoutumé d'ancienneté. A cause de ce droit lessujelssont tenus, à certains jours, et pour

usé par eulx et leurs prédécesseurs , par tel et si long-temps qu*il D*est mémoire du contraire; Déautiuoins le ehastellain à présent de Losches s'est efforciez et efTorce contraindre lesdiz complaignans à faire guet et garde audit chastel , et de contribuer aui réparations dMcelui , tout aussi comme les autres hommes desdictes paroisses de ladicle chastellenie , etc. ^ Ordonn., voL VI! p. 199.

^ Ordonn., yoI. XVir, p. 52.

' Idem , ibidem , p. 118.

' Voir, ci-dessus, p. 367, un article cité des Coutumes d'Auvergne.

le plus une fois par mois, aller, ud jour durant, faire guet et garde; en quoi ne sont comprises les femmes veuves qui n'ont enfants âgés de dix-huit ans ou plus, ni ceux qui sont cotisés de cinq sols de taille seulement *• »

Ainsi il fallait que la justice réglât Texercice d'un droit inutile, et qu'elle remit en vigueur des ordonnances royales qui remontaient à plus de trois cent cinquante ans. Déjà Louis XI avait été conduit , par suite des abus auxquels le guet donnait lieu , i réglel* la manière dont il se ferait désormais. Ce droit, estil dit dans son ordonnance de 1479, avait suscité beaucoup de procès , de haines et de violences, dont le pauvre peuple et les laboureurs étaient victimes. Il fut statué 1* que, moyennant cinq sous payés annuellement par chaque fois, on pourrait se décharger du droit de guet; 2* qu'il serait interdit k tout clerc du guet d'exiger aucune autre espèce de droit; 3* « on pourra faire le guet en personne; et à ceux qui vont faire le guet sera baillé lieu et place convenable couverts; et ne seront tenuz de venir eo ladite place, pour faire ledit guet, jusques au soleil couchant, et les laissera-l'on yssir des le soleil levant, afin qu'ils puissent aller gagner leur journée »; 4^ défense d'exiger plus de cinq sous , ou plus de douze guets ; S"" défense de saisir les instruments de

* CoquUle, Imiital.» de plusieurs Droits, etc., p. 45.