LES CHARTES DES SEIGNEURS

enfin, jusqu'à leurs plaisirs, était devenu l'objet d'un seigneurial (1). »

)n ne peut sans étonnement, dit Valin, considérer la llude prodigieuse de droits que les seigneurs s'étaient :és autrefois par usurpation et par tyrannie, ou que price leur avait suggérés dans leurs inféodations et isements. » (Coût, de la Rochelle, art. I.) jpithète de prodigieuse dont se sert le commentateur coutume de la Rochelle n'a rien d'exagéré. Le caprice, rpation, la tyrannie, c'est-à-dire, pour appeler les îs par leur nom, le vol, étant la seule base de la pro- 3 féodale, le serf n'était point admis à discuter les îs de la charte passée entre son seigneur et lui. C'était charte octroyée dans toute la force du mot, frauduet falsifiée (2), et chaque hobereau y insérait ce qu'il it : le plus petit se montrait souvent le plus exigeant. ]ombien de Chartres ai-je vu où le seigneur parlait sans qu'il parût d'autres conventions que sa volonté ! 3> t Guyot dans son Traité des fiefs (p. 546). naudon, sans parler des droits honorifiques et particuen énumère quatre-vingt-dix-sept, ayant trait seuleà la propriété, tirés des coutumes générales et locales, es titres particuliers; quatre-vingt-dix-sept, depuis illage, qui règle les droits du châtelain sur les essaims fruit du travail des abeilles, jusqu'au xomage, dont me n'avoir pu comprendre le nom ni le sens. Boutaric lyot, à cet égard, n'en savent pas plus long que Renau-

liste, quoique longue, est incomplète cependant, et

Henaudon, Trailé des droils seigneuriaux y liv. V, cliap. x. —

, Traités des fiefs, I, 342, — Boutaric, Traité des droits seigneu-

Tous les fcudistes, Loyscau, Imbert, Lalande, Legrand, etc., con-

t la falsification par les seigneurs des titres relataivt V^iXiS^ ^\Q\\Sk